Le FBI et principalement son directeur James Comey n’auraient pas dit « toute la vérité » lors de la polémique qui l’avait opposé à Apple suite à l’affaire de l’iPhone de San Bernardino. Lors d’une audition devant des représentants du Congrès, Comey avait prétendu que son agence était dans l’incapacité de déverrouiller l’iPhone 5C de Syed Rizwan Farook, le terroriste auteur de la tuerie de San Bernardino, mais un document publié par le Bureau américain de l’Inspection Générale jette un très gros doute sur la sincérité de ces déclarations.

James Comey a t-il menti devant le Congrès pour avancer le principe d’une backdoor « nécessaire » ?

En effet, si l’on en croit ce document (Lien PDF), le FBI avait alors des contacts très avancés (à 90%) avec une société tierce spécialisée dans le déverrouillage de smartphones (sans doute la société israélienne Cellebrite) peu de temps avant l’audition du Congrès. Le FBI aurait alors décidé de suspendre la transaction en cours pour défendre devant le Congrès la thèse d’un iPhone inviolable, une thèse qui permettait aussi de « justifier » le principe d’une porte dérobée à l’intérieur du code source d’iOS; cette dernière proposition, qui aurait largement compromis  la sécurité des données contenues dans les iPhone de centaines de millions d’utilisateurs, avait alors suscité un énorme débat public aux Etats-Unis.

Ces révélations assez graves mettent un relief très particulier à la tentative récente du FBI de relancer le débat autour du backdoor de l’iPhone. Visiblement, et selon les éléments et informations désormais disponibles, il semble assez clair que le FBI cherche tout à fait autre chose qu’un simple moyen de déverrouiller un iPhone au cas par cas… Reste à savoir ce que l’agence américaine pourrait bien vouloir faire d’une porte dérobée cachée au coeur de nos iPhone.

Maj : la lecture approfondie du rapport publié permet de dénicher cette superbe « perle »; le DoJ (Département de la Justice américain) estime en effet que Comey a « trompé » le Congrès (au sujet des réels moyens disponibles pour déverrouiller l’iPhone) « par inadvertance« . Au moins le menson..heu, la tromperie est-elle reconnue…