Les avocats d’Apple ne mâchent pas leurs mots lors du procès de San Diego. Juanita Brooks a déclaré à la barre que les « motivations réelles » des plaintes de Qualcomm n’avaient rien à voir avec la défense de brevets mais bien plutôt au fait que les iPhone sont désormais équipés de modems Intel. En d’autres termes, Qualcomm utiliserait les procès pour violation de brevets pour en quelque sorte se « venger » du choix d’Apple.

L’avocate rappelle que les premières plaintes ont en effet été lancées au moment même où Apple commençait sa transition vers les modems Intel, et se sont par la suite multipliées dès lors que la totalité des iPhone ont été équipés de modems Intel (soit en 2018). Cette « explication » fait cependant face à une contradiction : lors du procès opposant la FTC à Qualcomm, le COO d’Apple Jeff Williams a témoigné qu’Apple souhaitait équiper ses derniers iPhone avec des modems Qualcomm, une proposition qui aurait été refusée par le fondeur américain. Il semble donc à priori que le motif de la « furia » juridique de Qualcomm soit à chercher ailleurs que dans les seuls modems Intel de l’iPhone…