Si la plupart des médias ont loué la qualité générale de l‘iPhone XR, les avis ont été nettement plus mesurés pour ne pas dire beaucoup plus critiques chez nombre de Youtubeurs (certains il est vrai habitués à manger de l’Apple au petit déjeuner); l’un des griefs qui revient le plus souvent concerne l’écran de l’iPhone XR, de technologie LCD et surtout capable d’afficher à la définition de 1792 x 828 pixels. Seulement 326 ppp pour un écran de smartphone en 2018, et sur un smartphone facturé plus de 800 euros ? Sacrilège ! Pensez donc, un simple Pocophone F1 de 300 roros affiche du 1080 p sans problème !

Heureusement, il existe aussi des Youtubeurs qui ont un minimum de conscience professionnelle, à l’instar de Jonathan Morrison; ce dernier a justement demandé aux internautes de choisir entre deux vidéos affichées par un iPhone XR et un Pocophone F1, sans préciser bien sûr l’origine de chaque vidéo afin que l’avis des internautes soit le moins biaisé possible. Dans une très large majorité (pour ne pas dire la quasi totalité), les internautes se sont prononcés en faveur… de l’écran de l’iPhone XR. Ce résultat n’a absolument RIEN d’étonnant si l’on regarde dans le détail : la définition d’un écran n’est que l’une des multiples caractéristiques qui permettent de juger de la qualité globale d’une dalle; la fidélité des couleurs, le piqué, le contraste inter-image, la réflectance, l’angle de vue comptent tout autant.

D’ailleurs, il ne viendrait à personne l’idée de juger de la qualité d’un téléviseur de telle ou telle marque sur la seule base de sa définition; pourquoi en irait il différemment pour un smartphone ? La mise au point de Morrison démontre pourquoi certains jugements livrés sur la toile (concernant l’iPhone XR ici) s’apparentent bel et bien à du troll, sous couvert pourtant d’un simple comparatif de specs; comme si une liste de spécifications suffisait à établir la qualité intrinsèque des composants, l’optimisation logicielle, la calibration d’une dalle, etc. A méditer.