Le futur abonnement regroupant les services d’Apple dérange les maisons de disques
Apple commence à avoir plusieurs services, entre Apple Music, Apple TV+, Apple Arcade ou encore Apple News+. Tous doivent être pris séparément. Apple réfléchit justement à un pack qui regrouperait quelques-uns ou tous les services avec un prix attractif chaque mois et cela dérange justement les maisons de disques.
Selon le Financial Times, les maisons de disques ont été briefées par Apple qu’un pack regroupant Apple Music et Apple TV+ est en préparation. Apple n’a pas encore dit le prix, mais les labels savent d’avance qu’ils gagneront moins d’argent avec ce pack qu’avec un abonnement unique à Apple Music à 9,99€/mois.
Apple a déjà réussi à proposer l’achat de musiques pour un prix bas sur iTunes, et ce depuis des années maintenant. Aujourd’hui, l’industrie s’inquiète de sa relation avec Apple puisque le fabricant cherche toujours à casser les prix pour le marché de la musique.
La vraie inquiétude touche la marge prise chaque mois sur les abonnements. Le marché reprend des couleurs depuis l’ère du streaming après avoir connu une chute libre avec les ventes de CD. Il a maintenant peur que les revenus baissent avec le nouveau pack d’Apple.
L’éventuelle solution d’Apple pour son pack est de réduire sa propre marge avec Apple TV+ étant donné que les contenus lui appartiennent, contrairement à Apple Music où la marque acquiert des droits en reversant de l’argent chaque mois aux maisons de disques.
Rien ne nous y oblige, mais L’Abonnement devient un vrai fléau pour les utilisateurs …
Mais une rente confortable pour les sociétés…
Je commence vraiment à hair ce model économique.
Pareil, au bout d’un moment tu as l’impression de vivre une vie à crédit…
Complètement d’accord ! Ca fait des années que j’attends un de ces abonnement qui regrouperait les offres.
Amazon le fait mais ça reste trop perfectible.
Pourquoi pas Apple ? Moi je suis pour :)
Moi je trouve ça pas si mal, pour autant qu’on en aie pas un pour chaque petit truc effectivement … mais pour la musique ça me paraît être une bonne idée, avoir accès à la quasi totalité des musiques pour un abonnement me paraît avantageux pour nous, plutôt que de devoir acheter les CD qui sont hors de prix (un CD est plus cher qu’un mois d’abonnement …)
Oui mais un cd c’est du physique ça se collectionne ça se revend. Le problème du streaming c’est que rien ne t’appartient. Tu payes en quelque sorte dans le vent. D’ailleurs il suffit que tu n’ai pas de connexion et bam pas de spotify ! Enfin bref perso je suis encore malheureusement à pirater car juste aucune solution ne reste viable sans se faire arnaquer.
Je ne te comprend pas, étant un fervent utilisateur de Spotify en mode gratuit
La seul chose que je lui reproche c’est les pubs sont trop pour passer a premium et non pas de la pub classique pour se financer (genre Leclerc, Auchan, …)
Pour le reste j’achète de temps à autres des CD que j’encode en 320 KB/s en ogg et que je lit direct sur mon téléphone (Nirvana, Acdc, …) et divers saga MP3
Après paye 10€ par moi pour de la musique illimitée je trouve cela raisonnable pour quelqu’un qui est ouvert et écoute beaucoup de nouveautés et aime le changement, ce qui n’est pas mon cas.
Je sui plus tôt casagnier quand j’écoute un groupe je peux l’écouter en boucle pendant des mois sans m’en lacer
(En ce moment j’écoute les inconnus pour mes trajet de travail depuis près de 3 mois) plus rentable d’acheter la musique ou de l’écouter en boucle en mode gratuit sur Spotify dans mon cas a moi
Je trouve que le piratage n’est plus utile de nos jours
Je DL sur YouTube Lorsque je veux une chanson précise d’un certain live (iron Maiden – Fear of the Dark – live in bueno air) par exemple
Pardon pour le double com mais
Tu dit que un ce ça se revend se collectionne et tu parle de piratage (ça m’a fait sourire ;))
Et avec premium de Spotify tu peux écouter sans connections donc ton argument du j’ai plus internet j’ai plus de musique tombe un peu à l’eau
Bonjour
Tout çn’est va qu’histoire de part de répartition…
C’est clair qu’un CD physique ça se revend bien! Tu l’achète 15 / 20€ et tu le revend combien ? Entre 1 et 5€. Donc au final ça revient toujours plus cher qu’un abonnement mensuel.
Et justement si votre objectif est de soutenir vos artistes, je trouve ça plus pertinent que les artistes que j’apprécie soit continuellement rémunéré chaque fois que j’écoute leurs chansons. Le modèle que Deezer compte mettre en place est je trouve très intéressant.
Sinon vous avez des la possibilité de faire un partage familiale pour un abonnement mensuel à Apple Music à 15€. Déjà rien qu’à 2, vous ne payerez plus que votre abonnement 7.5€ et on peut être jusqu’à 6 dans une famille, soit 2,5€ par mois pour de la musique en illimité.
Plus de raison de se casser la tête à chercher des musiques en physique pour un prix aussi dérisoire.
C’est pas viable pour 6 personnes, tu as déjà vu des gens qui partagent un abonnement Spotify, Netflix etc.. et à la fin de chaque mois aller donner 2 ou 3€ à la personne qui paye la facture ? C’est ce qui se dit au début mais au final c’est le gars qui a souscris l’abonnement qui paye la totalité tous les mois 😂