Comparaison du prix de l’iPhone et des revenus moyens des acheteurs par pays
Les iPhone d’Apple ont pendant longtemps fait partie des smartphones les plus chers. Aujourd’hui, plusieurs concurrents se rapprochent des tarifs appliqués. En attendant, il est intéressant de comparer les différents pays où il est plus difficile que d’autres d’acheter un iPhone au vu du prix appliqué.
WebPageFX, un spécialiste du marketing, a regroupé les différents revenus annuels moyens par pays. Il a ensuite comparé ces données avec le prix de l’iPhone, toujours par pays, pour savoir où il faut réellement se sacrifier pour acheter un exemplaire. Les États-Unis arrivent à la première position. L’achat d’un iPhone représente 1,6% du revenu moyen annuel. Le top 5 comprend la Corée du Sud (1,8%), le Luxembourg (1,9%), Hong Kong (2%) et le Canada (2,2%). Et pour la France ? Nous sommes à la 13e position, l’achat d’un iPhone représente 2,7% du revenu annuel moyen.
Sur le papier, un Américain peut techniquement acheter 63 iPhone par an, là où un Français peut en acheter 37. À l’opposé, un Indonésien pourra seulement s’en procurer deux.
Concernant le prix, il faut savoir que l’iPhone ne coûte pas le même montant partout. L’iPhone 6 est facturé 649 dollars aux États-Unis (auquel il faut rajouter la TVA qui varie selon l’état), près de 800 dollars en Italie ou encore 850 dollars en Chine. En Turquie, l’iPhone 6 est vendu 1 015 dollars et 1 107 dollars au Brésil. Ce sont les deux seuls pays où le cap des 1 000 dollars est atteint pour l’iPhone 6 16 Go.
En prenant en france le salaire moyen et non le salaire médian c’est sur qu’on arrive en 13e position.. Avec le salaire médian on passe de 2186€ ( combien de % touche autant ) à 1712 environ.. Donc 20000€ annuel au lieu de 26000€
Sacré différence non ?
On passe donc à 3,5% et non plus 2,7..
Les chiffres ne veulent rien dire si ça ne represente pas la réalité
Oui l art et la manière de présenter des chiffres.Pour plus de precision on pourrait rajouter le pourcentage de personnes qui sont au dessus et en dessous de ce salaire moyen ou median
Oui enfin l’idée c’était de faire simplement un rapport Prix Iphone/Salaire médian sur la même base pour tous les pays analysé et d’en sortir une simple conclusion.
Si l’on doit prendre en compte les particularités de chaque pays en termes de salaire et rémunération, cette analyse n’a aucun sens, le salaire médian est donc l’unité de comparaison la plus simple à mettre en œuvre, même si évidemment il n’est pas représentatif du salaire « moyen » touché par tous les individus d’un population.
Cela est d’autant plus vrai pour les pays les plus pauvres de ce classement (Inde,Indonésie etc…) où l’on se doute bien que même l’immense majorité des personnes dans une situation de pauvreté extrême, ne peut se payer un seul de ces téléphones.
Voila quelqu’un qui m’a compris :) ça fait plaisir !
par definition, 50% des gens sont au dessus et au dessous du salaire median.
Et encore, le salaire médian ne représente pas tous les salaires. Les petites revenus de ceux qui sont inscrits au chômage ne sont pas comptabilisés il me semble.
Oui je ne sais plus, mais ça serait déjà un peu plus correct je pense dans leur analyse..
Parce que je pense qu’il y a bcp plus de personnes au smic, que de personnes qui touchent 2000€ et plus mais bon..
Sachant que dans cette étude, tous les pays sont comparés avec la même base, ça revient au même. N’êtes vous pas d’accord ?
Oui et non prends une entreprise de 11 personnes, dans la A t’as un mec qui touche 100 000€ et les autres 1000€, dans la B tout le monde touche 10 000€
La moyenne sera bien de 10 000€ par personne dans les 2 mais ça represente pas la réalité de la premiere..
tu veux dire que tes chiffres représentent mieux la réalité? parce qu’on peut toujours tout critiquer hein. tiens, le salaire median ne sert à rien si on ne tient pas compte de l’idh😋
Non j’ai pas dis que mes chiffres représentent mieux la réalité.. Mais je vais dire une bétise car j’ai pas les chiffres mais tu penses qu’entre prendre 500€ de moyenne en inde et 200€ de median, lequel representera la réalité ?
L’idh n’a rien à voir dans une comparaison qui te montre combien d’iphone tu peux acheter avec ton salaire annuel contrairement au salaire mésian qui représente mieux le salaire des habitants d’un pays
si ton but est de representer le salaire d’un pays, ou de comparer les salaires, je suis d’accord avec toi. La médiane apporte plus d’infos. Mais le but ici est de comparer les prix et les salaires par pays. Le choix de la moyenne n’est à mon avis le pur fruit de leur bêtise, vu que c’est leur metier. Et j’ai dit idh mais j’aurais pû citer les taches solaires
Donc on est d’accord qu’il aurait été plus interessant de prendre la médiane dans leur calcul que la moyenne pour les pays :)
Pour des stats descriptives oui, pas forcément pour des etudes comparatives (comme ici)
C’est faut l’iphone le moins chère c’est au japon…
Ces chiffres sont inutiles. Par exemple en Afrique du Sud, 80% de la population est pauvre, donc le salaire médian n’a aucun sens. Si les salaires étaient homogènes ces données auraient un sens mais aucun pays reste ce critère.
Le salaire median c’est 50% au dessus 50% en dessous, avec la moyenne des salaires en afrique en prenant ceux des dirigeants je pense pas que tu auras 50/50 mais plutot 90% pauvre et 10% riche donc oui le salaire moyen represente pas du tout la réalité..
Bah si tu ne prends pas les bons chiffres pour comparer les pays.. C’est bien beau de prendre des moyennes avec des salaires exhorbitants dedans mais ça ne correspond meme pas à la majorité du pays donc..