iPhone 7 : filmer en 60 images par seconde en 4K et d’autres indiscrétions
De nouvelles révélations autour de l’iPhone 7 sont faites ce soir. Le site vietnamien Tinthe dit avoir eu en mains un iPhone 7 fonctionnel et publie quelques détails. Il ne partage pas de photos, mais il est bon de noter qu’il a déjà eu diverses fuites dans le passé au sujet d’Apple. La dernière en date concernait l’adaptateur Lightning vers jack 3,5 mm.
Selon le site, l’iPhone 7 sera en mesure de filmer en 4K avec 60 images par seconde. C’est une belle performance sachant que les autres smartphones sur le marché proposent seulement 30 images par seconde. L’iPhone 6s en fait partie par exemple, tout comme le Galaxy S7 de Samsung. On comprend maintenant pourquoi Apple va proposer 32, 128 et 256 Go d’espace de stockage. Sur un iPhone 6s, une minute en 4K prend 375 Mo selon Apple. On n’imagine même pas avec 60 images par seconde.
D’autres indiscrétions confirment l’arrivée d’un modèle noir mat qui remplacera le modèle gris sidéral. Les boutons de volume sont annoncés comme étant légèrement différents et le tiroir pour la carte SIM est annoncé pour avoir du caoutchouc afin d’améliorer la résistance à l’eau. Pour rappel, l’iPhone 7 devrait être IPX7, comme l’Apple Watch.
Enfin, le bouton Home serait bien différent. L’utilisateur aurait à appuyer sur la partie basse de l’iPhone pour l’activer, même si le bouton ne sera pas physiquement là. Ce système rappelle certains terminaux Android avec les boutons capacitifs. Mais ici, Apple utiliserait Force Touch comme sur le trackpad des MacBook pour donner une certaine sensation.
Rendez-vous mercredi dès 19 heures pour découvrir l’annonce officielle de l’iPhone 7 par Apple lors de sa keynote.
Enfin des bonnes nouvelles… boutons non physique, protection ipx7. Comment enfin à m’intéresser !
À bien y réfléchir, quand on voit tout ce qu’il est possible de faire avec un smarphone, et bien faire avec un iPhone … ça n’est peut-être pas si cher que ça ?
Mouais déjà que j’utilise pas la 4K a 30ips alors 60
Y a une question que je me pose pourquoi l’iPhone 7 serait capable de filmer 4K 60 fps alors qu’une GoPro Héro 4 filme a 15 fps en 4K
Pire on peut pas filmer en hd 240 fps sur la gopro il faut se mettre en WWGA alors que l’iPhone filme en 240 fps en Full HD, pour une telle différence à ce prix la ? 🤔
Parce que le processeur le permet ainsi que le capteur et la vitesse de la mémoire flash ;-) ce dont une gopro est incapable puisque limitée d’une part par le débit de la carte SD, mais aussi par son processeur.
D’accord merci :)
J ai pas compris le système du bouton il sera physiquement là ou pas !? Je comprends plus la
Donc il sera incorporé dans l écran comme il devait être dans l iPhone de 2017 !?
Pour moi, le bouton ne sera plus physique
Le bouton serait bien présent mais son mécanisme différent. Il faut imaginer un bouton sans clic, réagissant à la pression comme l’écran 3D Touch sur l’iPhone 6s. ;-)
En Gros comme un OnePlus 2 et 3 bouton tactile
Le bouton serait physiquement présent, mais sans la mécanique (sous jacente) qui disparaîtrait au profit du ForceTouch et du Hapting
(… déso pour les fautes s’il y a ?).
Pour le changement du bouton c’est pour ça donc que iOS 10 modifie la façon de déverrouiller… 🤔
Et qu’ils ont rajouté une option pour toucher pour déverrouiller comme dans iOS 9..
Moi j’ai toujours imaginer que le bouton home sera remplacer par une sorte de léger creux arrondis dans le verre !
Comme ça il est très discret mais on ressent immédiatement sa présence à l’aveugle !
Bon ça suffit c’est pas de la « 4K » mais de l’Ultra HD
La 4K c’est de l’UHD… Pour moi c’est une alternative entre la 4K et la 8K
Non la 4K n’est pas de l’UHD. La 4K est le format professionnel de l’UHD mais les deux formats n’ont pas la même définition ( 4096 x 2160 contre 3840 x 2160 ).
+1
J’suis d’accord
@vlcineaste @thomas v @Alberto merci pour vos réponses c’est plus clair !
La 4k je vois pas l’interêt j’ai même pas un seul écran qui la supporte…
Faut sortir le dimanche la 4K cest avenir audiovisuel
Ouais encore des chiffres mais qui a une TV 4K capable de lire des vidéo en 60Fps ou même un écran de Pc ?
ben moi
Moi
Moi
Moi aussi…
les tv actuelles crament souvent en à peine 5 ans…..et les nouvelles en vente sont quasi toute en 4k.
Ma Tv LG à 8 an et elle ce porte comme un charge malgré son age et je suis pas près de passé à la 4K quand les chaînes française seront diffuser en 4K en majorité. Un bon 1080P Full hd sa suffit largement pour la Tv et pour la Xbox One S :)
C’est mon cad aussi Djib (écran 5K), la techno et les usages évoluent vite ;)
C’est bien pour vous vous avez les moyens ou pour certains papa et maman on les moyen :) mais bon quand vous regarder des émissions à la Tv c’est pas diffuser en 4K dans la casi majorité des cas malheureusement donc aucune réel utilité réel de la 4K à part Netflix ou les blu-ray UHD hormis 2, 3 chaîne en 4K sur les box… Bref
Pas moi
J’aimerais comprendre un truc dans la course à kikalaplusgrosse : Pourquoi surcharger la mémoire des appareils avec des vidéos en 60 images / sec alors que l’œil humain ne peut en percevoir plus de 36 ?
Du flashing pur et simple
Pour moi cela à intérêt pour faire des ralentis.
Tout à fait, cela permet d’avoir de superbes ralentis.
Cela n’a pas de réelle utilité si ce n’est pour démontrer la capacité de l’appareil.
Je ne pense pas que beaucoup de genre font des montages avec les vidéos de leur mobile.
Tant qu’il nous donne la possibilité de revenir en 30 fps c’est bon à prendre.
En fait ça dépend de la nature du contenu filmé. (Je suis ingénieur télécoms et réseaux spécialisé dans la compression). Exemple : un match de foot en direct filmé en 30 fps sera saccadé, de même pour les jeux vidéo tels que les FPS. Pour ce type de contenu il fait rapidement augmenter la fréquence d’images. En revanche pour un film, le 30 fps suffit.
Sans parler des ralenti en post production.
4K tellement utile…
EriC1978, la 4K est utile pour les cinéastes en herbe qui souhaitent que le chef-d’oeuvre de leur vie ait les meilleurs atours ;)
Oui mais tout le monde n’est pas cinéaste ;) Et puis tout le monde n’a pas plus ou moins de ce payé une Tv 4K sans l’exploité réellement en 4K , TF1 n’est même pas diffuser en 4K par exemple alors qu’il on les moyens de le faire !
Moi non plus je n’utilise pas la 4K je ne vois pas l’intérêt sans écran 4K par contre est-ce qu’on peut en profiter sur un MacBook Retina ?
Pas vraiment, bien qu’il dispose d’une belle écran, il n’a que résolution de 2560 x 1600. Le seul produit Apple qui pourrait en tirer parti est le mac avec l’écran 5k.
La 4K C’est le début on n’en reparlera dans quelques années si c’est d’aucune utilité Ça progresse vite d’ailleurs qui peut aujourd’hui se contenter d’une image aussi pourri que la HD compresser À mort dégueulasse à regarder acheter un téléviseur 4K et le nouveau lecteur Blu-ray Samsung UHD . Et après vous viendrez me dire si cest aucune utilité cest époustouflant et quel plaisir à regarder j’en redemande
Iaddict ..il faudrait peut être arrêté deux supprime les commentaires .constament ou alors faite la même chose avec tout le monde pas exception …si vous ne voulai pas que long comment ferme le vôtre cite poin c’est gavant as la longue