Apple Music : du 256 Kbps pour les musiques, mais… il y a un mais
Quand on s’abonne à un service de streaming musical, on regarde tous les détails, dont la qualité de la musique. Chez Spotify, Deezer et les autres, le bitrate pour les musiques diffusées est 320 Kbps avec un abonnement payant. Et pour Apple Music ?
Le service d’Apple proposera des musiques en 256 Kbps. C’est inférieur aux autres services, même Beats Music qui appartient à Apple propose du 320 Kbps. Mais… il y a un mais. Les différents services en ligne proposent du MP3 320 Kb/s. Apple, de son côté, va proposer du AAC 256 Kb/s. Les utilisateurs qui achètent des morceaux sur iTunes ont déjà ce format et ce bitrate.
Est-ce un vrai problème pour le grand public ? Les puristes diront oui, mais les autres diront non. Il s’est déjà dit que l’AAC 256 Kbps rivalise sans problème avec le MP3 320 Kbps. Tout le monde n’est pas d’accord sur le sujet cependant.
Les utilisateurs auront de toute façon 3 mois pour se faire une idée. Au-delà du trimestre offert par Apple, ils pourront soit prendre l’abonnement payant à 9,99€/mois soit arrêter d’utiliser Apple Music.
Apple Music sera disponible dès le 30 juin prochain sur iOS, OS X et Windows. Android et l’Apple TV pourront en profiter dès cet automne.
Le AAC est meilleur que le MP3 donc en théorie le 256 AAC est presque égal au 320 MP3
J’ai regarder plusieurs articles sur internet (je suis aussi un « puriste ») et j’ai vu que du AAC 128Kbit/s est supérieur a du MP3 320Kbit/s
Donc le AAC 256Kbit/s est LARGEMENT supérieur au MP3 320Kbit/s, le AAC (2003 pour le normal et 2009 pour le HD-AAC) est beaucoup plus récent que le MP3 (1995)
Si tu étais un puriste tu connaitrais ces différent format depuis longtemps. Vive les fanboy des fois …
Et Spotify utilise du Ogg, qui désolé de te décevoir est de qualité égale à même bitrate que l’AAC
Si tu veux continuer à débattre, je peu te dire que le vinyle c’est mieux et tous les formats digital sont pourri…
Enfin j’ai pas changer tous mes MP3 320 en AAC 256 pour rien avec iTunes Match..
En plus de ça j’ai jamais critiquer Spotify ou Deezer ! Alors bon chez pas ce que tu me veux
Je ne comprend pas pourquoi on ne peux pas choisir nos propres formats. C’est pas comme si apple manquait de serveurs pour le stockage.
Ben ils vont pas mettre sur les serveurs les musiques à la fois en mp3 et en AAC d’ailleurs le AAC est plus compressé donc moins lourd et aurait une meilleure qualité audio
Bien que ce AAC soit meilleur que le MP3, il reste toute de même un format audio compressé et c’est ça le problème ! Il est temps pour Apple de nous proposer une qualité vraiment supérieure avec au moins leur ALAC …
Je suis d’accord perso j’ai des intra Yamaha et je peux assurer que si le son est juste un poil en dessous de la qualité standard ca s’entend et c’est très désagréable. Perso je préfère utiliser spotify que music pour le moment, le son est meilleur et avec l’equaliseur je peux adapter la music en détail. Ca ca sera ma ref pour le choix entre apple et spotify. Apres il est clair qu’avec des intra a 60 euros on fait pas la différence on entend que la moitié de la music et tout est sur la même fréquence.
Tu peux toujours utiliser Tidal :)
perso je m’en branle
si je fais écouter les deux à 100 personnes 99 ne verront absolument aucune différence
C’est beau d’avoir de l’ambition
Ca dépend de la qualité de ton matos. C’est sur qu’avec des enceintes ou écouteurs pas chère tu verra pas la différence. Pour les fans du son comme moi une fois que t’as le bons matos tu change très vite de catalogue musical ^^ prend une paire d’intra shure ;) tu verra que 80% des music sorties actuellement c’est une cata alors si les bons ne sont pas en bonnes qualités, aucunes utilités.j’attend de pied ferme les tests
J’avoue que j’attendais d’Apple de l’audio haute définition… Mais ça viendra sûrement c’est la tendance. Apres j’ai toujours pas résolu mon histoire avec iTunes Match… Ca aussi c’est un gros MAIS.
Je reste sur Tidal et le flac ! Un iPhone… Un dac…. Et de bons écouteur intra…. Parfait !
Moi je suis chez Spotify et je suis totalement satisfait donc je ne changerais pas
Et moi de toute façon je ne vois pas la différence donc je m’en fous un peut de tout cela
De toutes manières les « puristes » écoutent du FLAC et en on strictement rien à foutre du MP3 ou de l’AAC don bon :)
Chut… Faut pas le dire ;-)
ah merci
Malheureusement on trouve pas grand chose en Flac ou dans n’importe quelle autre format sans pertes..
Y a quasiment pas, voire même rien, de différence entre du 256kbits/s et 320kbits/s
Ni l’un ni l’autre, sur mes enceintes d’ordinateur (de qualité) j’entend largement la différence entre du compressé (mp3 ou aac) et du HQ (pcm, 24 bit) comme proposé par Qobuz ; donc pour l’instant …
L’AAC 256 est LARGEMENT supérieur au mp3.
Perso rien a foutre tant que la qualité est bonne . je vais testé Apple Music pendant les vacance d’été apres je verrais si je prend Deezer ,Spotify ou aMusic
J’utilise Qobuz pour ma part et pour le moment niveau qualité avec mon Zik 2.O je suis aux anges sur iPhone/iPad/Mac. Donc pour le moment Apple Music ne m’intéresse pas, je ferais quand même après les 3 mois offerts.
Spotify utilise du Ogg 320 kbits et non du mp3.
Cela dit ce n’est pas tant le format qui pose problème mais la qualité de la conversion :)
Moi j’écoute encore toutes mes musiques en wma c’est le futur !
Je reste avec mes 33 tours pour la maison
Les puristes sont une minorité avec du matos audio que de toute façon le commun de mortel est incapable de se payer.
Cette qualité est largement suffisante, ce n’est que pisser dans un violon que de vouloir faire ces démonstrations de qui à la plus grosse… pour au final une différence à l’oreille que 99.9% des gens est incapable de faire.
Il faudrait rappeler aussi le prix du compte familiale: 15 euros pour 6 personnes ! Ca c’est carrément excellent. Avec des enfants qui commencent à écouter pas mal de musique, voilà un vrai bon choix de la part d’Apple.