Que vaut le mode Portrait de l’iPhone X face à un vrai studio photo ? (vidéo)
Apple s’est beaucoup vanté du mode portrait amélioré (Portrait Lighting) disponible avec les iPhone 8 et iPhone X. Mais retoucher la lumière sur le sujet photographié après coup (en « post prod ») s’avère t-il aussi efficace que les résultats obtenus avec un véritable studio photo et un équipement d’éclairage professionnel ?
Le photographe DeArco a voulu en avoir le coeur net avec quelques clichés effectués à partir d’un modèle féminin; le premier set de photos est réalisé avec l’iPhone X, avant d’en passer à une séance en studio. Et sans trop de surprises au final, il s’avère que si les effets d’ambiance lumineuse et les fonctions de détourage sont relativement au point sur l’iPhone X, les clichés obtenus dans le studio sont bien sûr de bien meilleure qualité.
Le mode Portrait Lightning souffre en effet encore de quelques bugs de détourages ou de reconnaissance du sujet au premier plan, certains élément du visage pouvant disparaitre lors du détourage. Tout n’est pas encore parfait donc, même avec le support d’un processeur A11 Bionic et de son réseau neuronal intégré.
+1
Et puis on ne peut pas trop comparé la photo de studio et celle de jour à mon avis, les possibilité lumière son sans limite dans un studio je dis ca je dis rien ..
C’est normal qu’il y est des bug vu que c’est encore en bêta il me semble non ?? Ce qui n’est pas normal c’est qu’Apple nous sort une fonctionnalités encore au stade de bêta tout simplement plutôt que d’attendre qu’elle soit finalisée
Et au prix fort
On est loin du temps où ils sortaient quelque chose qu ils maîtrisaient.Mais c est quelque chose que je constate de partout,il n’ y a plus de HDG qui sort sans problèmes et sans défauts chez tous les constructeurs.
On dirait qu ils se sont passés le mot pour sortir des trucs avec des problèmes (plus ou moins gros) sachant qu ils seront achetés quoiqu’ il arrive
Pas de iPhoneGate cette année néanmoins; cette génération d’iPhone a globalement moins de soucis que les précédentes; donc pas sûr que c’était mieux avant, en tout cas chez Apple.
Pas d’iPhoneGate, mais un gros iOSGate pour toutes les «anciennes» générations, avec un iOS toujours pas optimal près de 2 mois après sa sortie. L’optimisation de l’OS, qui faisait la force d’Apple face à la puissance pure des autres constructeurs, n’est plus vraie à l’heure actuelle. Donc, je suis d’avis avec lehulk pour dire que c’était mieux avant, mais également d’accord avec toi Frédéric avec le fait qu’il n’y a pas l’air d’avoir de souci matériel
J’ai pas le souvenir de l’époque parfaite. Quand Plan a remplacé Google Maps peut-être ? Et que les automobilistes se retrouvaient perdus dans les champs…
Chaque OS part avec un handicap et celui-ci est vraiment le moindre.
Et le prix du matos dans un studio? Sérieux on peut quand même pas attendre la même qualité…mais je trouve magnifique les photos avec mon 8 plus, j’avais un 6 plus et vraiment la qualité s’est améliorée de façon spectaculaire.
elle est canon la nana !!
La nana est sublime…
C’est intéressant de voir justement ce que peut apporter un éclairage de studio. Cela augmente considérablement la qualité de la photo.
C’est très clairement une publicité « déguisée » pour l’éclairage parabolic 2.0 portée par l’utilisation de l’iPhone ! Et voilà, un iPhone, une jolie fille et le produit à mettre en valeur et c’est de la pub gratuite…
c’est un peu comme comparer une Ferrari et une Megane RS
on n’est pas du tout dans le meme ordre de prix, du coup on n’a pas les memes prestations…