L’iPhone X, sorti l’année dernière, est plus puissant que le Galaxy Note 9 qui vient d’être annoncé
La journée d’hier a été importante pour Samsung qui a tenu une conférence à New York où trois produits ont été annoncés : le Galaxy Note 9, la Galaxy Watch et le Galaxy Home. Des premiers tests de performance ont été effectués pour le smartphone et il se trouve que l’iPhone X reste plus puissant.
Tom’s Guide a fait le célèbre test GeekBench pour mesurer la puissance brute. L’iPhone X obtient le score de 10 357, là où le Galaxy Note 9 (le modèle américain avec le processeur Snapdragon 845) grimpe à 8 876. C’est intéressant quand on sait que l’iPhone X, qui a été annoncé il y a un an maintenant et qui s’apprête à connaître trois successeurs le mois prochain, reste devant. Au niveau des smartphones Android, le OnePlus 6 est également meilleur que le Galaxy Note 9 avec un score de 9 088.
L’iPhone X n’est toutefois pas numéro 1 partout. Au test Slingshot Extreme (qui mesure les performances graphiques), c’est le OnePlus 6 qui arrive premier avec le score de 5 124. L’iPhone X le suit de près avec 4 994. De son côté, le Galaxy Note 9 est de nouveau derrière avec 4 639.
Il est bon de noter qu’il s’agit ici de puissance brute, quel que soit le smartphone. Ce qui compte, c’est l’optimisation et donc l’usage au quotidien. Il se trouve que l’iPhone X se porte bien à ce niveau, surtout qu’il a 3 Go de RAM, là où le OnePlus 6 et le Galaxy Note 9 sont proposés avec 6 ou 8 Go de RAM selon la configuration choisie.
Bah le Note 9 ayant un processeur qui a presque un an, qu’y a-t-il d’étonnant là-dedans?
On en reparle à la rentrée avec le S855 et l’équivalent en Exynos lol
+1000
Pendant ce temps le processeur A12 sera annoncé et on pourra bien se marrer
Ben à la rentrée il y aura le A12 d’Apple …. comme tu dis, on en reparlera.
Mais pour l’instant… on parle de ce qui a sur le marché. Résultat… l’iphone est plus puissant. C’est factuelle.
[modéré] Le résultat lui il est factuel.
Une erreur peut arriver, par contre, je crois que tes parents ont ratés ton éducation.
C’est plus grave ça.
« Ont ratéS ». Ça Fait 2 erreurs
J’aime bien les erreurs, ça prouve que j’ai un coeur, mais dis moi…. « fait » ce n’est pas un nom propre, alors pourquoi tu lui mets une majuscule ?
C’est pas étonnant, Apple à toujours eu de l’avance avec les processeurs puissants
Ça m’en touche une sans faire bouger l’autre.
Là, je suis impressionné 😄
Ouais ça joue encore à kikalaplusgrossekekette
Je sais pas vous mais moi il saccade souvent quand il est chaud. N’arrive pas à faire tourner Asphalt 9 sans lague par ex et quand je quitte Waze par exemple c’est lhecatombe il arrive plus a rien faire pendant 10-15 seconde et est brualant. J’ai l’impression que plus il chauffe plus il se bride ?
===>SAV
Tu crois nimp? Qu’il a une couille ?
Enfin on sait très bien que Samsung l’optimisation ce n’est pas leur truc ils sont à la ramasse de ce côté. Si un jour je devais abandonner mon iPhone pour un smartphone sous androïd ça ne serait en aucun cas un Samsung. Cette marque est formellement à éviter.
C’est clair Samsung niveau suivi et optimisation c’est assez mauvais.
Chez Android il y a bien mieux que Samsung
sans compter que les smartphones androïd optimisés par chaque marque ralentiront plus vite avec l’ajout de carte sd , antivirus a la c. et autres surcouches même légères ! c’est quand même pas le même monde un X reste très supérieur et l’expérience utilisateur est totalement plaisante et fluide
Déjà écrit bien Android pour gagner en crédibilité, mais bon ça parle antivirus, ça montre son ignorance, dommage
Hallucinant ce « nouveau » smartphone voulant tout faire soi disant dont concurrence le futur iPhone mais plus gros et moins rapide que le précédent d’Apple!!!
Samsung font des bon téléphone pour celui-là 1000€ mais pas optimiser 🤣🤣🤣
Tkt dans 3 mois tu le trouve à 500€ ou 600€ leur daube. Mettre 1000€ pour un Samsung faut être complètement inconscient. Et comme ça va pas se vendre ils baisseront les prix comme pour chaque ancien modèle de chez Samsung.
C’est vrai que c’est mieux de mettre 500 balles dans un Homepod pourrave quand tu peux avoir des enceintes de meilleures marques au même problème x…
Je préfère prendre le X
Oula ils sont tous de sortis ! Vite refermez les cages !
c’est clair, ils sont tous rentrés de vacances… lire les commentaires ça gâche souvent l’article qui précède.
C’est marrant de voir les réactions quand on oublie sciemment de mentionner que les processeurs des iphones occupent 2 fois plus de superficie que les snapdragon ou exynos utilisés dans tous les flagships Android. Il suffit de mettre les cartes-mères à côté pour le voir. D’autant que les processeurs d’Apple embarquent également près de 2 fois plus de mémoire cache et qu’ils n’ont pas plusieurs gammes de processeurs à penser chaque année. Forcément ça aide. C’est ce qui leur confère une légère avance sur la concurrence, mais bon étant donné que leurs iphones sont bridés après même pas un an de commercialisation et que l’on parle seulement de performances « brutes » j’ai du mal à voir l’intérêt finalement 🤔
C’est toi qui est marrant lol. Le processeur occupe plus de place? Il a plus de mémoire cache? Donc c’est un problème?
C’est dommage que tu désinformes les lecteurs dans tes commentaires parce qu’au final tu donnes absolument pas envie de débattre sur le sujet. Tes arguments sont dans l’ensemble bons mais à chaque fois c’est saupoudré de fausses informations :
=> « leurs iphones sont bridés après même pas un an » : Du pur Troll
=> « les processeurs des iphones occupent 2 fois plus de superficie que les snapdragon ou exynos utilisés : La taille ne veut absolument rien dire car même à niveau de gravure équivalent, chaque SoC n’intègre pas tous les même composants : CPU, GPU, wifi,enclave sécurisée pour touchID/faceID, puce réseau, puce wifi, puce Mx pour la gestion des déplacements…
Certains vont mettre les composants en dehors du SoC et d’autres vont en intégrer un maximum.
Ah oui parce que maintenant le bridage des performances avec les iphones 6/6 Plus et 6S/6S Plus sur les dernières versions d’iOS 10 puis rebelotte avec les iphones 7 et 7 Plus sur iOS 11 c’est de la fausse information mdrr? LOL 😂😂
Et évidemment les utilisateurs ont été informés pour couronner le tout ahahah (bien sûr que non).
Ensuite je parlais bien du processeur et non pas du SoC tout entier. D’ailleurs une étude indiquait déjà en 2016 que les Hurricane (les deux cœurs à l’intérieur de l’A10 d’Apple) mesuraient 4,18mm2 -> soit environ 2 fois plus que ce qui se faisait dans les flagships Android avec les snapdragon 835 et autres. Où est la désinformation là-dedans? Les processeurs snapdragon et exynos sont déjà plus petits, et ils utilisent également moins de cache L2 (car cher). Faut-il s’étonner que les perfs de ces processeurs soient en moyenne juste derrière celles des derniers iphones? Pas vraiment finalement. D’autant qu’en parlant de puce réseau les derniers iphones sont loin de briller face à la concurrence tout comme ce sera le cas pour les prochains à la rentrée à cause du choix d’Apple de s’orienter vers le moins cher du côté d’Intel (eh oui en grande partie à cause de leur désaccord financier avec Qualcomm qui conserve pourtant une large avance).
T’es un véritable attardé toi.
J’ai le x et op6 jamais je prendrais Samsung j’ai peur que sa explose au visage
On s’en branle de cette puissance inutile ! On veut un nouveau X plus fin, plus léger, avec une résolution d’appareil photo qui passe la barre des 12MP, une encoche qui s’affine, etc etc etc…et tout cela n’est pas près d’arriver sur la nouvelle mouture 😡
Apple est devenue une compagnie pourrie depuis le départ de Steve Jobs. Et c’est un Apple addict qui le dit..
C’est marrant, d’un côté on nous dit que le Samsung a un snapdragon **** et dans un autre article il aurait un exynos je sais plus combien…. enfin bref je m’y connais pas mais j’ai peur que leurs test de soit pas fiable
entre les trolls et le site qui refresh constamment pour gagner de l’argent avec les pubs, cela devient plus que fatiguant de vous lire …. impossible de faire un commentaire un temps soit peu détailler et étayé sans devoir le recommencer. Merci iaddict
sinon le troll d’or est attribué à : Lolilol pour « ouiiiiin ils arrivent à en mettre plus dans un volume similaire et du coup arrive à être plus performants, c’est pas normal ». Toutes nos félicitations
Bah dis donc quel argumentaire en effet.. Et après ça parle de troll, t’es un sacré clown toi 🤦🏻♂️
Puissance brute dans un système bridé et buggé= aucun intérêt, même si ça a l’air géniale d’avoir un moteur de Porsche et des essuies-glaces Aston Martin sur une skoda… qu’ils se bougent à boucher les trous IOS et là ouais, un quelconque intérêt…
Pas compris
Bon du coup quel est le meilleur smartphone ? 🤷🏽♂️
Quelqu’un saurait où l’on peut trouver ce fond d’écran sur l’iPhone X présent sur la photo. merci d’avance.
Et sinon comparer le proco maison de Pepeul VS celui maison de Samsoul, c pas mieux ?
Je suis navré en lisant ce site et les commentaires.
Mais juste : Je cherchais des infos (et je suis donc tombé ici…) et par exemple ce site :
https://www.tomsguide.com/us/galaxy-note-9-vs-pixel-2-vs-iphone-x-camera,review-5660.html
J’ai pas tout lu encore, et je me fout complètement du vainqueur hein. Mais comment dire, vous noterez la différence dans la méthodologie pour faire un test.
De plus à priori pas marqué Iphone ou apple ni Samsung ou android dans le nom du site. Je peux donc supposer qu’il y a une certaine objectivité. (Bon ok il sont visiblement américain mais bref)
Sur un autre de vos article on lit : « iPhone X a tout ouvert en 45 secondes, contre 42 secondes pour le Galaxy Note 9 »
Ha ouais putain ça donne à réfléchir un tel écart…
Franchement quand tu paye un Smartphone 1000 € tu à le choix de ce que tu prends, et tu prend ce qui te conviens.