Comparatif Apple A5X vs Tegra 3 : chapitre 2
Il y a quelques jours, nos confrères de 9to5mac nous avaient gratiné d’un benchmark à-la-va-vite pour déterminer qui de l’A5X (Apple) ou du Tegra 3 (Nvidia) était le plus performant. Il faut dire que Phil Schiller avait expliqué que son joujou était supérieur au processeur Tegra 3 lors de la présentation de l’iPad de troisième génération. Ce premier benchmark révélait que le Tegra 3 (intégré dans l’ASUS Transformer Prime) décoiffait l’iPad 3. Voici le fameux premier tableau :
En effet, lors du test GeekBench, lequel permet de mesurer la puissance brute d’un processeur, le Tegra 3 a clairement mis la pâté à tous ses concurrents avec un score de 1 540. L’A5X se retrouve à 750, le Tegra 2 du Galaxy Tab 10.1 à 905, et l’A5 de l’iPad 2 à753. Reste que comme l’adage le dit : « sans maîtrise la puissance n’est rien ». On pourrait aussi dire : « sans optimisation hardware / software, la puissance n’est rien non plus. »
Du coup, les choses sont bien différentes lorsqu’on passe les processeurs à la moulinette du test GLBenchmark Egypt, qui mesure les performances graphiques. A ce petit jeu, c’est le processeur A5 qui sort du lot : l’iPad 2 est propulsé à 6 709 images à 59 FPS. Le nouvel iPad (sisi) affiche 5 974 images à 53 FPS. Le Tegra 3 envoie quant-à-lui 5 955 images à 52 FPS. Même résultats pour le test GLBenchmark 2.1 Pro.
Les choses redeviennent « normales » avec le test GL Benchmark 2.1 Egypt Offscreen, mesurant toutes ces belles performances 3D mais avec une résolution HD 720p. Comme on dit, c’est sans appel !
Source | 9to5Mac
Pourquoi cest tjrs apple le meilleur?
Ma transformers met la paté a ton ipad ta pas bien lu ou quoi :)
J’ai les 2, la Transformer surpasse l’iPad.
Il ne suffit pas d’une belle coque, d’un bel écran et d’un hardware/software potable pour avoir une tablette.
L’Asus Prime est vraiment bon comparé à l’iPad.
Mais le nouvel iPad ne gagne que sur le dernier donc …
La puissance de traitement cest le plus important donc tegra met la barre haute
Le Tegra est vraiment bon.
And the winner is……
Laisser le tps au nouveau bebe d apple
On devrait attendre l’iPad 8 à ce rythme là !
+1
Donc en gros se qu’a crée Apple n’est pas à la hauteur ?
Apple ne cherche pas la performance à tout pris. Elle a bien raison parce que la performance est inutile si coté logiciel c’est pas utile et que la batterie ne tient pas.
Apple ne cherche pas le progrès à tout prix. Seulement vendre.
Quasiment pas d’évolution entre l’iPad 1 et le 3 !
J’ai les 3…
J’ai aussi le Prime
(magasin) et il démonte l’iPad 3 !
Quels fanboys … Le tegra 3 à 4 courrier est cadence à une fréquence plus haute . il a un meilleur gpu … Mesurer l’optimisation c’est comme juger une femme sur la quantité de maquillage …
Terrrrrrrible !!!!!!! MDRRR
C’est clair, en + il déménage.
Bein justement!! ici on ne mesure pas la quantité de maquillage, mais bien sa qualité ;)
Justement, je possède les 2, l’Asus prime décoiffe le New iPad.
cœurs*
Mouais, je vois plutôt qu’apple nous a pondu un A5X qui est des promesses annoncées.
En effet dans les 3 graphs , 2 sont en faveurs du tegra3 et le dernier je ne vois pas le X4 annoncé par Apple.
Mouais, je vois plutôt qu’apple nous a pondu un A5X qui est loin des promesses annoncées.En effet dans les 3 graphs , 2 sont en faveurs du tegra3 et le dernier je ne vois pas le X4 annoncé par Apple.
Surtout qu’à l’usage, je peux te garantir que l’Asus Prime poutre l’iPad.
J’ai les 2 en tests.
Et mes tests, ne sont pas des benchmarks qui ne veulent rien dire.
M en fout mon iPad 2 me suffit empilement….
et en français, ça signifie ?
Le premier test gpu est un peu bidon (je parle pas du test cpu), faudrait comparer à résolution équivalente, comme le dernier test par exemple, car faut pas oublier que le test où le tegra est au niveau de lipad 3, lipad 3 affiche 4 fois plus de pixels, c’est comme comparer deux Pc a résolutions différentes sur un bench, forcément celui avec une faible résolution aura de meilleurs résultat. J’aimerais bien voir le même test sur le tegra mais avec la résolution de lipad 3 lol
Aucun test n’est plus bidon que l’autre, ils sont juste représentatifs de quelque-chose de particulier . . . à chacun de juger en fonction de ses besoins :
Que peut-on dire de ces trois tests :
D’un point de vue des performances PURES (pour jouer à kikalaplusgroose) coté CPU, le Tegra3 est deux fois plus performant que l’A5X, alors que coté GPU c’est l’A5X qui est deux fois (et pas 4x ^^) plus performant que le Tegra3 . . .
Maintenant, en situation réelle:
Coté GPU, si l’écran est allumé et utilisé (pas « offscreen »), le choix de la résolution de l’iPad3 « bouffe » la quasi-totalité de l’avance de l’A5X en GPU . . .
Tout comme l’avantage du Tegra3 en CPU ne sert pas à grand chose sans Applications multi-threadées capables de l’utiliser pleinement . . .
Par contre, ce que j’aimerais voir, c’est un test GPU du tegra3 avec la résolution de la future ASUS Transformer Pad Infinity (1920 x 1200, soit 2,25 fois plus de pixels que le modèle actuel) . . .
Petite question :
Pourquoi ya un test a propos de résolutions ?
Si je ne m’abuse, les tablettes utilisant un Tegra3 on une puce graphique… donc ce n’est pas le Tegra3 directement qui gère l’affichage
contrairement au processeur AX5 qui fait les 2 en même temps
Me trompe-je ?
Car un benchmark mal utilisé est bidon.
J’ai les deux, l’Asus décoiffe vraiment l’iPad 3 en usage normal.
On achète pas une tablette pour faire des benchmarks…
Le bechmark « OffScreen » est pas bidon, vu qu’il a le mérite de comaprer les performances brutes entre deux puces graphiques (montrant au passage que le rapport est de x2 et pas de x4 :D).
Par contre, je suis d’accord : au contraire d’une carte graphique dont on ne sait pas par avance sous quelle résolution elle va tourner (et qu’il faut comparer à résolution identique), là, aussi bien pour l’iPad3 que pour la TF201 (par exemple), on sait très bien quels sera leur résolution d’utilisation en permanence, et si il y a différence de fluidité, c’est dans ces conditions réelles qu’il faut les tester pour avoir un benchmark « représentatif » (si tenté qu’un benchmark puisse l’être à 100% un jour :D)
L’iPad3 devrait donc fournir une « expérience utilisateur » supérieure (résolution) ou égale (fluidité) par rapport à l’iPad2 . . .
Après, pour ceux qui veulent un iPad, tout dépends de que l’on a besoin . . .
Ce test est seulement une tentative de cassage pour essayer de montrer que l’iPad est le meilleur…
En réalité, le l’Asus Prime est beaucoup mieux, j’ai testé les 2 en même temps dans mon magasin.
C’est pas parce-que tu préfères les tablettes d’ASUS (tout comme moi, qui attends avec impatience la Transformer Pad Infinity) qu’il faut les considérer systématiquement meilleures que l’iPad.
Il n’y a pas que les considérations de performances brutes qui entrent en compte lors d’un choix, mais aussi l’environnement qui va avec, et de ce coté-là, ce que propose Apple ne me plait pas: Fermeture, limitations, connectivité, etc…), mais je comprends très bien que ça convienne à d’autres . . .
Faut être objectif, et ne pas nier que chaque produit a des avantages et des défauts, et qu’il faut choisir en fonction de ses critères, et accepter que d’autres aient d’autres choix car des critères différents . . .
« Apple think different »
Quand on voit ceux qui achètent juste pour avoir une pomme sur l’appareil… think different. LOL
Tout ça pour avoir un OS fermé et une tablette à la mode.
Surtout quand on observe les utilisations qu’en font les gens. Quasiment que de l’utilisation inutile, gadget. On sait créer un besoin chez Apple. Marketing pro. Note 20/20.
Ceux qui s’intéressent à autre chose, de plus ouvert, plus bidouillable, plus personnalisable, sont bien souvent des personnes qui ont réellement étudié l’utilité de l’appareil pour leur futur utilisation. Ils ont comparé les tablettes pendant 6 mois/1 ans avant d’acheter… ils n’achètent pas une tablette sur un coup de tête juste pour la marque. (c’est vraiment grave d’en arriver là).
Bref.
Think different pour de vrai.
:D
;)
:)
Surtout pour le prix.
Et l’obsolescence programmée du produit.
;) :) :D
c’est bon je crois que tout le monde a compris ton message : Apple c’est le mal, ceux qui achètent leurs produits sont des cons, et l’asus prime est meilleur que cette merde de ipad 3.
Dommage obélix te permettait de faire une sortie la tête haute, plutôt que comme un simple AppleHater.
PS : TON point de vue n’a pas plus de légitimité que les benchmarks
Et toi qu’un AppleAddict de plus.
PS: le commentaires étaient bien jusqu’à ce que tu poses le tient.
Citation d’Obelix:
« Par contre, ce que j’aimerais voir, c’est un test GPU du tegra3 avec la résolution de la future ASUS Transformer Pad Infinity (1920 x 1200, soit 2,25 fois plus de pixels que le modèle actuel) . . . »
C’est éxactement ce que j’aimerais aussi, « LA » on pourrait faire la comparaison à egalité, car sur ce bench, le premier test GPU (deuxieme tableau) ne veut rien dire vu que les tests ne sont pas fait à résolutions égales, un benchmark doit être fait sous les memes conditions, sinon il perd tout son intérêt.
Quand je vois la conclusion sur le premier test GPU (deuxieme tableau), ben oui forcement que l’ipad 2 et l’asus sont plus haut, ils ont « juste » 4x moins de pixels à traiter lol
Qu’ils fassent un test à résolution équivalente, et là on pourra comparer.
;)
Les prévisions météorologiques sont faites à 1 mois (Surpasse météo-France). Si vous pensez cela, il est sûr intéressant dans le sujet du blog, il est intéressant par exemple dans: Transport, voyage, dans les entreprises qui opérant à haute ou basse température, le bien-être de la population, l’environnement, etc. C’est gratuit:
http://www.123siteweb.fr/predicien1