Google tacle l’iPhone XS pour vanter le prix du Pixel 3a et les photos dans les zones sombres
Google a présenté de nouveaux smartphones cette semaine : les Pixel 3a et Pixel 3a XL. Il s’agit de la version milieu de gamme des Pixel 3. Le point fort des Pixel 3a est qu’ils ont le même capteur photo que les Pixel 3 et celui-ci est vraiment très bon.
Google a justement décidé de vanter cet argument en taclant l’iPhone XS. Dans une publicité affichée dans les rues de Washington (et probablement ailleurs), Google montre une photo en haut prise par un certain « Phone X » et une photo en bas prise par le Pixel 3a. Celle du Pixel 3a est meilleure. On peut ensuite voir que le « Phone X » est à 999$, là où le Pixel 3a est à 399$.
Le « Phone X » n’est autre que l’iPhone XS, comme on peut le lire en petit sur la publicité. Google veut donc montrer que son smartphone à 349$ (399€ en France) est mieux que l’iPhone XS à 999$ (1 155€ en France). C’est vrai en photo, mais Google oublie de préciser que l’iPhone XS est un modèle haut de gamme : meilleur processeur, meilleurs matériaux utilisés, bordures fines, reconnaissance faciale en 3D, stockage NVMe (beaucoup plus rapide que le stockage eMMC du Pixel 3a), beaucoup d’Apple Store pour le service après-vente ou encore des mises à jour logicielles pendant plusieurs années (contre seulement 3 sur les Pixel). Et pour information, le Pixel 3 (modèle haut de gamme, donc) commence à 859€.
Fait cher pour juste un apn
Le pixel 3a est à 399$ au USA et à 399€ en France, pas 349$
Comme disent certains les photos de nuit ca devient n’importe quoi.
Dici un an on ne saura plus si la photo aura été prise de nuit ou pas.
Faut il des photos de nuit nikel comme en plein jour qui fausse la réalité ou bien une photo moins bonne mais qui reflète la réalité.
Moi perso le choix est fait je préfère la réalité.
Ou oui ça alors mince ils ont oublié de faire la publicité des quelques points positifs du smartphone concurrent dans leur propre campagne publicitaire, ben vous allez leur signaler j’espère 😂🤦🏻♂️
3310, 20€. Aussi.
Quand on argumente en se comparant et en dénigrant la concurrence, c’est que l’on est pas sûr de son produit. C’est une base de la vente.
Pas vraiment soyez honnête et non de mauvaise fois, les fans d Apple dont je fais parti.
Les constructeurs taclent le point faible de la pomme : La photo
A l ere d intragram et autres, cela prend une grande importance et Apple malgré les remontées ne fait rien de concret un mini truc chaque années qui n apporte pas grand chose sur les nouveaux tel.
La concurrence comme Huwei et autres on bien comprit cela, d ou ce genre de pub.
On ne peut pas dire que c’est de la publicité mensongère!
Apple suit sa logique de construction sans prendre en compte ce que les gens attendent, et encore moins suivre la concurrence voire jetter un oeil… Trop borné ! Et surtout a la recherche d un max de profit. Avec des prix toujours plus hallucinant, du pain bénit pour la concurrence.
“A l’ère d’Instagram, les photos ont une grande importance” … c’est vrai que pour poster sur les réseaux sociaux il faut absolument avec une qualité photo exceptionnelle…
Pour ma part je suis aussi fan de la marque a la pomme, mais niveau photo, il faut vraiment se mettre à la page, je ne comprend pas pourquoi ils ne cherchent pas a se démarquer alors qu’ils ont surement les moyens
C’est surtout qu’on cherche à convaincre plutôt qu’à « persuader », et vu l’énorme différence de qualité en photo (et particulièrement en basse luminosité) ils ont raison de pas se priver de communiquer là-dessus.
Xiaomi mi 9, Oppo r11, et même les Samsung A30 A40 sont interdit de marché américain. Pour au moins pas avoir du plein écran meilleur que les iPhones pour moins cher….
Sont la meilleure alternative possible aux USA moins de 400$.
Même Motorola se voient taxés 25% tout prochainement. Super les alternatives là bas.
C’est bizarre mais tous les constructeurs raclent Apple seulement pour les photos de nuit ?? Par contre pour le reste y a pas un chat
Regarder un speed teste Xiaomi mi 9 et Apple iPhone Xs Max sur Youtube…. Il y a plus seulement la photo, mais le seul truc qui pouvait justifier un prix supérieur. Maintenant, le Mi 9 de Xiaomi détruit même ça, le seul paramètre supérieur pour moitier moins que le XR et plus du 1/3 en prix du XS Max avec même stockage.
J’ai l’iPhone x, quand je regarde mes photo prise en soit disant 4k avec mon iPhone sur mon iPad 11, c’est d’un laid rare, genre flou et pixelisé.
Pas fan de ce genre de pub.
Par contre la seule chose qu’arrive à prouver Google, c’est que d’avoir 2 ou 3 APN ne veut rien dire. Avec un seul ils arrive à avoir le meilleur photophone du marché.
il manque un i a leur pub
Tout le monde critique Apple ou se moque mais quand il fera quelle que chose qui marche bien et qui dure dans le temps il pourront le faire mais pour le moment Apple et devant et au fond d’eux il le save
C’est finis, Apple n’est plus devant… et depuis à bout de temps ! Tu penses qu’un téléphone de 2017 équivaut ceux d’aujourd’hui ? Parce que je vois pas trop la différence entre le X et le prochaine iPhone. Le seule avantage que je lui trouve c’est que ça se revends bien, ils perdent moins de valeur avec le temps. Mais avec le prochaine iPhone je pense que ça sera finis aussi ^^
+1
Déjà j’attend un peu que mon cerveau se remette en conformité orthographique après les neurones que tu m’as massacré a essayer de te lire, ensuite regarde la concurrence tu auras la réponse à ta question, maintenant je doute que les commentateurs aient des lignes de prod à portée de mains, sinon la plupart feraient mieux, à partir du moment où ils veulent de la vraie tech et non de la marge éhontée..
Sa sert a quoi une photo en basse lumière a une qualité de merde et on voit pas les détails si ce n’est du grain… de l’autre côté la photo chez apple est sombre et on y voit pas grand chose ok…
c’est tout .
Peut être mais le haut de gamme premium dont la photo pas top ça fait tache dans un monde ou un téléphone à 200$ de prod se targue d’être du luxe.. après tout les fermetures des sacs Vuitton sont en plastique non..? Ah non, bah les sièges d’une Bentley sont en papier mâché non?
Quand Apple réussi à vendre des téléphones à plus de 1000 euros avec un apn pourri, pourquoi Apple changerait de stratégie puisque qu’il y a de la demande ? On appel cela des clients aveugles.
Je n’ai pas de préférence pour une marque en particulier mais je préfère avoir un téléphone à 150 euros comme le Xiaomi Rédmi note 6 Pro et un vrai appareil photo compact de chez Sony ou Panasonic, pris de revient 800 euros voir 1000 euros selon le modèle d’appareil mais le résultat n’a rien avoir avec un téléphone, que ce soit au niveau photo ou vidéo et dur plus longtemps qu’un téléphone et au niveau fragilité ce n’est pas comparable.