Apple prend la parole au sujet des iPhone 6s avec le processeur TSMC ou Samsung
Depuis peu, plusieurs tests montrent que les iPhone 6s avec le processeur A9 fabriqué par TSMC et les modèles avec le processeur A9 fabriqué par Samsung ne sont pas identiques. Pour faire simple, le modèle de TSMC est préféré parce qu’il chauffe moins, propose une meilleure autonomie et se veut un poil plus performant. L’affaire commence à faire le tour des médias et Apple a tenu à réagir.
Apple a réalisé ses propres tests et donne sa version. Selon le fabricant, les tests publiés sur Internet ne reflètent pas la réalité parce que le processeur des iPhone 6s est utilisé en permanence. Et Apple sait que personne n’utilise son iPhone pendant plusieurs heures d’affilée non-stop. C’est le premier point mis en avant.
Dans ses tests, Apple estime qu’il existe bien une différence entre certains iPhone 6s avec des processeurs TSMC ou Samsung. La différence au niveau de l’autonomie de l’ordre de 2 à 3%. Les utilisateurs ne devraient donc pas s’inquiéter.
Pour rappel, les tests réalisés par les utilisateurs ont montré qu’une différence de plusieurs dizaines de minutes pouvait exister entre iPhone 6s avec l’A9 TSMC et un iPhone 6s avec le processeur A9 Samsung.
C’est rassurant.
Rassurant, mais tout-de-même surprenant car inhabituel de la part d’Apple :/
Absolument pas, donc quand tu regardes un film logiquement t’as 1h30 d’autonomie de moins ? Carotte
On a dit 2 à 3 %, pas 20 à 30 %. Il serait temps de retourner à l’école
Les 1h30 d’écart sur les tests du net sont quand même concrets…
Tous les tests que j’ai vu sont bidons. Basés sur seulement 2 appareils, avec parfois une configuration différente et sans aucune donnée en mA. Le pourcentage de batterie est purement indicatif et peut varier très vite. Quant aux applis, n’en parlons pas. Quand on aura vu un vrai banc de test, avec un protocole connu on pourra parler !
@Fal : Tu crois donc Apple sur parole, bravo !
Regardes donc les autres news traitant du sujet, on y retrouve bien des différences d’autonomie de l’ordre de 20 à 30% entre les deux puces.
Bof Apple avait bien dit qu’en utilisation normale l’iPhone 6 plus ne se tordait pas, je lai tordu alors que fait super attention
La preuve que non tu fais pas attention
Bonsoir, comment savoir la version de là processeur de l iPhone 6S ? Merci
Si vous avez un iPhone 6s :
et que vous avez la référence N71AP, vous avez une puce Samsung
et que vous avez la référence N71mAP, vous avez une puce TSMC
Si vous avez un iPhone 6s Plus :
et que vous avez la référence N66AP, vous avez une puce Samsung
et que vous avez la référence N66mAP, vous avez une puce TSMC
Merci Alaa ! Et où je trouve cette référence ?
Ils ont raison personne l’utilise non-stop
Battery Memory System Status Monitor par Cactos App
https://appsto.re/fr/pTERD.i
suffit de télécharger l’application gratuite Battery Memory System Status Monitor.
Même si il y avait 0.01% de différence, ce putain de téléphone coûte 1000€
Ceux qui ont le mauvais sont des cons quoi …..
On n’utilise pas son iPhone pendant plusieurs heures ? Et donc l’argument de » je peux filmer en 4K » et faire de l’édition vidéo ?!?
Autant je suis un pro-apple, autant là je cautionne pas un tel foutage de gueule.
En même temps faut être con pour acheter un iPhone à 1000€ voir acheter un iPhone tout court…
faut surtout être con pour laisser un commentaire comme le tient qui n’a strictement rien n’à voir avec la discussion
Mais surtout entre 2 iPhones identiques (ou tout autre smartphone ou tout autre device à batterie) avec le MÊME processeur, une variation de 2-3% c’est parfaitement normal et admissible. Le montage, la batterie, les autres composants etc rien n’est parfaitement identique. Donc si les 2-3% sont confirmés il n’y a pas matière à polémique.
Et vous croyez vraiment ce que dit Apple ? Imaginer le problème si ils avouaient l’inverse ? Obliger d’échanger des millions de smartphone… Alors évidement on minimise certainement la réalité pour éviter de se retrouver avec un GROS problème.
Tout à fait d’accord.
Oui c’est sur on a vu ce que déclarait volkswagen il a quelques temps et ce qu’ils ont dû avouer dernièrement.. Mais bon le problème est moins important c’est du détail pour geegeek tout ca.. (même si je comprends que quand on paye un certain prix on exige certaines choses)
donc si je suis ta logique, si tu achete une mercedes et quelque semaine ou mois plus tard tu apprend que ton moteur a été fait par peugeot pour mercedes tu crois vraiment que mercedes va changer ton moteur pour tes beau yeux ?
@ Djib : Ca n’a rien à voir. Ce n’est pas la provenance de la puce qui est remise en cause, mais ses performances.
(Surtout dans le cas de l’Apple, qui conçoit et commercialise mais ne fabrique rien)
Pour reprendre ton exemple :
Si t’achète la même Mercedes que ton voisin, même motorisation, au même prix, tu t’attends à posséder le même véhicule, délivrant les mêmes performances.
Si tu t’aperçois que ton moteur ne développe que 120cv et qu’avec un plein tu ne fais que 600 bornes, contrairement à celui de ton voisin qui en développe 130 et qui endure 850 bornes dans les mêmes conditions, je pense que tu serais logiquement mécontent !
D’ailleurs, je ne serais pas surpris que tous les iPhones 6S fournit aux « pros » et autres testeurs soient équipés des puces TSMC …
Si c’est exactement pareil pour la comparaison faut arrêté de ce voilé la face !
Vous pleurniché car vos 6S ont des autonomie differente mais personne ne s’est posé la question quand sur l’iPhone 6 car Tsmc a fourni aussi a Apple ! Bref si vous pleurniché autant pas acheter un iPhone ou acheter pas Apple !
Ps: personnes pleurniche pour les écrans qui sont produit par plusieurs fabriquant ?
Ca me rappel l’antena gate de l’iphone 4…
Il fallait tenir son téléphone d’une certaine façon…
Trop drôle.
C’est évident ! Ce que dis Apple n’est pas forcément le reflet de la réalité. Toute manière d’autres tests seront fait par d’autres sociétés, si la plupart tournent autour de 20% alors qu’Apple est à 3% chacun en tirera ses propres conclusions !
Il ne faut juste pas beaucoup jouer ou rien garder de film avec le Samsung pour rester dans l’utilisation dites ‘normal’.
Je vois pas le côté rassurant, la différence est là mais vous le saurez pas car rare sont les personnes qui auront sur eux les deux versions au quotidien.
Par « normal » Apple entend tout simplement l’usage de liPhone 6s au quotidien, en tenant compte des optimisations de l’OS et non des outils de benchmarking qui en quelque sorte passent par dessus les outils logiciels qu’utilise Apple pour « lisser » la performance des smartphones quels que soient leurs processeurs. Donc si vous jouez pendant plusieurs heures et regardez des vidéos, que ce soit sur l’iPhone 6s « Samsung » ou « TSMC », il ne devrait pas y avoir de différence d’autonomie et vous devriez avoir le même pourcentage. Ce sera très facile à démontrer : au lieu de faire des tests bruts de benchmark, il suffira de laisser tourner deux iPhones en leur faisant faire les mêmes tâches. Le problème d’Apple dans ce type de situation, c’est que l’on teste leurs produits comme s’ils n’étaient que le « résultat » de leurs composants sans optimisation derrière. Mais la force d’Apple, c’est exactement l’inverse…Je doute qu’Apple se soit avancé sur des résultats en conditions réelles sans savoir qu’il serait très facile de vérifier leurs dires tout de même
Sauf que les tests de chauffe que j’ai lu se sont fait sur 1H de vidéo et du jeux et le Samsung chauffé bien plus. Après certain sont allé plus loin.
Les gens ont paniqué pour un rien ! faut arrêté de croire tout et n’importe quoi surtout de certains » testeur »
J ai pas confiance j ai vue que certain en discutant avec apple pouvais se faire echanger leur iphone je vais faire pareil j ai pas payer 800 boule pour avoir un truc moin bon que d autre j attend quand meme de voir d autre test !!
Sa changera quoi dans l’histoire que tu change de iPhone ou pas ? , les test ne reflètent pas la réalité d’usage de chaque utilisateur mon petit ! Et puis même si tu change de iPhone, tu crois que le vendeur sait d’avance si c’est une puce Samsung ou pas ? mdr
App Lirum pour savoir
Bah moi processeurs Samsung bah ça tourne comme une horloge j’ai rechargé ce matin et là il est 23h je suis à 71% en allant mail texto Facebook et quelques vidéos pas de quoi flipper mais l’autonomie est meilleur que sur mon 6
Il faut croire Apple. C’est une entreprise sérieuse tout de même! Ils ont forcément fait des tests avec chaque processeur avant de lancer la production.
On a pas besoin de chercher à savoir si on a un samsung ou un tmsc. C’est un stress inutile.
Ouais ouais… tout aussi sérieux que VW, ou Platini qui s’est fait griller avec 1,8 millions€ en trop…
Puce tmc sisssiii
Apple dis 3% et l’article
https://iphoneaddict.fr/post/news-164775-autonomie-puces-a9-samsungtsmc-nouveaux-tests-confirment-difference-assez-faible
en accord avec d’autres s’accorde a dire 20%.
Soit apple mythone soit c’est deux entreprise qui ne sait pas faire de test.
Perso je dirais q’apple mythone
J’ai une puce Samsung et rien de dramatique, je ne vois pas ma batterie chuter à vue d’œil, je n’ai pas un iPhone qui chauffe trop. Après ce que je ne comprend pas c’est pourquoi il te foute pas une plus grosse batterie… au contraire plus faible qu’avant, mais ça c’est un autre débat! Mais c’est con quand même.
Bah c’est clair qu’un test de composant se fait sur ses performances les plus faibles c’est bien connu… Apple veut réinventer le Benchmark, y’a du boulot les gars!
Ce n’est pas ce que dit Apple; mais faire un stress-test hors du cadre de l’optimisation de l’OS c’est encore moins représentatif de l’usage quotidien. S’il s’agit d’inventer/révéler un problème qui ne touchera au final aucun utilisateur dans la « vraie » vie, quel est l’intérêt de ces tests de benchmark au delà de la sphère des geeks ? C’est aussi peu révélateur que de prendre en compte la fiche technique des smartphones sans jamais se soucier des tests empiriques en conditions réelles (là où l’on s’aperçoit que l’iPhone avec ses deux coeurs est plus réactif que 99% des androphones avec leurs 4 coeurs…). L’écart dans les benchs se traduirait par un écart d’autonomie en usage réel, OK, il y aurait matière à râler, mais je viens de voir plusieurs vidéos youtube de tests empiriques qui montrent bien que la différence est négligeable (pour ne pas dire plus en usage « réel » et empirique). Le problème REEL se situe où en ce cas ? Je me pose aussi la question à moi-même là…(Ou alors l’objectif est juste de créer un trucgate de plus…)
Il n’y aura pas de truc-gate samsung l’a fait juste avant ;).
C’est une évidence qu’il y aura une différence entre deux composants fait par des usines differentes et encore plus de marque differentes si minime soit il. L’excuse défaut dans une série amusant parfois.
Par contre ce qui est très intéressant c’est l’histpire de taille machin truc puce last gen qui au final est moins bonne en bench qu’un truc « plus mastoque ». C’est surtout samsung qui a pris un sacré coup là samsungGate…
Pas évident que samsung apprécie la mauvaise pub qui risque de perdurer un moment… Surtout vu l’ampleur de chaque histoire avec un iphone…
Fini l’histoire aussi : samsung ne peut pas vivre sans les composants samsung ? Pour produire plus oui mais plus pour avoir mieux et plus performant. Ça fait mal quand même,,,
Si il y avait pas eu ces « tests », personne l’aurait vu… A moins d’avoir un de chaque au quotidien… Et encore. Bidon !
Bonjour. Cette fameuse référence de trouve ou ? Et comment fait-on pour pouvoir y accéder avant d’acheter son précieux ?
Merci pour vos réponses.
Tu ne peux voir la référence qu’une fois l’iPhone acheté en utilisant une application, applications qui sont multiples : Battery Memory System Status Monitor ou Lirum info Life etc
Donc quoi qu’il arrive, tu ne pourras pas choisir ton iPhone sur la base du processeur
Ça fait de la bonne pub foireuse a samsung ca , honteux !
Longue vie à TSMC
Mon iPhone 6S Plus 128 go est bien équipé (A9) par TSMC..
Moi aussi c’est navrant.
Bah non t’as le bon
Ca me rappelle les problèmes d’écran sur les macbook en fonction du fournisseur qu’apple avait minimisé.
Le SAV en a vu passer…
Ca prouve que SAMSOOL est un mauvais fondeur ….
On peut pas être bon en tout :)
Mauvais fondeur ? Si il était si mauvais que cela, pourquoi Apple a toujours sous traité avec Samsung ???
Ils vont pas se tirer une balle dans le pied en disant oui c est vrai y a de vrais differences.
Tmsc ne pouvait peut etre pas tout produire et quand on sait la quantite d iphone a produire.
Il y a pas forcement le choix que de faire son marché ailleurs.
Le CPU est TOUJOURS en activité, même verrouillé, pour l’envoi et la réception des données par exemple. Pas à 100% mais en activité quand même. Donc ceux qui ont un CPU Samsung l’ont dans le baba.
Moi je dis bien Fait pour Apple, avec les Milliards d’euro qu’il possèdent , il aurait pu investir ou racheter une entreprise qui fabrique des Soc et des écrans etc au lieu de toujours sous traité !
regarder Samsung eu il on tout compris et la plus part de leur pièce proviens de chez eux.
Apple doit ce remettre en question sur la sous traitance des pièces et commencer a s’auto traité pour évité ce genre de mauvaise pub.
J’ai bien fait de pas l’acheter cette iPhone 6S même si je m’en fou royalement que tel puce est fabriqué par tel constructeur même si il y’a une diff d’autonomie car les test ne reflétera pas mon utilisation réel au quotidien.