Test de rapidité iPhone X vs Mate 10 vs Note 8 : et le vainqueur est…(vidéo)
Autrefois champion des tests de rapidité « d’usage », l’iPhone avait perdu sa couronne de smartphone le plus véloce du marché (dans les usages courants) depuis l’iPhone 7/7 Plus; les smartphones Android, autrefois à la traine au petit jeu des ouvertures/fermetures d’applications, dominaient cette fois d’une courte tête. Mais qu’en est-il avec l’iPhone X, son processeur A11 Bionic et ses 3 Go de RAM ? En guise de réponse, le youtubeur de PhoneBuff nous propose cette fois un test de rapidité opposant dont l’iPhone X au Mate 10 de Huawei et au Note 8 de Samsung. Ce match est aussi celui des processeurs de dernière génération : Bionic A11 contre Kirin 970 contre Snapdragon 835. La première manche, qui consiste à ouvrir et lancer un certain nombre d’applications (des jeux, Netflix, etc.) est remportée par l’iPhone X, qui malgré ses 3 Go de RAM (contre 6 Go pour ses adversaires), parvient à être plus rapide, de 7 secondes d’avance exactement sur le Mate 10, et d’une dizaine de secondes sur le Note 8.
La seconde manche, informelle, nous montre en revanche l’iPhone X nettement plus à la peine lors de la réouverture des applications (déjà ouvertes donc). Les 3 Go de RAM de l’iPhone X empêchent l’iPhone X de stocker toutes les tâches en toile de fond, ce qui l’oblige à réouvrir certaines applications alors que celles-ci sont déjà prêtes au démarrage sur les deux smartphones Android. L’écart est alors plus conséquent et il faut 57 secondes supplémentaires à l’iPhone X pour aller au bout de cette étape; en bref, l’iPhone X est extrêmement véloce à l’usage…dès lors que vous n’ouvrirez pas des dizaines d’apps à la fois…Apple a beau clamer que l’on ne doit pas toucher à la gestion des applications en « toile de fond », mieux vaudra parfois faire un peu de ménage pour gagner en réactivité lors de la réouverture des apps.
Erreur dans l’article: une génération d’avance pour Qualcomm :p
C’est Kirin 970 et non 960
😂 moi je vend Le Huawei Mate 10 Pro a ma mère, il a une journée …. si ça intéresse
IOS 11 n’apporte que des soucis aux utilisateurs, et donc à Apple
Mais qu’est ce qu’il y a de plus comme fonctionnalité dans IOS 11 par rapport à 10 qui vient gréver les performances à ce point ?
Quand on voit la liste des nouveautés, euh franchement on peut se poser des questions.
Est ce la faute à la réalité augmentée ? Le mode splitée pour Ipad ? On s’en sert jamais sur iphone !!
C’est quand même pas les nouvelles icones ?
C’est quand même pas de l’obsolescence programmée j’espère ?!!
C’est sûr , quand je vois les lags sur mon iPhone 8 par rapport à mon 6s , après 2 ans d’utilisation jailbreaké avec pangu en iOS 9.3.3 plein de tweaks en tout genre et qui tournait comme une horloge… il y a comme un (gros)souci avec iOS 11 !
C’est ridicule car sur mon iPhone X je swipe entre les apps ce qui est beaucoup plus rapide mais bon le tout reste une simple affaire de sensibilité 😉
Le note 8 est plus rapide sous Oreo et avec son processeur maison il me semble, etait ce la dernière version d’Android?
Rendez-vous dans un an une fois qu’il sera bridé avec des perfs d’iPhone 7..
Moi depuis qu’ils ont dit que c’était inutile, je n’ai jamais eu confiance totalement parce que ce n’est pas logique (la preuve !) : certes j’ai un peu (beaucoup) levé le pied par rapport à avant, mais je continue à faire le ménage dans le multi-tâches de temps en temps, en particulier pour les apps qui ont un gros cache.
Comme si ce test était représentatif de la puissance d’un téléphone. Ridicule.
Inutile de fermer les app qui tourne en tâche de fond puisque comme dit dans l’article elles se ferment d’elle mêmes.
Sur un smartphone , on utilise rarement une dizaine d’applications à la fois.
de nos jours , on utilise bien plus
Combien et lesquelles ?
Facebook, Snapchat, Messenger, Instagram, Whatsapp, YouTube, Mail, Sms, IAddict ? :) , Safari ?
Et ce n’est que le basique. Qu’à peut prêt tout le monde d’un peu jeune utilise. J’en ai tellement d’autre personnellement .. ^^
Entièrement d’accord
bof
Ce qui est fort quelques part quand même,c’est qu’à l’utilisation énervée,c’est quand même le moins cher des 3,le plus rapide.Ça laisse à réfléchir quand même entre le matériel vendu et leur fameux systèmes d’exploitation,gonflés de maj.