Le MacBook Pro 2016 est le premier MacBook que Consumer Reports ne recommande pas
La mauvaise image que connait le dernier MacBook Pro d’Apple continue d’en prendre en coup. Consumer Reports, l’association de consommateurs aux États-Unis (l’équivalent français est Que choisir), a publié son rapport concernant le MacBook sorti il y a quelques semaines et il se veut négatif. Pour la première fois, l’association de consommateurs ne recommande pas l’ordinateur portable d’Apple. Tous les autres MacBook sortis à ce jour ont reçu la certification, mais ce n’est pas le cas ici.
Quel est le problème ? Comme de nombreux utilisateurs l’ont remarqué, il s’agit de l’autonomie. Elle varie beaucoup trop selon les modèles testés. Un MacBook Pro 13 pouces avec la Touch Bar a tenu 16 heures lors du premier test, 12,75 heures lors du deuxième test et seulement 3,75 heures lors du troisième test. Avec le même modèle sans la Touch Bar, un test a tenu 19,5 heures, mais seulement 4,5 heures lors du suivant. Pour le MacBook Pro 15 pouces, Consumer Reports est passée de 18,5 heures à 8 heures. Le test d’autonomie consistait à télécharger dix pages web de façon répétitive depuis Safari avec la luminosité de l’écran réglée sur 100 nits (sans ajustement automatique de la luminosité), jusqu’à ce que la batterie s’épuise.
L’association de consommateurs ne pouvant pas deviner une autonomie moyenne, elle a choisi la plus faible. Par conséquent, les MacBook Pro ne conviennent pas à ses exigences quand il s’agit d’attribuer la mention « Produit recommandé ».
Contacté par Consumer Reports, Apple n’a pas fait de commentaire particulier, si ce n’est « N’importe quel client qui a une question au sujet de son Mac ou de son opération doit contacter AppleCare ».
Franchement vous pourriez être un tout petit peu plus précis =\. 1er 2 eme 3eme test =\. Ils faisaient quoi ils jouaient du bongo avec ils allaient faire un tour chez Carrefour ? Non mai sérieusement ces derniers temps les rédacteurs à de iaddict vous vous faites pas chier xD. Tiens que je te balance une info va te faire f**** si au final ça informe de pas grand chose.
Je ne vois pas où est le problème dans l’article.
passer de 16h à 3h……rien te choque? clairement les « tests » n’étaient pas identiques.
heu
Ce sont les mêmes tests (cf. réponse de Frederic L.)
Je ne vois pas non plu le souci dans la redaction de l’article.
Les 2 premiers commentaires, si vous pouviez nous expliquer
Attends on va pas décrire les tests. Ce serait trop technique pour comprendre !
« On fait ça, ça fait ça » voilà
CR ne donne pas plus d’indications, si ce n’est qu’il s’agit bien des mêmes tests, qui montrent donc des différences énormes alors que l’écart d’autonomie d’un même test à l’autre ne devrait pas excéder les 5%. Merci de respecter le travail des rédacteurs.
Ben tu prends ton petit ordi tu va sur leur site ,tu lis et tu auras toutes les infos que tu veux.
La redaction ici a fait un résumé mais tu es encore libre de t informer autre part ,d aller a la source pour te faire un avis.Je dirais meme que cette dernière partie est necessaire ,généralement ca evite d avoir des oeilleres et d être informé a moitié.
Il est evident que ce genre de travail nécessite un gros sorti de doigt du Q
Oui assez d’accord avec Jean-Mouloude et puis quand on a rien et que l’on prend son 1er MacBook Pro c’est pas si mal
Au pire il y aura l’Apple Care pour remettre la batterie neuve.
Mon avis: les procès pour les sous traitants vont pleuvoir….
Tant mieux d’un côté… C’est avec les erreurs comme ca qu’ils vont se remettre ne QUESTOON …
Question*
Cette fois ci Apple doit vraiment ouvrir les yeux !!! Les produits Apple deviennent de plus en plus n’importe quoi.
perso j ai pris le modelle sans touch bar 15 H SUPER
Serait-il possible d’obtenir des informations pertinentes telle la nature du test ? Car si je ne m’abuse sans cela votre article n’a aucune valeur journalistique.
je vais de l’ajouter dans l’article :
« Le test d’autonomie consistait à télécharger dix pages web de façon répétitive depuis Safari avec la luminosité de l’écran réglée sur 100 nits (sans ajustement automatique de la luminosité), jusqu’à ce que la batterie s’épuise. »
C’est vrai que les rédacteurs ne donnent pas la nature des test effectués mais ils ne sont pas betes, les techniciens de CR non plus. Ces test sont « forcément » identiques, sinon quel intérêt ? Supposer que ces techniciens (d’une institution aussi reconnu que le CR) puissent se plaindre de différences d’autonomie suite a des tests différents serait les prendre pour des idiots. Donc meme si ce n’est pas précisé, je prend le parti de supposer que les tests sont identiques.
Et par la meme occasion et inversement les tests réalisés sur les anciens appareils et qui donnaient de bons résultats étaient pas bons alors?
Bah cest logique : 1er 2e et 3e test cest la meme opération réitérée mdr
Touch bar c’est un gadget qui fait couler beaucoup d’encre. Avec le prix bien sûr 😠
Jai un MacBook Pro touch bar 13″ et un MacBook Air 2014 et je peux affirmer que l’autonomie est bien au rendez-vous les 10h promises par Apple sont là . Je tiens une bonne journée sur batterie . C’est lourd tout les gens qui s’acharnent sur les nouveaux produit a chaque fois .. ces mac sont tout simplement les meilleurs que j’ai eu depuis 2000 .
Question :
Peut-on prendre Apple Care 1 semaine après achat ?
Lequel est mieux entre la garantie 5 ans Fnac remboursé ou Apple Care ? (Niveau pblm de batterie surtout)
L’ordinateur portable ou tu dois te trimbaler 5 rallonges pour brancher t’as ilok, ton disque dur, ton telephone portable, brancher un deuxieme ecran etc etc …. rien de mieux que le 2014 et 2015 avec hdmi carte sd usb thunderbolt magsafe .
Il faut environ 5 ans pour voir les changements de gestion d’une grande entreprise, si nous avions déjà remarqué le manque d’ambition pour les iPhone par exemple au niveau design et le manque d’inspiration pour les nouveautés et bien on y est c’est la qualité maintenant perso l’ère Tim Cook ne m’a jamais emballé et cela se confirme je trouve.