iPhone X vs LG G7 ThinQ : comparatif des performances en photo et vidéo
Nos confrères américains du site Macrumors ont eu la riche idée d’effectuer un comparatif des performances photo/vidéo entre l’iPhone X d’Apple et le G7 ThinQ de LG. Le flagship du fabricant sud-coréen dispose d’un double capteur de 16 MPx (ouverture grand angle à f/1.6 + très grand angle à f/1.9) à détection de phase + autofocus laser, ce qui à priori devrait donner un net avantage face aux capteurs 12 MPx de l’iPhone X. Pourtant et preuve vidéo à l’appui, il s’avère qu’une fois de plus Apple a vraiment développé un ISP (Image Signal Processor) très performant : les photos de l’iPhone X affichent des couleurs non saturées et plus naturelles, et surtout sans artefacts visibles en plein jour, à contrario d’un ThinQ dont le traitement d’image se montre plus perfectible.
Pourtant, la partie photo du ThinQ fonctionne à partir d’AI Cam, un logiciel de traitement d’image qui serait capable d’analyser le contexte de la prise de vue pour proposer les meilleurs réglages possibles, mais au final les apports de cette « IA photographique » ne sautent pas aux yeux pour ainsi dire… Etrangement aussi, le mode portrait du ThinQ ne s’appuie pas sur les propriétés optiques du double capteur pour créer l’effet de flou à l’arrière de l’image; tout est obtenu par voie logicielle, avec des résultats une nouvelle fois inférieurs à ceux de l’iPhone X. Enfin, l’iPhone X se montre plus efficace sur les clichés en basse lumière (voir ci-dessous). Vrai avantage du ThinQ sur la partie photo, la présence d’un véritable mode manuel en standard qui permet de jouer finement avec les réglages, à contrario de l’iPhone X qui automatise tout (il faut en passer par une app tierce pour débrayer les paramètres par défaut).
Concernant la partie vidéo, l’iPhone X s’avère nettement plus convaincant dans sa gestion des « effets de bougé », alors que l’enregistrement du ThinQ est constellé de micro-tremblements. D’autres photos « comparatives » peuvent être consultés sur le site.
très grande intelligence d’Apple qui dès le départ a refusé avec raison(s) de s’engager à la course débile aux chiffres et aux pixels: le mieux est l’ennemi du bien, trop de pixels créé des aberrations et du bruit donc ils ont attendu les solutions matérielles et surtout logiciel avant d’en ajouter. Preuve en est, en sont tous les tests depuis pas mal de temps en faveur d’Apple.
T’en as encore un peu sur le bord des lèvres
Normal c’est apple 👍🏼
Heureusement
Lg g7=849€
Iphone x=1159€
Soit 310€ de plus
sauf qu’on parle que de l’appareil photo mais tout le reste suit idem
Connaissez vous une bonne application a me conseiller permettant de débrider l’AP de l’iPhone comme indiqué dans l’article ? (De préférence gratuite :P)
Ah ? Ce n’est pas AppleInsider cette fois ? C’est Macrumors qui a fait un test ? Totalement partial bien évidemment !
il n’y a même pas les mêmes nuages…
Je sais pas si vous l’avez remarqué mais l’effet floue de mon 8 semble bien géré par un logiciel. Asseyez avec un petit objet et vous verrez
Cet iphone X met une bonne claque aux autres flagships
d apres Dxo ,les numériques,the verge,et bien d autres ,pas a tous les HDG .
Bah si, il met bien une claque à tous les autres flagships, mais en terme de tarif uniquement 🤷🏻♂️
On parle d’Apple là ;)