Un iPhone 15 toujours plus cher à cause du prix des puces 3 nm ?
Vous trouviez les nouvelles gammes d‘iPhone beaucoup trop chères ? Attendez-vous à devoir pleurer de rage l’an prochain : si l’on en croit en effet DigiTimes, TSMC augmenterait de façon significative le prix de ces puces gravées en 3 nm. Le wafer passerait de 16 000 dollars pour du 5 nm à 20 000 dollars pour du 3 nm. Alors certes, un wafer de 70 000 mm² contient beaucoup de puces, mais une augmentation tarifaire aussi sensible a de fortes chances de se répercuter sur le prix du composant (en l’occurence la puce A17 en 3 nm), et donc sur le prix de l’iPhone 15 Pro, sachant que le modèle iPhone 15 pourrait en rester à l’actuel A16. Apple étant soucieux de ne pas diminuer sa sacro-sainte marge (et ses sacro-saints bénéfices), tout autre scénario serait plutôt « optimiste » (pour ne pas dire naïf).
Apple pourrait placer plusieurs centaines de processeurs A17 par Wafer, mais ce nombre dépendra des dimensions finales de la puce. Cette donnée est importante ici car la capacité à blinder un Wafer a aussi une incidence sur le coût de production. Autre paramètre à prendre en compte, les relations commerciales privilégiées entre Apple et TSMC, dont le californien est le principal client. La firme de Cupertino parviendra t-elle à obtenir un prix préférentiel ? Les rumeurs contradictoires concernant la dernière augmentation de prix de TSMC ne rendent pas forcément optimiste sur la question.
Peut être qu’il serait bien de proposer le 256 gigas au modèle de base pour faire passer un peu mieux la pilule surtout sur un modèle pro
l inflation a bon dos pour tout c est bien connu.
Mais la pomme ne l a pas attendu !
Espérons que oui
Je re-pose la question : il me semblait que la limite physique, le minimum possible admis par tout le monde c’était 4nm. Je me trompe ? ou un fait nouveau a-t-il modifié le contexte ? Quelqu’un saurait répondre ?
J’ai toujours entendu 2-3 nm mais depuis peu on entend qu’il y a des des nouveaux procédés qui permettraient le passage au 1nm.
Une atome de silicium fait 100pm, donc à 3nm (3000pm), on a encore de la marge, mais ça commence à être serré!
Ok merci aux deux.
parce que ca arrive que apple baisse ses tarifs d habitude?
Ce chiffre ne veut plus rien dire parce que la méthode de la mesure est propre à chaque fondeur.
De plus mettre un maximum de puce par wafer c’est bien mais en général les IC font très souvent la même taille entre génération c’est surtout le nombre de transistors qui augmente. Le facteur à prendre en compte est le nombre de rejet par wafer appelé aussi le yield qui fait que la puce coûte aussi moins cher. Si la techno de gravure est bien maîtrisée ce yield doit être excellent.