Le Snapdragon 8cx Gen 4 parviendrait (enfin) à battre les perfs du M1 ? Pas si vite…
C’est une première victoire pour Qualcomm. Le futur processeur ARM Snapdragon 8cx Gen 4, nom de code interne « Hamoa », parviendrait enfin à battre le M1 d’Apple au test de performances Geekbench. Le Snapdragon 8cx Gen 4 réaliserait ainsi un score de 1197 en mono coeur, ce qui n’est pas encore suffisant pour dépasser les 2334 du M1 (et encore moins les 2589 du M2), mais en revanche, ses 8 cœurs de processeur (dont 4 cœurs performance) lui permettraient d’atteindre 9337 en multicœurs, soit mieux encore que les 8316 du M1, et plus si loin en fait des 9742 du M2. Pour rappel, le Snapdragon 8cx Gen 4 est développé par Nuvia, une startup fondée 2019 par d’anciens employés de la division puce d’Apple, et rachetée par Qualcomm en 2021 pour 1,4 milliard de dollars.
C’est surtout en multicœurs que le Snapdragon 8cx Gen 4 progresse le plus par rapport à son prédécesseur, puisque l’on passe d’un score de 5893 pour le Snapdragon 8cx Gen 3 à 9337 pour le Snapdragon 8cx Gen 4. Il faut cependant relativiser le niveau de la « remontada » de Qualcomm, car les perfs multicœurs du 8cx Gen 4 sont principalement dues au nombre de cœurs justement, et pas à une augmentation significative des perfs sur chaque coeur (le M2 affiche un score de 2589 sur un coeur, contre 1197 pour le Snapdragon 8cx Gen 4). C’est d’ailleurs pour cela qu’il n’y a pas de sens à comparer les perfs du prochain SoC Qualcomm avec celles des versions Pro, Max et Ultra des puces d’Apple, qui écrasent évidemment toute concurrence en ratio performances/consommation.
L’écart est donc toujours significatif en termes technologiques purs, même si Qualcomm peut cette fois fanfaronner que sa dernière puce est enfin capable de battre le M1 en multicœurs le M1 qui est disponible sur le marché depuis déjà 2 ans ! Le Snapdragon 8cx Gen 4 lui n’est toujours pas disponible… Au moment où le Snapdragon 8cx Gen 4 essaimera dans des Notebooks, c’est en fait au M3 qu’il devra alors être comparé, et l’on peut supposer que l’écart en performance sera encore plus impressionnant.
Je croyais qu’ils comparaient des puissances brutes