iPhone X : des ventes « conformes aux attentes » pour Rosenblatt Securities
Les prévisions de ventes de l’iPhone X se sont radicalement inversées en une petite semaine; ce qui n’était au départ que la rumeur plus ou moins (surtout moins) fondée d’un seul analyste est devenu LA tendance qui a fait plier l’action AAPL. Pour autant dans ce magma de chiffres, on se demande parfois si certains analystes savent vraiment de quoi ils parlent; le dernier rapport de l’analyste Jun Zhang (Rosenblatt Securities) tente de rappeler quelques évidences et ramène un peu de pragmatisme dans le débat.
Rosenblatt Securities estime en effet que les prévisions de ventes d’iPhone X pour le Q1 2018 restent … dans les clous de ce qui était prévu dès le départ, à moins de considérer que les chiffres (sortis du chapeau) de 50 millions d’iPhone pour le Q1 soient réellement une base de travail crédible. L’idée selon laquelle ce chiffre de 50 millions serait un objectif visé par Apple reste, en l’état actuel des informations disponibles, une simple rumeur, rumeur d’autant plus improbable que l’on voit mal Apple parier sur une telle croissance des ventes d’iPhone X après le trimestre des fêtes, ce dernier étant toujours beaucoup plus fort que le trimestre qui suit; et comme on s’achemine vers un score de 30-35 millions d’iPhone X vendus lors du Q4 2017, autant dire que le soit disant objectif des 50 millions (Q1 2018) parait tenir en fait du grand n’importe quoi…; on voudrait manipuler le cours de l’action AAPL qu’on ne s’y prendrait pas autrement, et ce au détriment de tout raisonnement un tant soi peu rationnel.
Rosenblatt Securities note aussi que les ventes d’iPhone X s’accélèrent en Chine, une donnée qui pourrait largement compenser la relative faiblesse des ventes de l’iPhone X aux Etats-Unis (données CIRP). Surtout, Rosenblatt Securities rappelle que la baisse des commandes de composants après le trimestre des fêtes est, là encore, une séquence logique et habituelle pour les ventes d’iPhone, et non une particularité que l’on pourrait rattacher à l’iPhone X en particulier. Le niveau de cette baisse attendue, aux alentours des -25%, n’est pas une anomalie mais la simple confirmation qu’Apple réalise toujours un énorme trimestre de fêtes, ce dernier étant suivi d’un trimestre moins fort.
L’analyste Jun Zhang ne mâche pas ses mots pour critiquer une tendance qui tourne un peu à l’hystérie prédictive : »Nous pensons que les ventes d’iPhone X resteront stables aux Etats-Unis et nous constatons une accélération des ventes d’iPhone X en Chine depuis deux semaines. Notre enquête auprès des opérateurs chinois indique que les ventes d’iPhone X surpassent désormais celles des ventes combinées d’iPhone 8 et d’iPhone 8 Plus ».
Tout ça c’est des conneries !!!
Moi je me fis aux nombreux analystes qui a sur ce forum IAddict.
Alors, qui commence ?
Mes posts depuis un moment rejoignent cet articles.Je n ai rien à rajouter.
On peut mettre au feu les chiffres de recherches Google,les analystes ou plutôt grands vizirs digne de Mme Irma à la foire du trône qui lit l avenir dans le marc de Bourgogne.
+ 100 @ Arsceniq
Perso tout les analyste que vous avez mis en avant surtout MICHOKO vont tous ce planter lourdement ! 50 Millions je n’y crois pas je penche pour beaucoup moins et je dirais même moins de 30 Millions !
Tu peux pas vendre autant d’iPhone X à 1150€ qu’un 8 Plus à 800€ avec les mêmes techno à 2, 3 détails en moins.
Niveau stratégie de vente du package du iPhone X c’est un flop dans le sens qu’il fournissent pas de chargeur rapide inbox gratos et que leur chargeur à induction ou tu peu poser 3 Device dessus il est toujours pas disponible !!! sur ce coup la c’est un flop
Quel esprit d’analyse ! C’est d’une totale objectivité. Bonnes fêtes de fin d’année à tous
1150€ il aurait du mettre à 1500€ et uniquement en 256 Go avec dans le package : iPhone X + Une coque de protection + Chargeur Rapide + Air Pod et le vendre vraiment à une quantités limité pour le rendre vraiment exclusif ( qu’il est une vraie valeur marchande ) vu que c’est l’iPhone des 10 ans !
Quand l’iPhone 6 est sorti. Les analystes étaient tous dans le même sens et Apple aussi à crier que c’était une réussite et on avait juste à regarder autour de nous pour voir plein d’iPhone 6. Pour le moment, j’ai croisé 2 iPhone X en main durant les achats de Noël. Au prix du téléphone faut dire suffit de vendre la moitié par rapport au autre iPhone donc plus besoin de produire autant et ramasser le même bénéfice.
J’espère que les ventes vont davantage chuter… Quand je vois que le 6 c’est mieux vendu au fête de Noël que le x…Ça me plaît…
On a les chiffres des années précédentes, qui démontrent aisément que les ventes du Q1 sont toujours largement inférieures à celles du Q4 de l’année précédente. C’est amplement suffisant pour remettre en doute des rumeurs basées sur des sources soit disant internes à Apple qui auraient affirmées que Cupertino souhaitait vendre 30% à 40% d’iPhone X en plus sur le Q1 2018, contre toutes les données antérieures.
Je pense que les analystes, s’ils sont sérieux, déjà anticipé cette baisse au Q1 puisqu’ historiquement ils le savent. Ce que disent en substance les analystes c’est que la baisse des commandes de composants (-25%) est déjà plus forte que celle des autres années.
Comparer les chiffre de vente de cette année à ceux de l’exercice précédent est un non sens. Il y a cette année 3 iPhones. L’un d’entre eux n’est disponible pour l’essentiel que depuis décembre 2017. En projection, l’idée d’avoir un report sur janvier et février 2018 est tout à fait logique.
Ben voilà ! Ils sont là les vraies analystes. Sur Iaddict .
Excellent ! 😂
😜
« Surtout, Rosenblatt Securities rappelle que la baisse des commandes de composants après le trimestre des fêtes est, là encore, une séquence logique et habituelle pour les ventes d’iPhone, et non une particularité que l’on pourrait rattacher à l’iPhone X en particulier. Le niveau de cette baisse attendue, aux alentours des -25%, n’est pas une anomalie mais la simple confirmation qu’Apple réalise toujours un énorme trimestre de fêtes, ce dernier étant suivi d’un trimestre moins fort. »
Comme si les analystes ne l’avaient pas déjà anticipé ? Evidemment qu’ils savent que le trimestre qui va suivre sera plus faible. Ce qu’ils anticipent c’est que le trimestre à suivre sera plus faible que le faible attendu.
Ben c est pas trop ça qu il explique.Il explique surtout que les analystes qui avançaient 50 millions de vente pour le Q1 se tripotaient un peu voir beaucoup.Il parle même de (possible) manipulation d action chose que je relevais