Corning compare Gorilla Glass 3 au substrat de saphir utilisé par Apple
Corning n’a pas peur du substrat de saphir utilisé par Apple pour protéger le capteur photo de l’iPhone 5. L’entreprise américaine, spécialisée dans le développement de verre extrêmement solide, a testé la résistance de Gorilla Glass 3 (aussi présent sur l’iPhone 5) avec celle du saphir. Le résultat de ce comparatif est sans appel : le verre de Corning est plus performant que son concurrent. Contrairement à ce que disait Apple concernant le substrat de saphir, il n’y a pas que le diamant qui est plus résistant que cette technologie. Le verre Gorilla Glass 3 se montre trois fois plus résistant. Ce n’est pas tout, il est aussi deux fois plus léger, coûte un dixième du prix du verre en saphir, ne nécessite 99% d’énergie en moins pour sa production et permet aux écrans d’être plus lumineux.
On ne doute pas que ce comparatif s’adresse à tous les fabricants qui auraient l’idée d’utiliser le substrat de saphir pour protéger les écrans de leurs futurs smartphones.
Le plastique est aussi beaucoup plus léger que l’aluminium anodisé mais après chacun ses goûts :-)
C’est la résistance qui est mise en avant, le reste c’est du plus.
Juste comme ça renseignez vous, le verre qu’ils ont fait est un mélange, à l’état brut c’est bien le diamant qui est la matière la plus résistante.
On parle de matériaux transparent la…
(Et même si dans ton com tu parle de plastique transparent
C’est le verre, gorillaze glass et le saphir qui l’emporte la preuve tout les mobiles haut de gamme ont un écran comme ceux évoqué si dessus)
Résistance!? Résistance à la torsion, à l’abrasion, à la compression, … je pense qu’ici c’est la résistance à la compression qui a été testé or on sait que le plastique est élastique et donc est plus résistant à la déformation que le cristal de saphir qui est rigide. cependant le Corning est moins résistant à l’abrasion que le cristal de saphir or à ce niveau d’utilisation c’est la propriété la plus recherchée (le verre gardera sa transparence plus longtemps
Quelqu’un qui s’y connait en matériaux enfin ! « Résistance » est tellement superflu..
Du plastique ?!
Pas super résistant; même carrément pourri.
Pour un test fairplay je pense que la taille des verres utilisés aurais du être la même car la sa doit influencer sur la résistance vu que la pression exercer est au centre..