Un iPhone waterproof ? Apple a breveté l’idée
Les futurs iPhone résisteront-ils à l’eau ? C’est possible, Apple a déposé un brevet à ce sujet. Le fabricant a une approche différente de ce qui peut se faire sur le marché actuellement. Au lieu de proposer une coque différente, Apple propose d’intégrer un revêtement hydrophobe afin de protéger les composants internes de l’eau. Le design extérieur de l’iPhone pourrait ainsi être conservé.
La concurrence a déjà adopté le côté waterproof, comme Samsung avec son Galaxy S5 l’année dernière. Le Galaxy S6 de cette année ne l’est plus soit dit en passant. D’autres fabricants en ont fait de même. L’intérêt est de garder un smartphone fonctionnel, même s’il tombe dans l’eau pendant un moment. Un Galaxy S5 peut être plongé 30 minutes dans l’eau jusqu’à 1 mètre par exemple. Détail à prendre en compte : le tactile de l’écran ne marche pas quand le smartphone n’est pas sec.
Il est difficile de savoir si Apple va réellement utiliser ce brevet dans ses futurs iPhone. C’est possible, mais beaucoup de brevets sont en fin de compte mis de côté et ne voient jamais le jour. Disons que l’aspect waterproof pourrait bien faire son apparition afin d’avoir une valeur ajoutée à l’iPhone. Affaire à suivre.
Vous parliez il y a pas longtemps de four qui rendent les composants et tout type de matière en général complètement hydrophobe, c’est peut être plus ou moins la même technique ..
oui, c’est en effet très proche lorsque l’on regarde la description détaillée du brevet d’Apple. Au point d’en être troublant. La technologie en tout cas existe déjà
Plouf
On peut déjà les traiter en envoyant son smartphone par l’intermédiaire de plusieurs sites.
http://www.liquipel.com/product-category/treatment/
Liquipel a l’air très convaincant contre les accidents. Ont-ils un atelier en France ou un partenaire ?
Tiens comme les androphones … Pas copitage svp !
La tout le monde se tait et on dit pas que ca copie hein.. :)
Technique differente
Il me semble que les téléphones sous Android ne fonctionnent pas comme ça.
Ils bloquent « simplement » les entrées avec des caches, d’où le design final assez moche.
Là, on garderait les ouvertures jack, lightning etc. C’est du détail bien sûr, mais donc ça exclue la copie.
Le M4 Aqua tu connais ?
Alors quand un autre constructeur qu’Apple prend une idée d’Apple tout le monde crie à la copie mais quand c’est Apple qui prend un concept d’autre constructeur tout le monde est ravit. Pffff mais quelle hypocrisie franchement.
Puis pourquoi dans l’article vous parlez de Samsung qui n’a fait qu’un smartphone HDG étanche alors que Sony en a fait bien plus et gère bien mieux ce domaine que Samsung. Toujours à comparer Apple et Samsung c’est vraiment énervant.
c’est bien pour sauver un iphone ou autres quand celui-ci tombe dans l’eau c’est sûr que c’est un plus, par contre celui-ci va tout de même se remplir d’eau donc pour une utilisation sous l’eau c’est pas génial, surtout une fois sortie de l’eau et que le téléphone se vide dans la poche durant 1h ! ;-)
une utilisation sous l’eau ? Dans quel but ? Le tactile ne fonctionne pas sous l’eau.
L’Apple Watch n’est pas signalée comme étanche mais ses composants sont encapsulés dans des petites coques en alu afin de créer une certaine étanchéité. C’est ce que pourrait faire Apple avec l’iPhone.
Merci les brevets de Sony pour leurs X péria étanche et après on dit que Apple innove !! Mdr ils font que copier, ils sont a voirs d’idées !
Aucun rapport, t’as lu l’article? C’est pas le même procédé, et puis rien ne dit qu’un iPhone waterproof verra le jour donc garde ton commentaire pour l’instant!
Bah Xperia ne fait pas du tout la même chose… Il bloque les entrées. Apple lui, veut garder le design tel quel, donc avec l’ouverture jack, lightning etc. Donc oui, je vois ca quand même comme une meilleure solution que celle de Sony.
*plus
En fin bordel (:coup de gueule ) Apple fait ce que fait Sony il y a longtemps ! Je ne suis pas un pur Androphone ! Je n’ai qu’une Tab 2 Rooté LP et en Apple un 4S 16go JB
Si il dépose le brevet c’est que c’est eux qui on inventer se truc on ne peut pas déposer de brevet de quelque chose qui existe déjà donc y on pas copié :)
+10000
Alors quand un autre constructeur qu’Apple prend une idée d’Apple tout le monde crie à la copie mais quand c’est Apple qui prend un concept d’autre constructeur tout le monde est ravit. Pffff mais quelle hypocrisie franchement.
Puis pourquoi dans l’article vous parlez de Samsung qui n’a fait qu’un smartphone HDG étanche alors que Sony en a fait bien plus et gère bien mieux ce domaine que Samsung. Toujours à comparer Apple et Samsung c’est vraiment énervant.
Vous me faites marrer il viennent de valider un brevet donc personne ne copient personne.
Au passage,jusqu’à preuve du contraire tout le monde sais qui copie le plus et surtout le plus flagrant que l’autre.
le Sony est connu pour avoir beaucoup de problème de sav pour des questions d’étanchéité. de plus quid de l’étanchéité quand les plastiques et joints vieillissent !
le système imaginé par Apple peut éviter ce genre de problème .
Ça reste à voir. Et les Xperia sont assez bien résistant.
Ont s’en fou qu’il soit étanché a l’eau mais qu’il soit étanché a la poussière la je veux bien car c’est un vrai problème surtout quand elle s’immisce dans l’appareil photo ^^
On pourrait donc prendre des photos sous l’eau ?
Je suis pas contre un iPhone Waterproof moi même si c’est vrai que d’autres le font depuis longtemps