iFixit tacle très sévèrement le nouveau MacBook « Retina »
Si l‘iPhone 6 avait surpris (dans le bon sens du terme) les testeurs du célèbre site iFixit (et récolté un 7/10 en « réparabilité »), ces derniers n’ont sans doute pas été déçus du voyage avec le démontage en règle du dernier MacBook « Retina » ultra-fin d’Apple; cette machine, vendue comme un ordinateur bijou, se paye en effet l’une des plus mauvaises notes qu’ait jamais donné iFixit, décrochant un très médiocre 1/10 qui indique qu’en l’état l’ordinateur est à peine réparable dans des conditions « normales ».
Pour en arriver là, il a fallu souffrir…
iFixit explique en détail son calvaire : vis pentalobes propriétaires, câbles ultra fragiles, vitre et écran littéralement fusionnés, mauvais câblage de l’unique port USB-C, RAM, SSD et CPU soudés à la carte mère, n’en jetez plus : le nouveau MacBook ultra-fin ne pourra être réparé que par un technicien agréé Apple, et est aussi peu évolutif qu’une pierre. Alors certes, l’ultra-finesse a un prix, mais l’utilisateur d’une telle machine n’est pas forcément au courant que cette dernière n’est absolument pas réparable sans technicien agréé, et sans rajouter un coût de réparation très conséquent dès lors que la panne se produira hors garantie. Il n’est pas tout à fait certain qu’avec ce modèle Apple ait atteint le bon point d’équilibre entre ce qui pouvait être fait et ce qu’il était souhaitable de faire…
Normal c’est ridicule
De toute manière ce macbook est une arnaque !
Une machine à écrire de luxe jetable en gros. Certaines réparations sont tellement compliquées que Apple préfère échanger le matos.
J’ai déjà vu ce que ça a donnée les ssd intégrés aux cartes mères, je redoute le pire avec ce modèle de macbook : la moindre cellule ssd défectueuse et ça part à la poubelle, et sans garantie une carte-mère avec ssd intégré c’est presque le prix du macbook.
On est bien dans l’air du macbook quasi irréparable et presque jetable.
je ne comprend pas cette course a la finesse
Voilà ça y est !
Ils l’ont fait le MacBook jetable a 1500€ !
Pas glop
J’aime bcp la phrase de clôture ;-)
Quand Apple l’a présenté, je le voulais. Depuis que je sais qu’il est aussi puissant qu’un MacBook de 2011, je ne le veux plus. Avec ça….
Pourquoi Apple ne dit rien ?
Merci pour ta réponse ;)
MacBook, tout court, sans retina ;)
vraiment pas bien partie ce MacBook …
On va dire que pour le coup, ce MacBook n’apporte rien si ce n’est l’extrême finesse qu’il arbore. Autant rester sur une gamme MacBook Air mais en ajoutant une variante Retina Display. Cela serait probablement plus avenant
Apple à inventé l’ordinateur BIC, jetable.
Ça fait très cher le BIC. Je préfère encore prendre un stylo plutôt que cette machine à écrire.
Faut pas se mentir. Cette machine c’est pour ceux qui veulent uniquement du surf et la bureautique et un très beau produit: en gros les femmes et…les frimeurs:-)
Pourquoi les femmes ? Je ne suis pas particulièrement féministe, mais je comprends pas trop là…
Les très riches surtout. Non mais sincèrement. Qui voudrait acheter ça ? Prend un MacBook Pro du même prix et la différence ne se ressens presque pas niveau poids. En revanche niveau performances si. Et l’écran est pareil. Alors pourquoi un MBA ? Même pour les professionnels (soi disant) qui voyagent beaucoup et qui souhaitent quelque chose de léger. C’est du luxe pur et simple. Aucune avancée technologique. A un moment faut arrêter la finesse. Et penser aux performances brutes. Ça devient vraiment n’importe quoi chez Apple. L’iPhone 6 c’est vraiment la limite de la limite question finesse. Le MBP c’est parfait. Plus fin ce serait ridicule. Comme ce MBA.
Aucun benchmark n’a été encore fait pour le Core M 1.3Ghz (turbo 2.6) du Macbook, mais pour le 1.2Ghz les résultats étaient honorables, c’est-à-dire un peu mieux que le i5 de 2013. Du coup, avec un Core M 1.3Ghz (turbo 2.9) on peut largement penser qu’il vaut le i5 de 2014.
Ce qui fait que ton MacBook Pro, pour 1650€ (Contre 1699€ du Macbook, c’est à dire équivalent) tu as une machine équivalent (sans le GPU).
Vu la différence de poids, et l’inutilité du GPU pour beaucoup de monde, il y a un public. Peut-être pas toi, c’est tout.
Lorsque le MBA est sorti on avait les mêmes commentaires, vous me faites bien rire.
Désolé mais pour ce prix je préfère un MacBook Pro 13″ avec un i5 2,7 GHz constant qu’un Air avec un 2,4 ou 2,6 GHz en turbo. On parle pas de carte graphique. Pour ce genre de taff j’ai mon iMac.
Si tu préfère trimbaler 2 kg au lieu d’1, c’est ton choix.
Peut-être que tu te bouges pas????
Les pro prennent parfois le métro parisien qui fabrique de la mauvaise fatigue et de l’arthrose….
Il me semblait que le MacBook Pro Retina a également une note de 1/10 non ?
Pas compliqué de se mettre dans leurs chaussures, ça prends 4 générations de téléphone intelligent pour avoir une évolution majeure. Ils répliquent le modèle d’affaire du iPhone si ça e trouve.
Après la garantie faut prier !!!
Perso quand c’est sous garantie et qu’Apple peu pas réparer ils m’ont toujours donné le dernier modèle équivalent qui été toujours plus puissant…
Le premier flopmac le pro reste le top
J’étais un habitué des Mac portables depuis les 100/170 avec une durée de vie moyenne de 2 ans. C’est à contrecœur que j’ai acheté un MacBook Air parce rien d’autre ne rentrait dans mon budget. Depuis je suis conquis par la solidité et le côté pratique. Comme un telephone je l’ai partout avec moi, il est tombé moultes fois et les coins fins sont croqués mais il fonctionne toujours à merveille depuis au moins sept ans. J’aimerais en changer mais ce serait pour reprendre le même alors j’attend le 15 ou 17″, rêvons