iPhone 6s : pour Anandtech, le dernier né d’Apple est le meilleur smartphone du marché
Anandtech aura mis du temps pour tester le dernier iPhone d’Apple, mais comme d’habitude, l’attente en valait la peine. Et comme souvent, le test très fouillé effectué par le site permet de lever le voile sur certaines grosses évolutions passées le plus souvent dans la discrétion la plus totale dans les reviews « grand public ». Si l’on devait décrire en quelques points les éléments saillants qui ont vraiment impressionné Anandtech (dont le fondateur Anand Chimpi a d’ailleurs rejoint les rangs d’Apple) ces derniers se résumeraient à « puissance hors norme« , « gestion de la mémoire largement au dessus de la concurrence« . et « enregistrement vidéo 4K de qualité« .
Ainsi, toujours selon Anandtech, il ne fait aucun doute que « le SoC A9 est le meilleur SoC jamais réalisé pour un smartphone aujourd’hui« . Et il est vrai que les différents benchs effectués , à la fois sur la partie CPU et GPU, laissent loin derrière la concurrence des derniers Snapdragon et autres Exynos. Si quelques tests bien spécifiques (type GeekBench 3) donnent la couronne aux SoC concurrents, un panel plus varié de benchs permet de remettre les choses bien à leur place : Apple a fait vraiment très fort avec le A9 (voir tableaux ci-dessous).
Mais c’est bien en vitesse d’écriture et de lecture sur la mémoire NAND que l’iPhone 6s explose les scores, des performances qui ne sont pas souvent testées et qui pourtant participent grandement du sentiment de fluidité générale du système. Apple utilise de la NAND TLC en conjonction avec la technologie de mise en cache SLC, l’usage du PCI-Express pour obtenir de la grosse bande passante ainsi qu’un contrôleur de stockage « custom » NVM Express permettant d’obtenir le bénéfice maximum du PCI-Express. Bref, ces jolis termes techniques créent un véritable gap technologique avec la concurrence, Apple réussissant le tour de force d’accroître considérablement son avance dans ce domaine alors que l’iPhone 6 était déjà en tête du peloton.
Enfin, si Anandtech ne note pas d’évolution notable de la partie photo (mais considère qu’Apple possède bien le meilleur ISP ou système de traitement d’image), il n’en va pas de même pour les fonctions vidéos puisque là encore les enregistrements 4K capturés avec l’iPhone 6s ou 6s Plus seraient de grande qualité, là encore devant ce que l’on peut obtenir avec les meilleurs smartphones Android (ce qui confirme les très bonnes impressions de quelques vidéastes).
Même sur le plan de l’autonomie, Anandtech note une petite progression de l’iPhone 6s (mais pas de l’iPhone 6s Plus) ainsi que sa recharge assez rapide (l’iPhone 6s Plus est en revanche l’un des plus mauvais sur cet aspect). Concernant la fonction 3D Touch, le site considère, comme beaucoup d’avis lus ici ou là, que le meilleur est encore à venir. La qualité de l’écran est louée, mais ici, tout comme pour l’APN, il n’y a pas de gros changements à attendre; l’écran de l’iPhone 6s est excellent, mais il faudra sans doute l’apparition de l’OLED pour constater des évolutions significatives…
En conclusion de ce long test, Anandtech ne passe pas par 4 chemins : « l’iPhone 6s est le meilleur smartphone que vous pouvez acheter aujourd’hui.« Et si Anandtech le dit…
Progression d’autonomie, recharge rapide, probable conflit d’intérêt, pas très fiable, ce test au final ^^
Anandtech en conflits d’intérêt ? Probable en plus ? Ce n’est franchement pas très sérieux. S’il y a un site technique sur lequel on peut s’appuyer, c’est bien celui-là. En revanche, qu’une partie des médias se retrouve copieusement arrosée par l’un de ses plus gros concurrents mais là, on entend pourtant pas dire grand chose concernant les tests des smartphones de cette marque…Franchement, encore une fois, cette « critique » du test d’Anandtech est sans doute la moins recevable qui soit. Les tests sur les perfs du stockage NAND auraient pu être faits par bien d’autres par exemple, et l’on peut justement se demander pourquoi cela n’est pas fait alors que de façon évidente Apple a pris une très large avance sur la concurrence sur ce point…Ne se focaliser que les deux seuls tests de bench qui donnent une avance aux SoC Snapdragon et Exynos (en multi-coeur seulement), cela aussi n’est pas très sérieux; et pourtant vous préférez attaquer CE test ? C’est de très loin le plus complet pourtant, de très loin…
Justement, à propos des tenir sur la mémoire NAND, ça ne vous semble pas curieux que l’iPhone 6 soit déjà au-dessus de tout le monde alors qu’il est sorti il y a plus d’un an ? Ou alors j’ai mal compris et Apple utilisait cette technologie avant l’iPhone 6S.
Non, ce n’est en rien « curieux ». Cela fait en effet 2 générations d’iPhone que les perfs de l’iPhone en lecture/écriture NAND explosent les scores de la concurrence tout simplement parce qu’Apple a énormément investi (rachat d’ANOBIT) financièrement et en temps de développement pour arriver à des solutions optimales qui participent grandement à a fluidité générale du système. C’est pour ça aussi qu’un iPhone n’a pas besoin de 4 GB de RAM pour être fluide…Il faut bien comprendre que technologiquement, si l’on s’en tient à ce que proposent les fournisseurs alors on est clairement arrivé à une « phase plateau » question perfs…les gains ne peuvent être réalisés que par un énorme travail d’optimisation/customisation que très peu de fabricants de smartphones ont aujourd’hui les moyens de réaliser (en clair, il y a Samsung et Apple d’un côté …et tous les autres fabricants de l’autre côté). A force d’investissements colossaux, Apple est devenu meilleur que Qualcomm en conception de SoC, meilleur que Sony en traitement d’image (ISP), meilleur que Samsung en optimisation des performances NAND. Cela ne signifie pas que les performances de l’iPhone seront supérieures dans chaque secteur (Apple reste dépendant de ses choix techniques, il n’y a qu’à voir pour l’APN de l’iPhone 6s) mais ce travail d’optimisation matérielle et logicielle (tellement liés que la limite est indiscernable) permet de faire souvent mieux aujourd’hui que le travail de fournisseurs qui ne bossent pas sur la partie logicielle, d’éditeurs qui ne fabriquent pas du matériel, ou de fabricants/assembleurs qui se contentent de récupérer la dernière version d’Android et de faire leurs courses chez les fournisseurs de composants…Et au point technologique où on en est, seules les entreprises disposant de moyens colossaux pourront aujourd’hui faire la différence. Les résultats d’Apple ne sont donc pas étonnants…
Le fait que le fondateur soit parti chez Apple, ça ne fait pas conflit d’intérêts ?
Et oui, je parle de la « progression d’autonomie », avec une batterie plus faible, qui tient même pas une journée… Ils auraient dit ça du 6S Plus, je n’aurais rien dit, mais là…
On a beau dire que chez BMW, la disjonction entre le carbu et le moteur s’effectue en 0,5 seconde alors que chez Merco il se fait en 0.55 seconde, ça me dira absolument rien… Mais si on me dit que l’on passe de 0 à 100 km/h en 3,5s au lieu de 4s, là ça me parle…
Ce qui compte c’est l’utilisation au quotidien, les benchs on leur fait dire ce qu’on veut, mais si ,moi, mon téléphone s’éteint en fin de journée, je peux pas dire que c’est le meilleur smartphone du moment…
J’ai un iPhone 5S que je cherche à remplacer depuis 1 an, et je n’ai jamais osé prendre un 6 ou un 6S parce qu’il n’y avait que très peu voire aucune amélioration concernant l’autonomie ! Malgré des performances brutes très bonnes !
À ta place je ne dirais rien, j’ai un 6s et je tiens deux jours sans problème. Hier j’ai jouer deux heures à Modern Combat 5 et j’ai perdu environ 30% de batterie. Donc arrêtez vos débilités, la batterie d’un iPhone 6s/6 explose tout si vous désactivez tout ce qui est inutilisé (actualisation background, Bluetooth, Wifi quand non utilisé, 4G et 3G quand non utilisées, localisation quand non utilisée non plus, etc). Franchement presque tous mes potes ont autre chose que des iPhone, et je les vois recharger leurs tels bien souvent sur leur pc, alors que moi je suis tranquille. Sur ce j’ai chargé mon iPhone 40 minutes ce matin et j’ai commencé la journée avec 80% de batterie, et je suis actuellement à 66%. Donc bon il y a un moment où au lieu de critiquer l’autonomie on désactive l’inutile et on arrête de faire ch*er tout le monde.
@Dark Angel et voilà comment on se retrouve avec un 3310 à 800€ de nos jours…
Il n’y pas plus impartial que Anandtech. Il sont reconnus pour leurs test poussés et leur impartialité justement.
Techniquement oui mais c’est pas le meilleur au yeux de tout le monde !
Je suis d’accord.
Ah non. Bon alors, ce que je voulais dire c’est que l’iphone est le plus cher des portables. Donc normal qu’il soit le meilleur. Quoi que, c’est vraiment pas le cas pour l’autonomie ou la connectique, des détails me direz vous (!) En plus pa
Tu oublie le Samsung s6 edge qui sort aussi à plus de 800€
Tu oublie les moto x 2015 ( 399€ 64go )
Tu oublie les lg 64 go ( 500€ )
Etc…
Ya pas que samsung sur le marché des smartphones Android…
Test pas du tout objectif les fondateurs sont embauchés par Apple
Il y a des jaloux par ici !
😐
Et les analystes « promettent » un iPhone 7 qui déchire… ça promet !! Merci Apple :-)
Cest toujours pareille, c’est le meilleur smartphone dans leur procédure de test, qui est vraiment très détaillé et sympa pour les lecteurs. Mais le problème c’est qu’ils testent pas beaucoup de téléphone, donc le meilleur smartphone qu’ils ont testés parmis pas beaucoup et pas le meilleur du marché. Et le plus récent.
En faites ça en devient chiant ces phrases car dans un mois un autre sortira plus puissant et ainsi de suite. La guerre a kikalaplugrosse… Pour moi c’est le meilleur smartphone pour mon utilisation, mais pour pas mal de pote non c’est d’autres marques…
Bah ils testent les flagship android aussi, LG G4, Nexus, Oneplus.. C’est sur qu’il vont pas aller tester tout les low-cost chinois.
Pas tous justement vu le temps qu’ils mettent. Le Z5 n’y est pas (ou je l’ai pas vu) et d’autres.
Lorsque l’iPhone 6S est le meilleur sur un point, Anandtech parle de « gap technologique avec la concurrence »
Lorsque l’iPhone 6S n’est pas le meilleur sur un autre point (l’ecran ou l’apn), il ne dit pas qu’il est moins bien que la concurrence.
Bref on fait toujours en sorte de ne faire ressortir que le positif en ettoufant au maximum ce qui l’est moins.
Ce test n’est d’aucune objectivité, soit car son auteur est fanboy, soit car Anandtech à été grassement payé, soit les deux.
Les deux je pense également !
Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire…
Frédéric L soit pas dégouté que les gens ouvrent les yeux.
Mais oui, Anandtech va prendre le risque de se décrédibiliser pour un smartphone… quand on dit qu’il s’agit du meilleur, c’est dans sa globalité. Bien sûr que les Samsung et autres Android ont maintenant des écrans magnifiques, et les meilleurs APN. Mais l’expérience utilisateur est globalement meilleure sur le dernier iPhone.
Tu es un bon comique de fin de repas !
Ils ne se discréditent pas car il font ca bien et subtilement, sans que ça soit aberrant.
Mais en lisant un peu plus attentivement, la subjectivité ambiante dans cet article saute aux yeux.
Niveau os buggué c’est clair l’iPhone le meilleur actuellement
Pour moi c est pas le meilleur car il est mauvais en photos basse luminosité et pas de lecteur SD.
C est un très bon téléphone mais chacun verra midi a sa porte sachant aussi sans contester les tests que les résultats différeront suivant aussi sa situation et son operateur et même son signal wifi.
Pas de lecteur sd ni de lecteur de disquettes lol
Beaucoup ont eut la même réaction au toi il y a 2 ans quand on parlait d un écran de plus de 4,5 pouces LOL des pelles a tarte.
Maintenant moi je préfères que d attendre 3/4 minutes pour télécharger 4/5 photos de plus d 1 Mo (en format .raw) que ce soit sur le cloud ou flickr en wifi ou 4G parce que vos compressions /decompressions vous pourrissent vos clichés
Après si tu préfère payer 200 € de plus pour 100Go en plus avec les soucis de transfert c est ton choix moi je préfères les mettre dans un W.E. dans un 3 étoiles avec ma femme que dans un formule1
je ne vomprends pas que tu t’obstines avec le lecteur sd….je ne vois vraiment pas l’interet à l’heure d’aujourdhui avec les cloud et les dropbox like.De plus pour avoir eu un smartphone ane lecteur sd il y a quelques années sous Android tu ne peux pas utiliser cette Sd comme bon te semble (beaucoup d’appli ne peuvent se lancer via la carte sd)
Ben parle pour android peut être ,j ai pas se soucis avec WP.
Les envois sur les clouds,dropbox,flickr te denature tes photos avec la compression de fichier.De plus pour les transferts il te faut en permanence du réseau GSM ou wifi c est pas toujours évident.Apres quand je fait des photos je préfères me.mettre en réglage manuel de préférence que des réglages auto donc pour une photo je vais en faire une dizaine avec des réglages différents ensuite je fais le tri donc j ai pas envie d être dépendant d un choix de stockage fixe
C’est juste l’argument quand il n’ont plus d’argument la carte sd… Et le prix du stockage supérieur…
Un peu comme la critique de l’ortho/gram.
Beaucoup ferme leur bouche lorsque le monde Android commence timidement mais commence doucement à abandonner la sd… C’est effectivement comme ceux qui s’attache aux disquettes ou DD old school etc..
Certains abandonnent les cartes sd car beaucoup de gens achètent des carte sd de bip puis déporte toutes les applis dessus (suffit de chercher ou root) et stock tous puis chouine parceque les perf de leur dernier samsung (par ex) était nul… Râle contre leur tel parceque leur car sd est morte et leur a tout faire perdre… Etc..
Je me souviens de l’époque ou certains transférait tous le système sur la carte sd car meilleur que le stockage du smartphone… (Ce qui n’était pas forcément faux à l’époque). Et patatra… Mais aujourd’hui est-ce encore justifié…
Android bridait de plus en plus les accès à la carte sd en douce… Puis c’est fait rappeler à l’autre par les utilisateurs.
La carte sd c’est effectivement globalement comme le lecteur de disquettes, la clef usb, le disque dur externe usb, etc, un truc utile pour faire des sauvegarde mais une techno sinon dépassée aujourd’hui quand le produit (smartphone/ordi) est totalement optimisé/maitrisé par le fabricant… Et Avec un internet totalement performant (pas évident cette partie c’est vrai ;)).
Mais effectivement si les constructeurs se projète sur l’avenir il miseront plus sur l’internet très haut débit que les stockages additionnels…
@Kalean
Tant que l internet n aura pas un debit stable ,fluide,puissant et que le cloud sera fonctionnel a 100% je préfères la sd sans compter le problème des compressions de fichiers.
Bien sûr qu en matière de vitesse je perds un peu par rapport a un stockage de masse mais guère genant pour mon utilisation car mes applis les plus utilisées sont sur le tel et pas trop sur la sd..
Après le prix du stockage serait insignifiant si les constructeurs ne faisaient pas des prix exorbitants .Une très bonne carte sd a 128Go environ 60€.Je veux bien payer de la qualité mais a un moment 200€ de différence pour un MEME produit mais un peu plus de stockage non merci
Sans compter au petit a petit on te glisse doucement une carotte.Avant tu pouvais gérer ton stockage comme bon te semble et maintenant sous prétexte de meilleure technologie tu dois payer soit un abonnement soit une fortune.Et pour y accéder faut du réseaux quand leurs serveurs ne sont pas en pannes ou en maintenance.
TU ne vois pas l’intérêt. Mais il y en a pour certains (même si ils sont de moins en moins nombreux).
Dans tous les cas l’opinion publique et la tendance/préférence générale n’est pas signe de « la meilleure chose ».
Si on suit l’opinion chez la gente féminine, la Mini Cooper c’est de la balle, alors que c’est clairement de la daube.
oui j’en vois pas l’interet, pour en avoir fait l’expérience sur Android la plupart des applications ne se copiaient pas dessus…en fait tu « boostais » la capacité mémoire du smartphone sans possibilité de l’utiliser comme bon te semble,vraiment mal fait. Je ne parle pas des doublons en fouinant dans l’explorateur (les photos apparaissant dans pleins de dossiers par exemple). Sur WP j’en sais rien car l’environnement ne m’attire pas du tout pour l’instant.
C’est très bien résumé ;)
Logic !!!
Pourquoi le 6S Plus est parfois (beaucoup) moins performant que le 6S sur certains tests (Cf graphiques dans la news) ?
Definition d’écran supérieure pour le 6S Plus -> Consomme plus de perfs
*joué
J ai vu aussi qu Anandtech n avait oas ete convaincu du 3D Touch et qu il reportait son jugement a plus tard sur ce sujet.Peut être un simple oubli dans l article 😡
en tout cas l’article est paru sur phonandroid et les réactions font plaisir à lire car ils savent accepter que l’iPhone 6s est le meilleur actuellement dans sa globalité….bon il y a un ou deux Costello mais ils se font calmer par les forumeurs de sa propre famille.
Le samsung galaxy s6 l’écran est largement meilleur que mon iphone 6s plus