Selon Anandtech, le processeur A9 d’Apple surclasserait même le futur Snapdragon 820
Et si le coup de force d’Apple ces dernières années avait été non pas l’iPhone, l’Apple Watch ou l’iPad Pro, mais tout simplement le fait d’être devenu le meilleur concepteur de puce mobile dans le monde ? Les chiffres se suivent et se ressemblent concernant la puissance du processeur A9 qui équipe l’iPhone 6s/6s Plus ainsi que le dernier iPad Pro. Anandtech a ainsi pu mettre la main sur une pré-version du futur processeur Snapdragon 820 (qui en théorie devrait moins chauffer que son devancier) et a constaté avec surprise que les résultats de la quasi totalité des tests de bench effectués plaçaient le processeur de Qualcomm derrière la puce A9 d’Apple :
Aux tests Octane V2, Basemark OS II 2.0 et 3DMark, le couple CPU/GPU du A9 resterait en tête devant le 820, des résultats qui confirment finalement les benchs de la dernière version d’AnTuTu publiés il y a quelques jours. Seuls les benchs GPU GFXBench placent le Snapdragon en tête dans les tests Offscreen, mais la différence n’est vraiment pas énorme pour un processeur qui sera disponible sur le marché près de 7 mois après celui d’Apple. En fait, c’est un peu comme si la concurrence avait désormais une génération complète de retard sur l’architecture processeur d’Apple.
Etonnant. Surtout une telle difference.
Maintenant ces tests sont ils representatif de l’utilisation des telephones au quotidien ?
Ou sur des appli poussives ?
Car generalement il faut tjr prendre des pincette avec ce genre de test/info.
Apres, si c’est la realité, chapeau !
Moi tant qu’il permet de contrôler ma station spatiale à distance ça me va, me faut minimum 180000 aux Bench sinon c’est naze…
C’est un minimum syndical !
Et l’A9X de l’iPad pro et ses 4Go de RAM, on en parle ou pas ?
L’iPad Pro est malheureusement ridicule face à une Surface pro :/
Il n’est pas ridicule face à la version I5 de la Surface Pro…Mais il ne faut pas oublier que l’on parle ici de processeurs qui ne sont pas « mobiles » dans le cas des processeurs Intel et que la Surface Pro est avant tout un notebook qui peut aussi faire office de tablette (mais ce n’est clairement pas une très bonne tablette).
Ah bon ?
@Frederic L. Ah bon ?
« la Surface Pro est avant tout un notebook » faut-il connaitre les produits avant de vouloir argumenter…
Le fait que la Surface Pro, matériellement, soit composée d’une partie tablette rattachable à un clavier externe n’empêche pas que l’appareil est avant tout conçu et pensé comme un Notebook hybride plutôt qu’une tablette hybride. C’est l’évidence qui ressort d’un usage de plusieurs semaines…La partie tablette de la Surface Pro est très en retrait de ce que propose l’iPad.
Encore heureux puisque l’iPad n’est qu’une tablette et rien d’autre mdr.
Mais l’i5 de la Surface Pro 4 est encore largement devant l’A9X d’Apple et on ne parlera même pas de l’i7 du coup.
Ah et rajoutons également qu’à prix équivalent on à une Surface Pro 4 avec plus de stockage, plus de RAM et un meilleur processeur. Que demander de plus ?
L’écran de l’iPad … Ou encore iOS tout simplement
L’iOS ? Euh non justement, y’a des gens qui bossent… L’écran oui si ça te fait plaisir.
@Frederic L. « C’est l’évidence qui ressort d’un usage de plusieurs semaines… » bah oui on peu vraiment travailler dessus, je comprends le raisonnement.
iOS sur une tablette de 12 pouces ? laisses moi rire…
Ce truc sans OSX ça vaut pas un clou….
Ouais…. Enfin l’écran de la SP4 est clairement SUPERIEUR a celui de l’iPad Pro hein… Faut aller lire les tests et pas rester sur des idées préconçues d’il y 10ans… Y’a qu’en réactivité tactile que l’iPad fais mieux, mais la différence est minime et est imperceptible pour un humain. Tiens pour info (n’ai pas mal de lire que l’écran de la SP4 surclasse aussi celui des MBPro…c’est la vie…)…http://www.lesnumeriques.com/ordinateur-portable/microsoft-surface-pro-4-p28933/test-labo-que-vaut-l-ecran-surface-pro-4-n47321.html (ah et pour info, ce site est ‘accusé’ par ses lecteurs d’être pro Apple… Donc…)
Ah et avant d’être taxé de partisan, sache que j’ai un iPad, un iPad mini, un Smartphone Windows phone (quitté iPhone apres 3GS, 4, 4S et 5C… et ravi de mon choix…) et que j’attends mon iPad Pro (déjà commandé). Matos pour le taff of course, je suis pas collectionneur hein… Et j’ai une SP4 au taff aussi (en i7)… Bref je suis neutre ! Y’a que Androïd dont je suis pas fan fan, même si ça a certains avantages parfois… Mais j’ai du mal a m’y faire… Ah si, j’attends mon Lumia 950XL mais là c’est 100% perso hein !
l’A9X n’est pas destiné aux appareils mobiles.
Sachant que c’est une plateforme de développement et qui est en 2K 2560×1600 (non en 1080p comme l’iPhone 6s Plus ici), les scores auraient pu être plus élevés. Ajoutons aussi que bcp de benchs ne sont pas encore optimisés pour ces nouveaux Coeurs Kryo …
Va utiliser une sp4 avant de dire qu’elle est mauvaise en tablette. Soit pas jaloux que la sp4 enterre simplement l’iPad pro!
Microsoft donne la pelle pour chaque Sp4 acheté? ils sont fort chez Ms
iOS sur l’iPad pro, cette blague 😂
Marrant tous les trolls qui défendent la sp4 ici…
L’usage en mode tablette de la sp4 est clairement très en retrait. C’est un bon notebook, mais ultra cher. Vous avez remarqué qu’il existe des macbook pro? Moins chers que la sp4 à perfs supérieures…Ils sont de biens meilleurs notebook que les surfaces.
Je préfère de loin un combo macbook pro retina et ipad air 2 (avec un stockage moindre evidemment), pour profiter de la logiteque sans commune mesure pour le tactile d’ios, et du système mac os sur un mac pour tout ce qui est travail lourd (tout qui connaît un peu les deux systèmes mac os et windows ne pet qu’en conclure que mac os est supérieur).
Si vous êtes prêts à avoir une expérience mediocre en tactile, go ahead et prenez la sp4 qui sera un bon notebook quand mème. Mais pq payer aussi cher pour ça alors?
+1
vous qui nous faites constamment remarquer qu’il faut comparer ce qui est comparable, comment pouvez vous comparer un processeur « classique » avec un arm … juste mdr
Commentaire interessant mais à des kilomètres du domaine profesionnelle.
+1
dual core vs quad core ou octo core, n’est-ce pas ça le problème?
C’est vrai qu’on entend plus trop les Haters la ramener sur les spécifications techniques ces derniers temps. Forcément, maintenant que les Proc Apple mettent une branlee aux SnapDragon toute génération confondu, ils ont perdu un argument dans leurs crachât permanent de venin.
Ahahaha, c’est totalement vrai
Pas très d’intelligents sont ceux qui comparent un processeur Intel a un processeur d’architecture ARM…
Ce ne sont que des valeurs qui ne reflètent en rien l’expérience utilisateur. SP ainsi que l’ipad pro visent 2 publics différents. Après, avoir l’équivalent de 4 centrales nucléaires dans son engin ne fera que satisfaire ceux qui aiment se la raconter en soirée :)
Beaucoup de monde ont critiqué mon iphone car il se faisait exploser sur antutu par d’autres appareils. Leur discours a tout simplement changé depuis la MaJ Antutu et ils ne visent que l’appareil photo, le prix de mon appareil et l’autonomie (et parfois, des blagues douteuses sur les rebords XXL). Les avis diffèrent tout simplement et l’usage également d’où ces pseudos querelles auxquels je ne cherche même plus à répondre car ils ne feront que rebondir sur d’autres sujets afin de nous titiller au maximum.
Aujourd’hui, je n’argumente même plus. J’aime bien iOS, voilà tout :). Pourquoi iPhone ? Parceque iOS !! Sinon, j’avais un penchant pour les Nokia Lumia également et j’ai longuement hésité. Et c’est pas du tout leur tests de performance qui risquaient de me perturber dans mes choix car on reste sur un appareil mobile au final. C’est la revente de mes appareils d’occasion qui m’ont fait tourner vers iPhone…
Stop la guerre. On fait la paix entre utilisateurs et on laisse les constructeurs faire leurs guerres à eux. :)