A11 Bionic : il met vraiment une méchante claque à la concurrence…et au Macbook Pro (Benchmark)
De nouveaux benchmarks du processeur A11 Bionic viennent de faire leur apparition sur la toile (et sur le site de Geekbench précisément), et autant le dire tout net : ça dépote sec ! Avec un résultat de 4274 en calculs mono-coeur et 10248 en multi-coeurs, le A11 met directement à l’amende le principal concurrent sur le front mobile, le Snapdragon 835; ainsi, sur le même bench, un Galaxy Note 8 atteint près de 1700 en mono-coeur et un peu plus de 6000 pour les traitements multi-coeurs; jamais la différence entre le Ax et ses concurrents directs n’a été aussi grande.
Notre confrère Macgé a comparé les perfs du Bionic avec celles d’autres appareils, ce qui permet de se rendre encore mieux compte des progrès réalisés par Apple en seulement quelques années (principalement depuis le A7 64 bits). Le Surface Pro avec Core i7 (Intel) est même battu dans les tests multi-core (9363), mais reste cependant devant dans les tests mono-core (4796). On parle tout de même ici d’un i7…Le MacBook Pro 13 pouces (i5) prend cher lui aussi dans les tests multi-core (9539), mais garde tout de même une courte avance en mono-core (4525).
Mais le plus impressionnant est de constater la progression de puissance des processeurs Apple sur une seule génération de puces : ainsi, l’iPhone 7 et son A10 restent en dessous des 6000 pts dans les tests multi-core, ce qui signifie tout simplement que le A11 Bionic fait un bond de 80% de puissance supplémentaire (mais avec 3 Coeurs en plus) ! La progression est moins marquée en mono-core (3483 pour le A10 contre 4274 pour le A11), mais reste cependant significative. Avec de telles performances, on se demande quand Apple se décidera enfin à présenter des Mac équipés de puces Ax. Quelque chose nous dit que cela ne devrait plus trop tarder néanmoins…
Pas encore plutôt.. tout ce qui est machine learning et réalité augmentée ça demande énormément de puissance de calcul
+1
pq tjs comparer ce qui n’est pas vraiment comparable une puce « mobile » et un processeur X86 c’est comme mettre sur un banc d’essais un moteur de moissonneuse et un moteur de bugatti veron pour le couple … la moissonneuse gagne haut la main , pourtant sur la route …
faites idem pour passer un bluray 4K en x265 et (atuellement) le X86 l’éclate.
ce qui n’enlève rien a la qualité de la puce A11 et j’attend avec impatience un ipad avec ca miammmm
Justement les free-to-play sont tellement codés à la va-vite sans optimisation qu’il faut une bête de course pour qu’ils soient fluides
C’est ça le pire
Ils nous bassinent avec la puissance pour au final ce rendre compte qu’un téléphone à 500@ tourne tout aussi bien
Les comparatifs d’usage entre l’iPhone et ses concurrents, même les plus récents, prouvent pourtant qu’un smartphone à 500 euros ne tourne pas « tout aussi bien ».
Si si, le Xperia XZP, le 1+5, le s8, 3t, s7 et j’en passe.
Pas dans les tests d’usage; sur le papier peut-être : https://www.youtube.com/watch?v=vMiTOKKX7ek
Dans la vie quotidienne c’est pareil, mais dans les speed tests le Xperia XZP et 1+5 explosent l’iPhone 7
Sinon un smartphone ne se limite pas qu’à la puissance, par exemple les capteurs d’empreinte des Huawei est quasi instantanée, les Galaxy sont plus endurant, ont des ecrans de folie et un des apn au top, ils sont très rapide en utilisation quotidienne mais ils sont largué en speed tests .
– les jeux 3D de plus en plus sophistiqués : https://www.youtube.com/watch?time_continue=42&v=v8U2R2EZpzA
– Face ID et les 30 000 points du visage à traiter en un temps très court
– Siri et le machine learning
– La réalité augmentée
– Les photos (traitement HDR temps réel, ISP sophistiqués, etc…)
– Les filtres de modélisation lumineuse pour les selfies (iOS 11), vraiment impressionnants et jamais vu ailleurs
– Les apps graphiques avec des fonctions de retouche lourdes
Je pense que vous simplifiez beaucoup le fonctionnement et les fonctions d’un smartphone moderne. Au vu de ce que 90% des gens font d’un ordinateur, c’est plutôt sur ce genre de machine que la débauche de puissance ne sert à rien, et ce depuis longtemps.
n’importe quoi, les gens c’est essentiellement les réseaux sociaux, photos, navigation, un ou deux jeux meme la fonction téléphone se fait rare
C’est logique qu’un Smartphone à 500€ soit battu au speed test par l’iphone qui maintenant on peut le dire le double du prix. Cependant l’écart ne se joue que pour 1 seconde grand max. Est-ce que cela vaut le coût de mettre autant en plus pour finalement un ressenti aussi faible?
-De plus un smartphone à 500€ peut faire tourner tous les jeux
-Face ID (avis perso) je trouve que c’est un gadget sur téléphone. Le capteur d’emprunte suffit et est bien plus pratique à utiliser.
-Siri, Google Now fonction tout aussi bien et sur n’importe quel téléphone
-La Réalité augmenté: Un peur gadget comme le VR
-Les photos est un argument recevable
Je le suis arrêté à « filtres de modélisation lumineuse pour les selfies »…
Donc en gros vaut mieux jouer sur un iphone que sur u’ ordinateur. C’est noté.
De plus, un ordinateur standard ne coute pas 1300€, le tiers voire le quart même.
ce prix n’est atteint que sur des machines de jeux, des bancs de travail, des serveurs, etc. Et là on atteint bien les 90% d’utilisation.
Ne comparez pas l’utilisation d’un ordinateur de Monsieur tout le monde a l’utilisation d’un iPhone par Monsieur tout le monde. La puissance du A11 est superflue aujourd’hui
Enfin une personne censée. C’est rare dans ce genre de forum.
Toi tes un grand malade ! Tu vis tu respires tu manges Apple non ? A moins que ce soit ton dieu ! Reconnais que ces 3 iPhones c’est du pipeau !
Android, en un seul commentaire, tu as cerné le bonhomme : Frederic, le plus fermé d’esprit, le plus fanboy d’Apple que j’ai pu lire.
Et ca se considère « rédacteur »
Il n’est absolument pas partial ce Frédéric L. Je prends souvent les transports en commun et les personnes qui ont un iPhone c’est soit, Facebook, snapchat, insta ou SMS alors la modélisation en 3d MDR ! ensuite ces iPhones sont souvent fêlés…. Alors j’aimerais savoir si l’iphone classé X va résister. Après je m’en fiche que les gens achète iphone
La gain de puissance n’est pas seulement attribué à L’iphone mais plutôt aux smartphone
Exact !
Mais bon l’iPhone X sera commercialisé que 3 mois en 2017 donc c’est un smartphone conçu pour 2018, et puis la concurrence ne se laissera pas faire notamment avec Samsung et Qualcomm qui veulent commercialisé des puces gravé en 7nm dès 2018. Par contre Intel est largué ( même si c’est des architectures différente) d’ailleurs Qualcomm conte bien remplacer les Intel sur PC avec son s835 et dans la vidéo de démonstration Photoshop en version complète sur Windows 10 tournait à merveille sur un s835.
Impressionnant quand même, même si au quotidien avec mon utilisation c’est inutile, mais l’expérience utilisateur va être géniale !!!
Attendez que GTA IV sorte sur IOS. Je vous rappelle que le 28 avril 2018 cela fera 10 ans 🎂
Il ne faut pas rêver je pense
Par contre un i7 , d’accord mais lequel ?? Pas le plus puissant je suppose ( 7500U ) ça m’étonnerait que ce soit le nec plus ultra.
Cette puissance sert aux traitement des photos/vidéos, pour l’AR and co
J’ai lu plus haut, que le capteur d’emprunte etait largement suffisant et qu’un telephone a 500€ suffisait, que le face ID etait gadget.
Quand Apple a mis Touch ID dans son 5s pour la 1ere fois, tous le monde disait pareil ue c’tait Gadget. Quand tous les telephones auront suivis Apple et FaceID, on en reparlera =)
Quel téléphone à 100 ou 500 euros ou même android haut de gamme est capable de:
– faire de la réalité virtuelle aussi facilement que le iphone 7 ou 8 ou X? Aucun
– enregistrer une vidéo 4k à 60 images/s et les éditer? Aucun
Et on s’en fout en fait !