Des DAS trop élevés pour les iPhone 7, 8 et X ?
Le Chicago Tribune vient-il de jeter un gros pavé dans la mare ou la vérité est-elle ailleurs ? Le journal a en effet passé au crible (via un labo privé) le niveau de DAS (Débit d’Absorption Spécifique) de plusieurs smartphones (iPhone, Galaxy, etc.), et les conclusions ne sont pas tendres pour l’iPhone. Ainsi, l’iPhone 7 afficherait le double du taux officiellement déclaré par Apple (soit 2.81 W/kg à 5mm du corps) et l’iPhone X dépasserait lui aussi le taux affiché (mais de peu). L’iPhone 8 ne s’en sortirait guère mieux, avec un DAS plus élevé que ce qu’avance Apple (2.64 W/kg à 5mm), mais l’iPhone 8 Plus ne dépasserait pas les normes sanitaires (qui sont de 1,66 W/kg aux Etats-Unis). L’iPhone n’est pas le seul à dépasser les seuils de DAS autorisés : des smartphones de Samsung, Motorola ou Vivo sont eux aussi concernés.
Apple a réagi à cette enquête… en rappelant que tous ses iPhone avaient été certifiés par la FCC, et que par conséquent ces derniers ne sont pas sensés pouvoir dépasser une norme qui a déjà été contrôlée. De son côté, la FCC a indiqué qu’elle allait de nouveau tester les modèles incriminés dans l’étude, histoire de tirer toute cette affaire au clair…
C’est quoi DAS ?
débit d’absorption spécifique
C’est l’indice indiquant la quantité d’énergie véhiculée par les ondes radiofréquences absorbée par l’usager d’un appareil radioélectrique
J’ai un iPhone 7 et j’ai toujours mal aux mains quand je l’utilise pendant au moins 10 minutes. Jamais rien ressenti avec le Galaxy S7 de ma copine.
n’exagère pas si c’était au point de pouvoir ressentir en direct les effets ça serait grave ton problème vient d’ailleurs, ton iPhone est pas radioactif 😉
Même sans dépassement les iPhone ont depuis le début été dans la fourchette haute du DAS et c’est dommage qu’ils n’aient jamais fait d’effort à ce propos. Pas prioritaire pour eux ☹️
S’il y a bien un point qui m’a toujours déçu sur l’iPhone, c’est bien le DAS…. comment expliquer que Samsung est en catégorie A pour la plupart de ses modèles depuis déjà des années? Étrange…
Comme le dit l’article, Samsung qui est si formidable au niveau de la DAS est également concerné.
Si l’article le dit, c’est que c’est sûrement la vérité !
Sinon faire une recherche sur Google en 5 sec est visiblement trop compliqué…
C’est Apple c’est pas grave hein, Si il avait été Huawei ça aurai été la fin du monde avec 200 commentaires
Normal qu’ils ne se brident pas à cause du DAS puisque les ondes électromagnétiques des téléphones ne sont pas nocives (a part pour ceux qui en sont persuadés). Il suffit de regarder les chiffres mondiaux sur les tumeurs au cerveau qui n’ont absolument pas augmentés depuis l’apparition des téléphones.
Bel avis d’un spécialiste du cerveau je suppose
Seul et unique pathologie du cerveau la tumeur
Un transfuge de Monsanto / Bayer peut être ?
Tu tiens ça d’où? Rien qu’une recherche de 4 mots tu as 3 mag santés qui disent qu’elles sont en constante augmentation depuis 2010, repasse ton doctorat…
Pas nocives ?! Oui et non, cela dépend de la bande de fréquence ! Quand tu es sur un réseau en 2,4 GHz, tu es très proche des fréquences du four micro onde, verte pas la même puissance, mais sur le long terme…
En résumé, il faudrait utiliser un kit mains libres pour appeler (les écouteurs de l’iPhone vont très bien), ça permet de moins s’irradier la cervelle
Comme l’automobile nous l’a bien montré, ces historie de chiffres et de normes à respecter pour être commercialisé sont une vaste blague. C’est évidement que les chiffres de DAS comme les chiffres de pollution sont rabaissé lors des tests car les constructeurs optimise leurs produits pour repondre spécifiquement aux exigences de ces test. Mais en condition réel ou dans des test différents les résultats n’est plus le même…
Si c’est les mêmes procédures que pour la consommation des voitures, rien de surprenant…
Après le dieselgate, le dasgate?
Que la FCC est validé le truc ne veut strictement rien dire ,elle a peut être validé sans faire de vérification.
On en parle des autorisations des boing 737 par l aviation civile américaine réputé pour être inflexible?on en parle le pourquoi du comment ils sont passés a travers ?
Frédéric qui fait un article négatif sur Apple comme quoi dans ce monde tout est possible… et c’est tout à son honneur sincèrement enfin je peux suivre ses articles sans me dire que c’est biaisé d’avance, et sans souhaiter du tout qu’apple se fasse descendre à chaque fois mais il y a du bon et du mauvais et c’est bien de le dire, apple c’est bien mais pas sur tout. 👍👍👍
A priori, le biais semble surtout être dans votre tête. Des articles qui ne sont pas à l’avantage d’Apple, il y en a des tas sur IA, et je passe sur certains de mes articles-analyse sur les prix excessifs des MacBook, la politique fiscale d’Apple et j’en passe… On ne voit souvent que ce qu’on VEUT bien voir. Si vous attendez en revanche que l’on sorte des piques gratuites sur tous les sujets, ou que 90% des articles soient connotés négativement, c’est sûr, vous n’êtes pas sur le bon site; en fait, il n’y a rien de biaisé : faire remarquer que certaines critiques envers Apple ne tiennent pas debout, arguments à l’appui, ce n’est pas être « biaisé », c’est faire un travail de journaliste, pour justement éviter de reproduire certains poncifs qui tiennent plus du lieu commun jamais vérifié que de l’information.
Je dis justement ne pas souhaiter d’articles juste pour descendre par simple admiration d’une marque ou d’une autre, je ne cherche pas que des articles contre Apple sinon je ne serait pas sur un site comme celui ci.. mais pas non plus l’inverse.
Mais je dois avouer que plusieurs fois je suis tombé sur des articles de votre main ou j’ai trouvé un phrasé plutôt condescendant voir moqueur et que je retrouve bien moins dans ceux de Jean Baptiste, je me suis même pris au jeu de reconnaître vos article par simple lecture il fût quelques temps…quelques commentaires d’autres lecteurs confirmaient ma pensée.
Bien sur ce n’est que mon avis et j’avoue ne pas lire 100% des articles mais étant assez présent je l’ai ressenti cela explique mon commentaire précédent.
Frederic qui découvre sa réputation sur iaddict… C’est pas comme si ca faisait des années que les remarques pleuvaient…
Bonsoir…il me semble qu’au delà d’un certain seuil un tel ne peut pas être commercialisé…si c’est réellement le cas je souhaite être remboursé de mon iPhone et du 7 que j’ai eu avant…ça peut faire cher…
Lol, que dites-vous des téléphones fake chinois en circulation ? 🤣🤣
Peu importe j’ai acheté un iPhone par une daube chinoise…
et il est fabriqué ou l’iphone et qui fournit l’écran ? 😄 encore un mouton
et il est fabriqué ou l’iphone et qui fournit l’écran ? 😄
Quel rapport entre le lieu de fabrication et le produit ? Apple fabrique en chine mais contrôle ses produits et la qualité de ces derniers.
Tous les acheteurs d’iPhone sont des moutons selon toi ? Bref…non nous ne sommes pas des moutons, toi même certainement as tu un iPhone d’ailleurs.