Qualcomm estime qu’il peut faire mieux que le M1 (Apple Silicon)
Le M1 domine de très haut la mêlée des processeur mobiles. La puce Apple Silicon est à ce point performante qu’elle « motorise » déjà le MacBook Air, le Mac mini et la nouvelle gamme colorée d‘iMac. Les nouveaux iPad Pro y ont eu droit eux aussi, et d’ici 2 ans , tous les ordinateurs Mac seront équipés d’un des successeurs de cette puce. Les premiers benchmarks montrent un rapport puissance/consommation énergétique très au dessus des processeurs concurrents, qu’il s’agisse des CISC d’Intel ou des SoC de Qualcomm (Snapdragon).
Piqué au vif, Qualcomm s’apprêterait à réagir. Cristiano Amon, le CEO de Qualcomm, a déclaré à Reuters qu’il comptait bien reprendre la main : « Nous devrions avoir les meilleures performances pour un appareil alimenté par batterie », a déclaré Amon. « Si ARM, avec qui nous entretenons une relation depuis des années, développe finalement un processeur meilleur que ce que nous pouvons construire nous-mêmes, alors nous avons toujours l’option de la licence d’ARM ».
Amon estime cependant que Qualcomm devra certainement produire sa propre puce (donc en dehors de l’architecture ARM) pour rivaliser avec l’Apple Silicon. Pour parvenir à cet objectif, Qualcomm s’appuierait sur les compétences de Nuvia, une société conceptrice de puces que Qualcomm a racheté un peu plus tôt cette année pour 1,4 milliard de dollars. Nuvia vous dit quelque chose ? C’est normal : cette startup américaine a été créée par Gerard Williams III, un ancien ingénieur de l’équipe processeur d’Apple. La firme de Cupertino accuse d’ailleurs son ex-employé de vol de technologies brevetées et d’avoir débauché des salariés alors qu’il travaillait toujours pour la compagnie !
Les promesses de Qualcomm étant ce qu’elles sont, on rappellera tout de même que le fondeur avait fait des déclarations tonitruantes similaires concernant le Ax d’Apple (lors du passage au 64 bits). Des années plus tard, le Snapdragon court toujours après le Ax.
Désolé, mais sur AnTuTu qui fait travailler le processeur dans sa globalité en exécutant divers testes simultanément, le Snapdragon 888 est 20% plus puissant que la dernière Ax.
Je ne parle pas d’un bench qui teste 1 seul paramètres de puissance à la fois.
Tu fais bien d’être désolé. Antutu eux mêmes le disent: https://www.antutu.com/en/doc/119646.htm . Et même si ce n’est que le 888 ici, les gains de performances de sa version améliorée 888+ ne rattraperont pas le gouffre avec les puces AX: https://m.youtube.com/watch?v=sX6sHeEEaU4 . On peut même voir que l’iPhone finit le test antutu en premier, mais a un score à peine meilleur voire en dessous des androids, bizarre non… alors qu’ils les fument dans les performances CPU ou GPU des autres tests geekbench et 3D.
Déclaration de Antutu:
« Recently, Antutu noticed that some users are comparing the scores of Antutu iOS version with the scores of Antutu Android version, which we think is unfair comparison.
First of all, since there are obvious differences in the kernel and the development language used by the iOS system and the Android system, the iOS version and the Android version of Antutu Benchmark are two different softwares and the test methods for the two versions are significantly different.
Second, Antutu iOS version and Antutu Android version use different APIs when running the GPU test. The iOS version uses Apple’s Metal API while the Android version uses OpenGL ES and vulkan API. Although the test scenarios used in the two versions are the same, the rendering mechanisms are different, neither does the stress requirement for the hardware.
All in all, the scoring mechanisms for the iOS version and the Android version of Antutu Benchmark are significantly different, and therefore the test results of the two versions are not directly comparable.
To put it simply, the test results of Antutu benchmark only support the comparison within the same system based on the same major version and not support cross-version or cross-platform comparison. «
Et pour l’aveugle ignorant, lire (et traduire ?) le post ci-dessus. A approfondir en recherchant ce que font OpenGL, Vulkan et DirectX ainsi que les conséquence d’une gravure FinFET.
Je m’arrête là, assister un assisté n’est pas mon rôle…
Je ne t’ai rien demandé et le résultat est le même, les Ax sont plus puissants que leur homologue snapdragon et pourtant ils ont des scores douteux sur antutu, point.
T’es meilleur que les ingé d’Antutu, que tout le mo’de s’incline !
D’accord j’ai compris tu n’es qu’un troll :) depuis le début tu ne brasses que du vent, sans aucune source et maintenant tu dis cela alors qu’antutu aux mêmes disent que les comparaisons ios android n’ont aucun sens sur leur bench? Les rédacteurs d’iaddict vont aussi dans mon sens en expliquant des choses, et je t’ai montré l’article qui vient d’antutu en l’ayant lu, je n’ai pas besoin de traducteur comme tu dis, tu es juste un vulgaire troll dépourvu d’arguments.
AnTuTu ne teste pas les composants purs justement. Il compte la RAM, etc. Il ne s’agit donc pas de benchs processeurs stricto sensu, mais de benchs de processeurs en usage, avec des configurations changeantes. C’est intéressant, mais cela ne montre absolument pas que les derniers Snapdragon surclassent le M1 ou le A14. Les vrais benchs de processeurs donnent largement la pole aux processeurs d’Apple.
Oui évidemment ils feront mieux dans 1 an… et Apple sortira le M2 qui les explosera 🤣
Et encore, les M normaux sont entrée de gamme… Il y aura les M…X qui seront encore des bêtes de puissance. Alors qualcomm fait plus sourire qu’autre chose là…
Non, le sn 888 dépasse les iPhones 12 sur AnTuTu
622’000 contre 822’000 pour le Realme Gt
Même le chinois Vivo x60 pro est plus haut sur Antutu et 400 euros moins cher
AnTuTu n’est pas un test de bench pur Répéter une fake news ne rendra pas vos propos plus justes.
C’est une bonne chose, ça va booster la concurrence.
Enfin un commentaire sensé qui va dans le sens des consommateurs
Les gars! Arrêtez de parler de antutu, pour la puissance brute on utilise Geekbench ou 3dmark à minima. Pour les pros, spec2006.
Laisse ils sont à la ramasse
C’était ironique…. Génie…
En vrai, t’as un problème avec tout le monde. Il est temps de se remettre en question…
Je n’ai aucun problème avec qui que ce soit, tous les benchs ne peuvent pas forcément être comparatif en multiplateforme, ce qui est le cas d’antutu où les créateurs disent que la comparaison marche seulement sur la même plateforme, ios ios ou android android. Je n’y peux rien si les trolls existent mais je ne laisserai pas des ignorants dirent n’importe quoi aux yeux de tout le monde.
Oui et alors, c’est la même chose
Ils sont mignons derrière les Ax avec leur Snapdragon
« test de performance » à la place de « benchs », ça serait tout de même plus classe.
« fondateur » au lieu de « fondeur », ça aurait tout de même plus de sens.
Nan fondeur va très bien.Les galette de silicium sont obtenues dans des four de founderie
Super l info tiens en tapant ce texte je resent toute la puissance cpu de mon ipad j en suis tout décoiffé…👨🏻🦲
Bref au kieu de jouer a celui qui a la plus grosse pour frimer dans les vestiaires , qu ils se battent pour celui qui sera le plus endurant. Qui ne reve pas d un ibidule ou d un galaytruc qui tient 48h.
Sauf peut etre pour les 0,0000000000001% qui utilise un device mobile pour des applis lourdes
La consommation énergétique s’améliore en parallèle de la puissance, et un gain de puissance est toujours bon à prendre pour améliorer le temps que prend quelque chose. Complètement stupide comme commentaire, c’est comme si on crachait sur Usain Bolt pour le rabaisser parce qu’ils dépasse les autres, en disant « gngngn et son endurance alors »…
t’as pas vraiment compris le sens de sa remarque….
ton application aura beau s’ouvrir en 4sec au lieu de 10sec (c’est juste un exemple) parce que gain de puissance, ça ne fera pas fonctionner ton iPhone 2h de plus….
Perso ça me dérangerait pas non plus un iPhone qui tienne 48h!
J’ai très bien compris et j’ai dit que la finesse de gravure engendre gain de puissance et baisse de la consommation d’énergie. Sauf que c’est de la physique les enfants, il y a des limites et à moins de trouver un contournement, les miracles ça n’existe pas. Alors votre iPhone 48h de batterie, continuez à regardez les bisounours, tout en critiquant n’importe comment.
Sinon batterie externe
Pas besoin de miracle, s’ils mettaient autant d’efforts à la conception d’une batterie un peu plus endurante et performante ils pourraient largement y arriver, suffit qu’ils montent un peu les mah et l’iphone tiendra plus longtemps….
Mais on sait tous comment apple gère les batteries hein ;) ;) ;)
Tant qu’il tient 1 journée, je ne vois pas où est le problème. Et les android font à peine mieux avec des batteries bien plus grosses, comme rien n’est optimisé, mais continuez donc de vous plaindre…
Justement si tu compares à Android, ils n’ont qu’à mettre une batterie équivalente et avec l’optimisation on pourrait avoir bien plus d’autonomie, pas besoin de miracle, les batteries existent déjà avec la concurrence.
Les smartphones android ne font pas 15cm de plus à cause de leur batterie, donc ça doit être possible de les intégrer dans un iPhone
« Tant qu’il tient 1 journée, je ne vois pas où est le problème »
Quand on tient à défendre une marque, bec et ongles… T’as pas connu cette époque où les téléphones tenaient une semaine ? Ta limite, c’est 1 jour ? Si tu as plus, tu craches dessus ?
Franchement, c’est beau :’D
@antointe Je me passerais bien de répondre à des ineptes, mais il ne faut pas pousser le bouchon. Les téléphones d’avant ne servait qu’à appeler, avaient des écrans souvent sans rétro-éclairage avec une définition pourrie et qui n’étaient pas tactiles, qui ne prenait que la moitié du téléphone et encore, etc… Alors pourquoi la batterie tient moins longtemps? « Oh mais c’est encore un complot des grandes marques gngngngn » « le vaccin va nous tuer gngngngn »… Bah non la batterie doit juste passer dans des téléphones plus fins que des briques tout en assumant beaucoup plus de débit qu’avant dû aux fonctionnalités. Et 1 jour suffit parce que tu recharges ton téléphone le soir, sauf si t’as rien de me à faire que de dire des conneries ici.
« tu recharges ton téléphone le soir »
Ok, et tu me diras aussi quoi manger ce soir et à quelle heure je peux aller aux toilettes. Nan mais sérieux, plus de généralités, tu meurs…
Je t’invite à te renseigner comment fonctionne une batterie.
Et il parle d’inepte, ce rigolo…
Oui, le soir ça ne veut pas dire toute la nuit, inepte. Et va regarder une diététicienne sur youtube si tu veux :).
Qui a parlé de nuit ?
Allez, rattrape toi comme tu peux mon grand…
Eh bien je ne sais pas tu parles de me renseigner sur le fonctionnement d’une batterie, tu insinues quoi? On peut recharger son iphone le soir, je ne vois pas où est le problème, et je n’ai rien à rattraper.
Indices : cycle, fréquence, etc.
Recharger le moins souvent prolonge la durée de vie d’une batterie. Donc tu es bien naïf avec ton « je recherche tous les soirs, ya pas de problème »
Surtout quand on a des batteries qui tiennent jusqu’à 3-5 jours aujourd’hui.
C’est vrai qu’il existe d’autres types de batterie qui ont l’air incroyables, mais pour une production à aussi grande échelle que sont les smartphones, il faut être réaliste… Après augmenter la capacité, pour faire quoi? Une demi-journée de plus? Moyen
Les batteries « 3-5 jours » dont je parle existent déjà sur le marché, et donc à grande échelle. Il n’y a pas que Apple, Samsung & cie. Faut il encore se renseigner (bis)…
On est bien loin de la demi-journée supplémentaire…
Si personne ne les utilisent encore c’est qu’il y a une raison
Tu t’es trompé de pseudo en répondant :) inutile de prendre le mien pour me faire dire ce que je ne dis pas (23h25)
Si c’est ton dernier argument, le débat est clos. Quel aveu de faiblesse…
C’est vrai mais j’étais juste fatigué, il n’y a aucun aveu de faiblesse même si tu en meurs d’envie au vu de tes propos, à coté de la réalité comme d’habitude. Je le redis alors, il y a sûrement une raison pour que ces prototypes de nouvelles batteries ne sont pas dans les smartphones, peut-être technique ou budgétaire. Sinon qui utilise des batteries performantes comme tu dis? Qu’on voit un peu la source.
Bah moi j’en ai un, j’ai un K13 Pro qui tient allègrement au moins 3 jours sans charger pour une utilisation classique (mail, GPS, réseaux sociaux, photos, etc.) très utile pendant ces longues randonnées :-)
Je te parle de smartphone DÉJÀ sur le marché et toi tu me réponds que ce sont des prototypes pas sortis. Tu ne veux comprendre que ce que tu veux. Débat clos.
GT a donné un exemple, il y en a d’autres. Reste sur ton jour d’autonomie, il n’y a aucun problème. Mais tout le monde ne pense pas comme toi, point.
Et dire que ça peut voter…
Eh bien montre moi la référence du modèle, j’attends :). De toute façon on est pas là pour voter, ton avis ne compte pas et les constructeurs le savent, tant que le 1 jour se vend, ce sera du 1 jour.
GT : « Bah moi j’en ai un, j’ai un K13 Pro qui tient allègrement au moins 3 jours sans charger pour une utilisation classique (mail, GPS, réseaux sociaux, photos, etc.) très utile pendant ces longues randonnées :-) »
Tu ne sais pas lire en fait. Personne ne peut être si stupide, tu n’es qu’un troll. Bien joué, je suis tombé dedans.
Comme dirait Zineke : « Je m’arrête là, assister un assisté n’est pas mon rôle… »
Non celui de GT ne compte pas puisque ce n’est qu’une simple batterie lithium-polymère, semblable aux batteries lithium-ion des smartphones, il n’y a donc aucune révolution. Il tient 3 jours uniquement parce que c’est une brique avec une batterie de 11000mAh, des spécifications faibles sur l’écran et le processeurs. Les contraintes d’un smartphone haut de gamme standard débouchent sur des batteries de 4000 mAh en général, avec des écrans et processeurs plus gourmands, mais ils tiennent quand même 1 jour ce qui est suffisant. En d’autres termes tu n’as aucun exemple concret avec des batteries qui changent réellement de technologies comme parfois des articles en témoignent (recharge ultra rapide, densité énergétique supérieur aux batteries actuelles,…), et tu fais comme si je ne comprenais pas, parce que c’est plus facile quand ce qu’on dit est du vent :). Merci pour l’aveu de faiblesse comme tu dis.
Jamais je n’ai parlé de prototype. Jamais je n’ai parlé de technologie révolutionnaire. J’ai juste parlé d’un smartphone qui tient plus de 1 jour. Tu ne comprends que ce que tu ne veux comprendre.
Fais un effort, lis… Depuis le début…
Bref, tu t’es bien ridiculisé. Tu nous as bien fait rire. A plus
Le seul ridicule ici c’est toi, tu es complètement à côté de la réalité, en rejetant le fait que les smartphones ne sont pas des briques, pourquoi? Parce que c’est plus séduisant pour le consommateur bien évidemment! Ils n’en auraient rien à faire de vendre moins de 5% de leur appareil en mode brique pour toi, regarde déjà les pauvres iPhones mini qui sont faits pour ceux qui aiment les petits smartphones… Ça se vend mal et ils vont arrêter ou en faire un tous les 3 ans peut-être. Alors essayer de vendre une brique… Pourquoi n’achètes tu pas le K13 Pro hm? Tu ne veux pas d’une brique avec un écran et un processeur à la ramasse? Voilà. C’est pour cela que je parle de nouvelle technologie de batterie, parce que ce que tu dis en râlant n’est que bêtise, les miracles n’existent pas, il n’y a pas que toi dans le monde réel.
Les gars… don’t feed the troll…
100% d’accord.
mais ca amuse les geeks de se pignoler devant des fiches de specs.
non plus sérieusement… avec toute cette puissance, je vais pouvoir écrire mes mails 40% plus rapidement, mes séries Netflix seront 75% meilleures et je lirais mes articles sur internet 54% plus rapidement !!!
y’a pas à dire c’est une vraie révolution d’avoir un processeur surpuissant ^^.
Plus sérieusement pour de vrai cette fois ^^. je te rejoins à 100% sur le fait que c’est au niveau de l’autonomie que devrait se faire les vrais effort.
la puissance d’une puce A12 est déja surdimensionnée pour 99,99% des utilisateurs.
donc une puce A15 (ou n’importe quel nom) avec la puissance d’une A12 mais qui consommerait 5 à 10 fois moins que la puce A12… LA, ce serait une vraie tuerie. l’utilisateur n’y verrait aucune différence dans son quotidien (oui oui… pour ouvrir YouTube, Facebook, mail, iMessage etc… la puce A12 doit tourner à tout casser à 10-15%…. donc autant dire qu’elle a de la marge encore ^^- mais si ça permettait de gagner 8 ou 9h de plus en temps d’écran et de pouvoir recharger son iPhone tous les 3-4 jours… là ca serait vraiment phénoménale.
Non, surtout pas pauvre fou ! 1 jour d’autonomie, c’est parfait ! Il ne faut pas plus ! J’aime charger mon iPhone tous jours, tu comprends ?
😂
Bien sûr je n’ai pas écrit cela, et charger son iPhone le soir est suffisant oui. Après beaucoup de gens tels que vous pensent que le progrès est fait pour les assister, puisqu’ils passent leur vie à vivre comme des sangsues au sein de la société…
C’est le mec qui ne veut pas de progrès qui parle…
@Ava si tu veux discuter des fuites d electrons entre les couches pas de soucis…ou alors tu chasses les licornes roses, c est aussi de la physique
et comme sous entendu rien a faire de la puissance brute la consommation est plus importante aux yeux de beaucoup. Et que la puce soit gravee en 5 nm ou en 10 cm ils devraient se concentrer sur la conso.
News: il y a déjà des coeurs basse consommation dans les appareils mobiles… tout comme des coeurs haute performance pour réunir le meilleur des deux mondes… oh waaaw c’est beau le progrès! Mais non on veut écrire n’importe quoi pour débattre.
Dommage, à vouloir faire l’expert, tu perds toute crédibilité. Je te conseille de vraiment te renseigner sur l’architecture des SD et des Mx… Après tu pourras jouer dans la cour des grands
Bah vas-y explique nous
D’ailleurs tu parles de la finesse de gravure comme si ça n’avait aucune importance alors que cela améliore drastiquement la consommation et la puissance, m’enfin je ne sais pas de quoi tu parles oui (c’est inutile de le répéter d’ailleurs, cela ne deviendra guerre plus vrai…). Et que je me renseigne de quoi? Ce que j’ai dit n’est pas faux, ils ont bien des coeurs basse consommation et puissance, peu importe les différences d’architectures. De toute manière ils n’attendent pas que des raleurs comme toi viennent et ils n’en ont rien à faire pour dire vrai, ils travaillent toujours plus pour améliorer leur architecture.
Tout a fait : LEUR architecture.
Continue la réflexion dans ce sens, on y arrive………
Non sans façon, tu n’as qu’à le faire. Va même chez apple si tu penses être mieux placé que leur armada d’ingénieurs pour optimiser consommation et performance. Ah mais non il faut être réaliste maintenant, les miracles n’existent pas…
Avec tous les commentaires (et surtout les premiers) + le fait que j’appuie sur « LEUR architecture », si tu n’es pas capable de faire tilt par toi-même, je n’y peux rien.
Le ridicule ne tue pas, alors continue tes sarcasmes foireux. Quelle crédibilité….
Non c’est être réaliste, tu ne brasses que du vent c’est un fait
Salut … je suis sur iPhone et aussi androïde , juste pour constater que vous puez grave les fanboy Pro Apple ! Réveillez vous bande de mouton vous êtes risible….
Je suis sceptique qu’Apple remplace d’ici 2 ans toutes sa gamme avec des processeurs M y compris le Mac Pro camion de 2020. Donc l’Unix Apple devrait encore accepter les processeurs Intel. On verra wait and see.
« Bah vas-y explique nous »
« Je ne t’ai rien demandé »
Ava le schizophrène 😂😂😂
Un vrai clown…
Cela a été demandé sous un commentaire spécifique et non celui ou j’ai dit que je ne lui avait rien demandé, vous avez des difficultés de réflexions dites moi. Quant au clown qui parle de transformer les smartphones en brique ou de mettre miraculeusement une batterie de 10000mAh dans moins d’un centimètre d’épaisseur, aucun commentaire.
Cela montre en tout cas qu’à défaut de ne pouvoir argumenter, vous prenez la répartie d’un enfant qui attaque, se sentant démuni…
Hello,
Tu m’as demandé de t’expliquer. Par des indices, je t’ai indiqué que la réponse se trouvait plus haut. Voyant que tu ne trouvais pas, je t’ai montré la réponse : le commentaire de Jack. On ne peut pas comparer 2 architectures différentes. Je t’ai donné de quoi approfondir le sujet si l’envie de faire des recherches te prenait. Tout ça pour me dire au final que tu ne m’avais rien demandé.
Ok, merci, salut
J’ai dit que je ne t’avais rien demandé sur le commentaire où je répondais car tu disais des bêtises clairement, sinon oui je t’avais demandé des explications. Ensuite, il n’est pas question de comparer deux architectures, toi même tu ne saurais pas le faire, mais la différence de performance aux benchs multiplateformes (antutu dégage donc, que l’on soit clair) montre tout. Comprendo le troll?
Wow j’avais raté tout ces commentaires ! Merci pour la tranche de rire les mecs ! On attend ton prochain one-man-show Ava
Des bisous !
Juste des bouffons car en attendant il ont rien collé puce comparable et quand il y arriveront Apple auras encore une bonne longueur d’avance avec la m2
Le troll qui trolle en traitant les autres de troll. 😂
Quoiqu’il arrive, Qualcomm sera toujours derrière Apple question performances car Apple optimise son code pour ses puces, ce que Qualcomm à plus de mal à faire car il ne contrôle pas Android…
La puissance brut n’est sert à rien si le code ne sait pas l’utiliser…
C’est le revers de la médaille d’une architecture multiplateforme. Impossible pour chacun des constructeurs d’optimiser les perfs. C’est pareil que comparer Windows à MacOS : aucun intérêt hormis faire bander ceux qui veulent jouer à la plus grosse. En attendant, que ce soit pour le public ou le monde pro, les parts de marchés parlent d’eux-mêmes : le multiplateforme avant tout.
Multiplateforme seulement parce qu’il y a des pc bas et moyen de gamme dans le lot, sinon tu verrais un peu le grand 8 que ferait tes parts de marché… Et les gens aiment comparer pour savoir qui a la plus grosse, seulement quand ça ne leur plaît pas, ils disent exactement ce que tu dis « ah mais on s’en fiche »…
Les gens veulent du multiplateforme seulement parce qu’il y a des pc bas et moyen de gamme dans le lot ? Intéressant comme réflexion… Aussi, tu verras que les gens ne cherchent pas forcément le meilleur produit, mais le plus rentable, surtout en entreprises. D’où les part de marchés.
Tu dois être nouveau sur le site toi… Les retourneurs de veste ici, ce sont vous, les Apple fanb0ys. Les grands écrans ne servaient à rien avant qu’Apple ne le fasse. La recharge rapide ne servait à rien avant qu’Apple ne le fasse. La charge sans fil ne servait à rien avant qu’Apple ne le fasse. Le NFC ne servait à rien avant qu’Apple ne le fasse. Le multitâche ne servait à rien avant qu’Apple ne le fasse. Les boutons virtuels ne servaient à rien avant qu’Apple ne le fasse. Les widgets ne servaient à rien avant qu’Apple ne le fasse. etc.
Mais là, un chiffre de bench, c’est très utile, dis donc. Bref, les fanb0ys aiment comparer pour savoir qui a la plus grosse, seulement quand ça ne leur plaît pas, ils disent exactement ce que tu dis « ah mais on s’en fiche »
Tu insinues donc que ma pensée se résume à cela, alors que pas du tout, ton commentaire c’est du vent. Tu n’as rien compris et tu veux juste déverser ta frustration en copiant le pseudo du dessus (il a une photo de profil et pas toi). Et on parle de multiplateforme au niveau d’architecture, Apple ne l’est pas puisqu’il optimise la sienne seulement pour ses produits. Si tu veux troller vas-y, mais essaie de le faire bien parce que le creux de ton cerveau raisonne dans ton commentaire…
T’es donc vraiment nouveau pour savoir qu’il y a l’appli + site web.
Donc c’est bien, tu reprends ce que j’ai dit : optimisation sur plateforme unique VS multiplateforme difficile à optimiser. A faire le perroquet, on se demande qui a le creux dans le cerveau… N’hésite pas à répondre aux points suivants, pas juste ceux qui t’intéresse.
T’es donc vraiment nouveau pour savoir qu’il y a l’appli + site web.
Donc c’est bien, tu reprends ce que j’ai dit : optimisation sur plateforme unique VS multiplateforme difficile à optimiser. A faire le perroquet, on se demande qui a le creux dans le cerveau… N’hésite pas à répondre aux points suivants, pas juste ceux qui t’intéresse.
Alors pourquoi ne pas se connecter au même compte hm? Et que vient faire le fait que je sois nouveau ou non dans cette discussion, absolument rien? Sinon je te rappelais le sujet dont on parlait, avant que tu ne déverses un flot d’inutilités. Je n’ai jamais dit que c’était ma façon de penser alors ça ne vaut rien ce que tu as écrit. Il est vrai qu’Apple intègre souvent des technologies à la traîne parce qu’ils aiment qu’elles arrivent à leur maturité ou pour conserver un peu de nouveauté sous le coude, mais ces technologies ne servaient pas à rien avant comme tu le laisses penser. Tu es juste frustrer du poids qu’a Apple, du simple fait qu’ils démocratisent ou non à eux seules une technologie, et tu peux déverser autant de frustration que tu veux, appeler les gens du sites des fanboys apple, ça ne changera rien que ce que tu m’as dit découle de cela :/… Creux n’est-ce pas.
Bin, quand je suis sur un ordinateur avec un clavier, c’est mieux que d’utiliser le petit écran du smartphone. As-tu connu seulement connu l’ordinateur hm ? Et que vient faire le fait que je sois connecté depuis un autre compte ? L’interlocuteur reste le même non ?
T’inquiètes pas pour le flot d’inutilités, on a inventé le copier-coller (décidément, tu ne l’as pas connu). Pour te contredire, il n’y a qu’à parcourir les délicieux articles / commentaires de ce blog depuis 2015. Tous les retournements de veste et la frustration de mon flot d’inutilités est écrit. Dire l’inverse ne le effacera pas.
Balot, n’est-ce pas ?
Ce que je veux dire c’est que si tu étais connecté au même compte, il y aurait sûrement la même image de profil, après oui je n’ai pas l’application.
Tu comprends que ce que tu veux comprendre, c’est inutile de parler avec toi, je n’imagine même pas dans la vraie vie le niveau de folie qui en émane…
Merci pour ta contribution. Les parts de marché n’ont toujours pas bougé. Tout ça pour ça. Ok, merci, au revoir.
Fou à lier…
Je l’avais remarqué, t’inquiète pas. Je ne te veux pas pour autant.
Répartie de CE1, je ne suis même pas sûr que ça soit le vrai propriétaire du compte tellement c’est du troll. Mais bon aller, écris un message pour avoir le dernier mot, tu te sentiras fort derrière ton écran :)
Donc en résumé : contredire des faits, ne pas argumenter, ne pas répondre aux contre-arguments, des attaques ad hominem, et partir.
Lequel de nous deux est resté en CE1… ?