Epic Games n’avait pas obtenu beaucoup lors de son match l’opposant contre Apple, mais la juge Rogers avait tout de même statué que la firme de Cupertino devrait désormais autoriser les systèmes de paiements tiers (donc non soumis à la fameuse commission de 30%). Face à ce verdict, Apple avait répliqué en autorisant les systèmes de paiements tiers… facturés selon une commission de 27 % sur chaque transaction (12% pour les petits studios) ! Face à ce qui ressemblait effectivement à une entourloupe visant à récupérer la quasi totalité de la traditionnelle commission à 30%, Epic Games avait alors répliqué en justice, arguant qu’Apple faisait preuve de mauvaise foi et ne respectait pas vraiment l' »esprit » de la première décision de justice.
Lors des audiences préliminaires à ce nouveau procès, les remarques de la juge en charge du dossier semblent clairement indiquer que la justice va se ranger du coté d’Epic. La juge Yvonne Gonzalez Rogers, qui avait statué largement en faveur d’Apple lors du premier procès, se montre désormais passablement remontée face aux manoeuvres d’Apple : « Il me semble que l’objectif était de maintenir le modèle commercial et les revenus que vous aviez dans le passé » a déclaré la juge aux avocats d’Apple, laissant entendre que le californien avait tout fait pour retomber financièrement sur ses pattes. « Vous me dites qu’un millier de personnes étaient impliquées et aucune d’entre elles n’a dit que nous devrions peut-être considérer le coût pour les développeurs ? » a questionné la juge. « Pas une seule personne n’a soulevé cette question, parmi les milliers de personnes impliquées ? »
De fait, Apple semble s’être très peu soucié de l’avis des développeurs pour établir sa nouvelle règle, admettant même lors de ces audiences préliminaires que sur les 65 000 développeurs éligibles pour passer aux nouvelles conditions, seuls 38 avaient finalement choisi de payer les 27% de commission en échange d’un accès à un système de paiement tiers. Une véritable débâcle.
Meme les juges perdent leur patience face aux méthodes de voleur d’Apple. C’est une excellente nouvelle en espérant que la pression s’accroîtra sur cette entreprise qui bride ses ses consommateurs
Je comprends la juge, moi aussi je perds patience dans l’UE.
C’est fou c’est comme si on nous obligeait à ouvrir la porte de notre maison à un voisin à chaque fois qu’il ait envie de passer par notre jardin !
Du moment que vous obligez à passer par votre maison pour accéder a un jardin public en ayant bloqué toutes les autres entrées.j ai un peu corrigé pour être plus précis .Merci de rien
Mais rien n’est publique, c’est l’écosystème privé d’Apple et personne n’oblige personne à acheter un produit Apple … c’est leur « invention » mais pour certains d’est publique apparement… c’est fou ça … c’est comme taxer les riches à 75 % alors que c’est leur argent à eux qui se sont fait chier à le gagner … ! Enfin bref chacun son point de vu mais moi je dirais que l’Europe devrait encourager d’autres sociétés à concurrencer l’écosystème Apple au lieu de se casser la tête avec ce système soit disant « ouvert »…. Qui n’en est même pas au final !