Marque « iPad » : une première réaction officielle d’Apple
Il était temps ! Appel s’est enfin décidée à réagir de façon officielle aux démêlés judiciaires qui l’opposent à Proview sur le territoire chinois. Proview qui martèle à la justice être le propriétaire de la marque « iPad » a récemment demandé aux autorités chinoises la saisie de quelques dizaines d’ardoises numériques d’Apple dans le pays. Pis, depuis quelques jours, le plaignant demande même l’interdiction d’exportation de l’iPad dans le reste du monde. Nous avons montré dans nos colonnes qu’il sera nettement plus délicat pour la société chinoise de faire appliquer cette décision. Quoi qu’il en soit, Apple qui avait été jusqu’ici bien discrète, a enfin communiqué sur le sujet.
C’est au China Daily qu’elle a donné sa version des faits : « Nous avons acheté à Proview les droits pour la marque iPad pour 10 pays différents il y a plusieurs années. Proview refuse d’honorer l’accord avec Apple, et une cour de Hong Kong s’est ralliée à Apple ». A ce jour, la plainte est toujours défendue par une cour de Chine occidentale, seul levier de valeur pour Proview. Notons que la société réclame, outre l’arrêt de commercialisation, 1,6 milliard de dollars de dommages et intérêts à la Pomme.
Nul doute que si Apple venait à perdre la procédure qui l’oppose à Proview, la firme ne choisira pas de changer le nom de sa tablette, lequel est devenu un vrai emblème, mais choisira plutôt de racheter le nom à la firme chinoise, à un prix le moins élevé possible…
Source | 9to5mac
Cette société n’en sortira pas grandit dans tous les cas de figures. Je pense qu’appel gagnera car elle a été de bonne fois en achetant la licence que cette société ne reconnaît pas. Wait
« Apple » et non « appel » vous aurez compris bien sûr.
La licence à été acheté pour 10 pays la Chine n’y est pas ,déjà la c’est une erreur de la part de Apple . Mais proview à raison de défendre ses intérêts si on part du même principe des com Apple vs kodak demandons nous ceci ,si les rôles était inverser et que au états unis une société chinoise vendait un produit d’une marque dont Apple est la propriétaire sur son territoire , que ferai Apple ? Baisser les bras je pense pas
Au pire Apple n’a qu’à acheter cette société ^^
Quand le FBI croquait la Pomme…
Le 9 février 2012, le FBI publiait une enquête de 191 pages sur Steve Jobs, décédé le 5 octobre dernier.
Basée sur des données collectées en 1991, lorsque le Président Bush père pensait en faire un conseiller spécial à
l’exportation, ce qu’elle nous apprend confirme beaucoup d’éléments contenus dans sa biographie sortie chez Simon &
Schuster aux Etats-Unis et chez JC Lattes en France fin 2011.
Ainsi, entre 1988 et 1990, Jobs possédait une autorisation de sécurité maximale « Top Secret Clearance » donnant
accès aux informations classées confidentielles.
L’on apprend également qu’il admet dans le document avoir consommé des substances illicites dans les années
60’, dont le LSD, comme un grand nombre de jeunes américains de cette génération d’ailleurs. On ignore si cette
consommation (ou une autre) s’est étendue aux décennies suivantes.
Sa personnalité est dépeinte comme celle d’un individu « complexe et au caractère moral suspect » par une personne
de son entourage. D’autres témoins mettent en cause ses compétences techniques en tant que DG. Avec une tendance
à plier la réalité à ses souhaits pour atteindre ses objectifs. Également à charge, une propension à mettre de côté
l’honnêteté et l’intégrité qui le prédestinait à des positions politiques de premier plan au sein du gouvernement !
Le rapport laisse même entendre qu’il aurait été lié à la fausse alerte à la bombe contre Apple après son éviction de
l’entreprise en 1985…
Pas si simple d’être doué !
Le rapport complet (en anglais) sur http://vault.fbi.gov/steve-jobs/steve-jobs-part-01-of-01/view