Interdiction de commercialisation de l’iPad : Proview en demande trop à la justice chinoise
Depuis quelques jours, nous évoquons l’affaire qui oppose Apple au constructeur chinois Proview. Ce dernier, qui accuse Apple d’utiliser sans autorisation le nom « iPad », a demandé hier une interdiction de commercialisation de la tablette en Chine. Cela aurait pour conséquence un arrêt complet de la production pour le monde entier, étant donné que l’ardoise numérique d’Apple est construite en Chine…
Néanmoins, les autorités chinoises viennent d’expliquer à Proview qu’il devrait être assez « difficile » de mettre en place une telle interdiction, même si elle s’avérait légitime, en raison de la popularité des produits de la Pomme. C’est sans compter qu’un tel arrêt de production engendrerait un énorme manque à gagner pour le sous-traitant assembleur principal d’Apple, Foxconn, ce que la justice semble avoir compris…
Notons que de son côté, Apple revendique l’achat des droits sur le territoire chinois pour le nom « iPad » il y a de ça plusieurs année. Cependant, le propriétaire d’origine réfute ce point et la cour chinoise en charge du dossier a abondé dans son sens. Le cas d’Apple est donc encore entre les main de la justice chinoise qui va devoir tant bien que mal ménager la Pomme et son constructeur national …
Source |MacRumors
Et ben elle est pas mal celle la ! Proview accepte l achat du nom ipad y as 10 ans et maintenant qu apple est devenu un enorme pillier ils osent dire ne pas avoir ete payer ! Honteux !!
Sauf que dans le contrat de vente avec Apple, Proview a spécifié qu’il gardait la marque « Ipad » en Chine, donc Proview est dans son droit, ce qui est honteux, c’est qu’Apple voudrait bloqué le Nexus avec des brevets bidons, mais n’aimerait pas que cela leur soit appliqué,j’ajoute en plus que Proview ne réclamait initialement rien à Apple, c’est Apple qui a attaqué Proview le premier, pour se rendre compte ensuite que l’accord stipulait que Proview avait les droit pour la Chine, ce qui explique que le tribunal chinois ne pouvait que donner raison à Proview, malgré son fric fou, Apple n’est pas au dessus de tout.
Merci pour cette analyse Jean Luc
Surtout que la marque Proview c est de la daube car il y a 10 ans j ai acheté un de leur écran cathodique et que 2 jours après la garantie la tht à lâchée
et tu crois que apple c’est mieux ? c’est aussi de la daube regarde les stat de retour garantie…..
Mon iPod a eut la même chose donc.. Apple aussi ;)
JE cite Cependant, le propriétaire d’origine réfute peux être refuse?
Non non dans ce cas c’est bien réfute…
Pour ce qui est de cette histoire, je trouve normal que preview fasse valoir ses droits. Apple ne s’en prive pas non ?
sur car apple n’est pas haut dessus des lois