Apple aurait dévoré 89% des bénéfices du secteur mobile lors du dernier trimestre 2014
Il fallait s’en douter; en réalisant l’exploit de vendre près de 75 millions d’iPhone en un trimestre, Apple a fait sauter la banque comme on dit trivialement, ce qui aura conduit au bénéfice record que l’on sait (18 milliards de dollars). Au delà de ces chiffres déjà connus, ces résultats ont aussi une conséquence explosive nous explique aujourd’hui Strategy Analytics : Apple aurait réalisé sur cette période 88,7% de l’ensemble des bénéfices du secteur des smartphones, soit tout même 18 points de pourcentage de mieux que lors du Q4 2013 (70,5% des bénéfices).
Dans le même temps, et sur le principe des vases communicants, Android (tous fabricants confondus) est passé de presque 30% des bénéfices à seulement 11,3%, à se demander à quoi servent les 84% de parts de marché si aucun fabricant n’arrive à tirer les marrons du feu de cette situation, et alors même que Samsung montre lui aussi des signes inquiétants de fatigue face à l’assaut des fabricants chinois (et de l’iPhone 6). Quant aux autres plateformes mobiles, c’est le néant; total. Ni Windows Phone, ni BlackBerry, ni les autres systèmes hétéroclites n’arrivent à dégager un bilan comptable positif.
Pour Strategy Analytics, cette situation est problématique pour Google et son Android, car elle pourrait réellement finir par pousser certains fabricants à changer de crèmerie ou à diversifier leur offre mobile, histoire de pouvoir mieux se différencier dans un secteur devenu ultra-concurrentiel…par les prix. L’autre problème inhérent à cette situation très déséquilibrée, c’est bien sûr qu’en raflant la quasi totalité des bénéfices du secteur, Apple s’arroge aussi une réserve financière lui permettant de doper sa recherche, ses capacités de production, de travailler à son propre éco-système et à ses propres composants tandis que ses concurrents en sont presque tous réduits (hormis Samsung) à aller au marché des composants « standardisés » sans pouvoir apporter une once de réelle plus-value (autre que le rapport qualité-prix comme le font les fabricants chinois).
Quelques fautes éparses dans l’article,
Je ne vois aucune faute après relecture (et donc encore moins « quelques fautes éparses ») mais comme je ne suis pas infaillible vous pouvez toujours signaler précisément celles que vous pensez voir grâce au petit lien en bas d’article : Signaler une erreur dans le texte.
Et le fond?
Ben pour faire court, Godzilla c’est Maya l’abeille à côté de ce que devient l’Hydre de Cupertino !
Bonne
Apple en force !
Pas étonnant vu la marge qu’ils se font en nous proposant du matériel qui évolue très peu niveau hardware par rapport à la concurrence.
1Go de ram depuis plusieurs générations.
Batteries bien moindre en terme de capacité.
Appareil photo 8Mo sur lequel ils tiennent depuis… je m’en souviens même plus tellement ça date :D
Impossibilité de rajout de mémoire de stockage par microsd (200€ de différence chez le consommateur pour passer de 16 à 128Go, je te raconte pas le bénéfice net pour Apple)
et j’en passe, là où d’autres sont bien plus « avancés », ce qui réduit donc forcément les coûts pour Apple tout en augmentant leur marge étant donné que les prix des iPhones ne bougent pas voire augmentent de génération en génération quand le prix des composants qu’ils utilisent baisse
Ils se servent clairement de l’effet de mode et de l’optimisation pour justifier leurs évolutions tardives
niveau hardware.
S’ils nous pondaient un iPhone avec les specs équivalentes au plus puissant smartphone actuel, on tiendrait certainement le double voire le triple du rythme auquel ils nous forcent à changer de matériel, ce qui voudrait dire bien moins de ventes et bien moins de bénéfices au final.
Une mécanique bien huilée chez Apple qui fonctionne d’ailleurs à merveille, on ne peut pas le nier, les chiffres leurs donnent plus que raison sur leur stratégie commerciale!!!
La qualité d’un smartphone ne se limite pas à une fiche de composants. L’APN de 8 MP de l’iPhone n’est battu dans les tests que par celui du meilleur des Lumia. Le processeur graphique est l’un des plus puissants; quant au 1 GB de RAM ils sont suffisants pour faire tourner le système quand chez Android il FAUT au moins 2GB pour que ça tourne confortablement…A vous lire, l’iPhone 6 est dépassé alors que tous les tests disent l’inverse. Les composants ne font pas tout.
1gb de ram c’est peut être suffisant pour le iphone mais pas pour le ipad vu son écran haute définition. Cela se ressent quand on navigue sur le net: les onglets (même seulement 2) se rechargent tout le temps et à la fin tu as un message d’erreur « une erreur s’est produite, la page va être rechargée » cela reste désagréable.
iPad Air 2 a 2 Go de RAM…
Et même sur iPad Air 1 à un mega de mémoire vive j’ai une quinzaine de page ouverte sur Chrome et je les compte même plus sur Safari.
Moi aussi j’aurai tendance à me plaindre de surpayer un appareil en apparence « sous configuré » sur le papier mais voilà dans la vie de tout les jours y’a pas mieux car super optimisé et mis à jour pour quatre ans donc bon l’iPad est bien trop chère si tu veux mon avis mais sur la qualité ils sont inattaquable.
Entièrement d accord sur toute la ligne et c est pour cela que j aime mon Lumia car c est une vision differente avec quelques similitudes..
Pour les chiffres d Android c est normal vu la foison de portables a 50€ nus.Pour ce qui est des applis la je crois que pour tous les OS c est pareil on consomme surtout du gratuit ou des applis a 1 ou 2 € maxi en générale.
@Fred L.
Remettons les choses à leur place, je ne critique absolument pas l’efficacité d’Apple, ni n’est comparé une marque à une autre.
Je tentais juste de justifier par quelques exemples matériels ce qui fait qu’Apple à des marges bénéficiaires énormes par rapport aux autres constructeurs en utilisant du hardware plus ancien et donc moins cher pour eux ce qui crée des marges conséquentes.
Donc
leur APN 8Mo leur coûte bien moins cher que les APN 20Mo des autres => bénéfices en hausse par rapport aux autres.
Idem pour les batteries, pareil pour la RAM, 1Go où les autres en mettent 2Go => hardware moins cher donc bénéfices en hausse.
Je me contrefous que sur Android il FAUT 2Go, mais je me dis dis que si Apple en mettait 2Go pour offrir un peu plus de marge à l’utilisateur, on ne changerait pas tous les 2-3 ans pour que ça reste acceptable niveau fluidité mais plutôt tous les 5-6 ans facile si on considère leur optimisation. Mais ça reviendrait à diminuer la fréquence de renouvellement de leurs appareils chez le consommateur et diminuerait encore les bénéfices.
@valix2fr, rien à voir avec la rage ou autre, ce sont juste des chiffres mdr et encore une fois y’a pas eu de critique envers Apple mais juste des explications de prix différents pour les composants…
Pour faire simple tu prends un smartphone de 64Go auquel tu rajoutes une microsd 64Go qui te coûtera 30€ pour avoir 128Go, sur l’iPhone pour avoir 128Go au lieu des 64Go il te faut payer 100€. Tu la vois un peu mieux la marge d’Apple comme ça ?
merciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii frederic !!!!!!!!!!
enfin une explication parfaite et concise, tu aurais meme pu rajouter que c’est la meme chose sur ordi mac, c’est moins puissant mais fait tourner les memes logiciels de facon identique a un pc plus puissant.
Bref ca s’appele l’OPTIMISATION, c’est du boulot bien fait quoi.
@mikegyver
Encore un qui ne veut pas comprendre… je n’ai pas critiqué l’optimisation qu’Apple fait, juste expliqué que justement grâce à elle, Apple se permet de faire des marges bien plus conséquentes…
Sa va encore faire des jaloux et des rageux sa …
Bieber vend des millions de disques ça me fait pas rager pour autant ;) lol