Le MacBook Retina offre des performances similaires au MacBook Air… de 2011
Un MacBook Retina est passé aux bancs d’essai du fameux test GeekBench pour voir les performances. Après ce test, un résultat est donné. Plus il est élevé, plus la machine est puissante.
Selon le test (réalisé à deux reprises), le MacBook avec un processeur Intel Core M cadencé à 1,1 GHz obtient 1 924 et 2 044 sur l’utilisation d’un cœur du processeur, puis 4 038 et 4 475 sur l’utilisation des deux cœurs du processeur. Une fois ces nombres obtenus, il faut les comparer avec d’autres produits pour voir qui s’en sort le mieux. C’est à partir d’ici que la situation se gâte…
Le MacBook Retina offre des performances similaires au MacBook Air sorti… en 2011. Ce modèle équipé d’un processeur Intel Core i7 cadencé à 1,8 GHz obtient 2 382 avec un cœur et 4 646 avec quatre cœurs. Ce détail risque peut-être d’en repousser plus d’un. À noter que le MacBook Retina embarque un SSD et une meilleure carte graphique, il devrait être supérieur au MacBook Air de 2011 sur certains niveaux.
Le MacBook Retina sera disponible le 10 avril prochain à partir de 1 449 euros.
D un autre cote vous pouvez rajouter qu il a une meilleure autonomie et il est plus léger.est ce que ça vaut ce prix?
je croyais qu’il s’appelait MacBook tout court ?
Oui, mais le point essentiel, c’est l’écran Retina sur ce laptop de 900g. Si on n’a pas besoin d’un écran de cette qualité, mieux vaut passer son chemin…
Foutage de gueule épique
Tu m’as tué :D
Mais par rapport à un MacBook Air 13″ d’entrée de gamme actuellement, mieux ou moins bien?
Beaucoup moins bien. À choisir vaut mieux prendre un MacBook Air 13″
Honteux. Un jour il auront le revers de la médaille
Pareil un mec d’un apple store m’a dit qu’ils etaient pas top comparé aux mac book air
Une fois de plus Apple fait du neuf avec du vieux tout simplement pour augmenter les prix et entuber le consommateur…
Franchement ça va pour une première génération de core M surtout que c’est la version a 1,1Ghz donc la moins puissante, ce macbook est donc largement assez puissant pour l’utilisation à laquelle il est destiné, j’attendrais tout de même la prochaine génération de core M avant de m’en procurer un
De toute évidence le français n’est pas la langue maternelle du rédacteur de cet article !
Tu cherche la merde toi !
Pour moi ce MacBook est plus destiné à marketing (finesse, design) que les performances dont certains utilisateurs se fichent totalement.
Sans ventilateur de toute façon c’est mort pour foutre un i7 sur ce nouveau Macbook
Il a été annoncé pour faire du traitement de texte. Il a été annoncé pour être compacte, ultra portatif, simpliste, et avec une très bonne autonomie. Est-ce qu’Apple à menti ? Non…
Par conte ils ont oubliés de dire que c’était UNIQUEMENT ces points là, si vous voulez une bête > MacBook Pro! ^^
Autant acheter le dernier macbook air qui est beaucoup moins cher, un peu plus puissant et qui propose plus de ports.
Ce Macbook est juste une vitrine technologique, il est loins d’avoir le meilleur rapport qualité prix comparé aux autres Macbook
Ceux qui l’acheteront n’ont qu’une seule raison : le m’as tu vu
Le reste ce n’est que des considérations de geeks…