News : Apple a t-elle franchi la ligne rouge avec les conditions d’acceptation des clauses du service ?
Apple a t-elle franchi la ligne rouge concernant les clauses de son service News (identique à peu de choses près à Flipboard) ? On est tenté de le croire après la lecture des propos d’un certain Mike Ash (producteur de contenu) qui a expliqué à la BBC avoir reçu dernièrement un long mail d’Apple spécifiant en détail les clauses d’utilisation de l’app News. On y apprend ainsi qu’Apple se donne le droit de placer des publicités autour du contenu du flux RSS récupéré (pas à l’intérieur du contenu) sans compensation financière au producteur de contenu. Apple se donne aussi le droit (ou le devoir) de vérifier que le producteur du contenu RSS a tous les droits de diffusion nécessaire (il serait ballot de diffuser un flux RSS qui serait lui-même en infraction avec la loi).
Jusque là, rien de très anormal selon un avocat spécialisé interrogé par la BBC; là où les choses coincent un peu (beaucoup) aux entournures, c’est qu’en cas de plainte en justice concernant le contenu RSS, le producteur dudit contenu pourra même être en devoir d’indemniser Apple si cette dernière est incluse dans la plainte. La clause paraît d’autant plus « dure » ici qu’Apple considère que l’acceptation des clauses de News est tacite; en d’autres termes, si Mike Ash ne répond pas au mail par un simple « non » (en cas de refus des clauses), Apple considère que ses clauses sont acceptées par défaut ! « Vous allez me considérer lié aux clauses que vous venez de me spécifier dans un mail dès lors que je n’y réponds pas ? C’est complètement fou ! » s’insurge Mike Ash.
Si l’on peut comprendre la volonté d’Apple d’agréger le plus rapidement possible du contenu pour News, cette acception tacite en cas de non-réponse est à tout le moins illégale en France, où l’acceptation contractuelle repose juridiquement sur des termes explicitement formulés : un « oui » aux clauses ne peut pas être induit ou considéré par défaut, il doit être inscrit. Ce n’est pas pour rien que les logiciels commerciaux proposent l’acceptation explicite des CLUF (il faut alors cocher la petite case « j’accepte les conditions d’utilisation du logiciel« ). Il est peut-être temps qu’Apple redescende de son petit nuage pour comprendre que ses règles ne prévalent pas sur celles du reste de la société…
Les c..ns ca ose tout c est comme cela qu on les reconnait
Vous n’imaginez même pas le nombre d’entreprise qui fin ça par exemple Microsoft m’as envoyé un mail il y a pas longtemps me disant que leurs conditions allaient changer et que si elle ne me plaisaient pas je devais me désinscrire de leur services c’est exactement pareil
Pas tout a fait .dans ton cas il faut que tu acceptes.Dans le cas d Apple c est si tu réponds pas c est que tu es d accord
Non c’est tu supprime ton compte sinon t’es d’accord ils ne me demandent pas mon avis
Bah non, c’est logique, tu as pas le droit d’utiliser quelque chose sans accepter les conditions
J’aime bien la dernière phrase :)
Apple a perdu ce petit truc que Steve Jobs avait pour imposer sa vision sans créer des plaintes par la suite.
Complètement…
Avant y avait pas besoin d’obliger les gens à être d’accord avec Apple; on l’était par nous même.
Maintenant ils font genre vous êtes avec nous ? Ok donc vous ne pouvez pas faire autre chose que ce qu’on veut sinon vous êtes contre nous.
C’est idiots
Me fait toujours marrer les partisans du « c’était mieux avant ». Les gens étaient d’accord d’eux mêmes ? Vous voulez peut être me parler de l’Antennagate, ou de la polémique à propos des règles d’utilisation de MobileMe ? Pour raconter des c*nneries la y a du monde, mais quand il s’agit de se renseigner 2 mn…
Le prix du Apple 2, le prix des musiques sur iTunes…. Tu en veux d’autre ??!
En gros: Vous consentez à conclure le contrat lorsque vous respirez. Si vous voulez refuser arrêtez de respirer
Cher partisans du « c’était mieux avant »,
Cela ne vous faisait rien de payer (plus cher) un forfait spécifique pour l’iPhone ?
De devoir être exclusivement abonné Orange pour utiliser l’iPhone ? (jusqu’a décembre 2008)
Ils kiffaient bien les opérateurs de devoir reverser 30 % des revenus liés à l’iPhone à Apple ?
l’iPhone 3G: une coque en plastique + prise en charge de la 3G en 2008… et le reste du hardware était identique à l’année précédente..
Mais oui avant c’était largement mieux, Apple n’était pas avide d’argent.
Merci d’appuyer mes dire…
c’est surtout des époques différentes, Apple aurait fait ça en 2007, 2008 cela serait passé inaperçue.
C’est ça ils ont perdu cette faculté à imposer leur vision aux constructeurs et utilisateurs. Sans dire c’était mieux c’est surtout une constatation.
Pour répondre à ceux qui sont parti seul dans le ‘CT mieux avant’ je pense comme vous. Nous ne sommes pas des pigeons comme beaucoup le disent ^^