L’iPad Pro se veut aussi puissant que le dernier MacBook Pro Retina et la Surface Pro 4
Depuis que l’iPad Pro est disponible, différents tests ont été publiés par la presse américaine. Il faut savoir qu’Apple lui prête des iPad pendant plusieurs jours pour leur permettre de publier un test complet avant la sortie publique. Ars Technica aime bien faire de véritables tests de performance et l’iPad Pro n’a pas échappé à la règle.
Au test avec un cœur, le processeur A9X de l’iPad Pro obtient le score de 3 233. Au test avec plusieurs cœurs, l’iPad Pro obtient 5 498. Apple s’améliore chaque année, au point d’obtenir de moins bons scores avec d’autres produits. Le MacBook Pro Retina 13 pouces de cette année avec le processeur Intel Core i5 obtient 3 325 pour un seul cœur. 92 points séparent le MacBook Pro et l’iPad Pro. La tablette arrive aussi à être au même niveau que la Surface Pro 4 de Microsoft et son processeur Intel Core i5, dont le score pour un seul cœur est de 3 250.
Au test avec plusieurs cœurs, l’A9X de l’iPad Pro se situe au même niveau qu’un MacBook Air de 2015 qui obtient 5 772. Ici, le MacBook Pro et la Surface Pro 4 sont devant parce que les processeurs d’Intel sont à l’origine créés pour des ordinateurs où la puissance est nécessaire. L’utilisation de plusieurs cœurs s’effectue avec de lourdes tâches (montage vidéo par exemple).
On retiendra que l’iPad Pro pourrait très bien faire tourner OS X sans aucun problème particulier. Peut-être un jour, qui sait… Beaucoup de professionnels sont déçus d’avoir iOS sur un tel produit et auraient aimé avoir OS X pour plus de fonctionnalités. La Surface Pro 4 de Microsoft tourne avec Windows 10 avec la même expérience que sur ordinateur.
je pense que j’aurais craqué si ça tournais sous OSX, mais là ….. 1400 baluches pour un iPhone géant, bof bof ….
Belle conclusion. On ne doute pas que cet iPad soit très puissant, mais si toute cette puissance sert à faire à peine plus qu’un iPad classique grâce au stylet (pardon Apple Pencil) c’est sûr qu’une Surface attire plus.
Ça reste un iPad sous iOS..
Je trouve aussi que iOS bride un peu les performances de cette machine. A part le stylet, je ne vois pas trop ce qu’elle propose de plus que les iPad Air par exemple, vu que les app fonctionnent aussi bien sur les 2 gamme de produit, pro ou pas.
Pouvoir utiliser Guitar Pro 6 sur un écran plus grand pratique pour lire les partions idem pour faire du mixage avec Cubase IC Pro, et plein d’autres choses.
Cet iPad Pro est un magnifique produit.
Maintenant si il tournait sous OSX, j’aurai pu sauter le pas.
Mais on a là, un iPad amélioré avec un iOS identique aux autres. C’est bien dommage.
Dire qu’il est aussi puissant que le dernier macbook pro retina c’est pas un peu trop poussé? Si effectivement, le dernier macbookpro retina est du même niveau qu’un vulgaire ipad (alors que lui est un ORDINATEUR POUR LES PROS) alors ça fait plutôt pitié.
Maintenant mettre plus de 1000euros pour un ipad, ça fait grave cher.
tu as oublié le « i » entre « ch » et « er »….
> ok je sors
Tout ce qu’il « manque » à l’iPad pour être vraiment productif et multitâche c’est selon moi:
1) La possibilité d’avoir plusieurs fenêtres d’une même appli. Ouvertes en même temps avec le split view
2) Un système de gestion de fichier auquel aurait accès toutes les applis, qui devraient demander l’autorisation d’accès pour pouvoir l’utiliser (à la manière des autorisations pour les contacts, géolocalisation…)
Icloud drive est déjà un pas dans la bonne direction, mais il reste délicat d’utiliser cette solution partout car toutes les applis ne peuvent pas y accéder.
Ce serait pour moi la machine ultime, car os x en tactile non merci, rien n’est optimisé pour cela et on voit bien le bordel que ça donne sur les surface de microsoft quand on essaye de tout faire (interface tactile ET desktop dans un même produit) on finit par ne rien faire correctement!
Je suis très heureux de la tournure des évènements pour l’ipad, qui est une ligne de produit qui se développe petit à petit avec ses propres spécificités et en particulier une logitèque parfaitement optimisée bien plus fournie que partout ailleurs.
Les évolutions d’iOS sont majeures chaques années, gageons qu’Apple réfléchis à ce genre de solution en particulier pour ce nouvel iPad Pro!
J’suis complètement d’accord avec ce que tu as dis et pour moi, tout ça n’est possible qu’avec la création d’un nouvel OS pour cet iPad Pro. Parce qu’avec iOS, un OS créé pour téléphone c’est juste pas possibles
N’oubliez pas que la Surface Pro 4 existe en configuration i7…
C’est pas le même prix aussi..
Et que là où l’iPad se contente de 4Go de mémoire vive on en a le double pour le même prix sur une Surface Pro 4, et si le prix n’est pas un problème on peut carrément la prendre en i7 avec 16Go de RAM. Parce que 4Go pour du montage vidéo ça fait franchement juste –‘
pas trop déçus que l’iPad pro tiens là comparaison avec ta Surface?
L’iPad Pro tient la comparaison ? Euh on doit pas voir les mêmes choses ;)
En multicore l’i5 reste évidemment plus performant, et pour tout ce qui reste du domaine du montage vidéo ou du développement 3D on resté limité à seulement 4Go, ce qui est dérisoire en 2015 si l’on prétend s’adresser au secteur pro.
En puissance brute ce grand iPad est pas mal c’est vrai, mais bon y’a que des logiciels mobiles dessus et la galère pour transférer ses fichiers, obligation de passer par iTunes avec un vrai ordinateur comme une Surface ;)
Cette tablette part dès le départ avec un énorme handicap qui est iOS, ce qui l’empêche d’être plus qu’un iPad malheureusement.
Il tient rien du tout, et pourtant j’aurais préféré le contraire car je veux pas de Surface. C’est juste le calcul processeur en clair une infime partie d’un tout pour les tâches professionnels.
tu parles de la carte graphique? c’est actuellement là partie qui sert le moins dans TOUTES les tâches hormis les jeux vidéo, juste après le processeur viens la ram, 4go peut suffire suivant les tâches demandées, de plus celle-ci est très rapide. Qu’un iPad pro n’a de pro que le nom je suis tout à fait d’accord (iOs ne remplacera jamais osx) mais en puissance brute cette tablette est quand même pas mal du tout.
La carte graphique que dans les jeux ? Tu es sérieux, tu ne dois pas connaitre les Quadro et les gros avantages des cartes graphiques pour les traitements. 4 Go ne peut pas suffire dans le monde pro à part pour le traitement de texte là je suis d’accord.
Après je ne dis pas que l’ipad Pro n’est pas puissant bien au contraire, mais pas autant que les bonnes Surface et n’embarque pas leurs avantages. Si c’est pour le Pencil, je préfère ma Cintiq.
Windows OS a commencé sa conversion vers le tout tactile et s’améliore et Apple devra y passer s’ils veulent faire des tablettes Pro qui remplacent les PC je pense. Là ça reste mon avis lol
pas aussi puissant que les « bonnes Surface »? tu nous rappel le prix d’une Surface hdg? sinon oui la cg n’est plus aussi utile qu’il y a quelques années sauf dans les jv……Pis le secteur pro est tellement vaste, il ne faut pas voir tout de suite les cas extrèmes dès le départ.
Le calcul sur une CG est bien pus puissant qu’un processeur et dans OSX cela a un énorme avantage.
Les bonnes surfaces commencent à 1449€, un iPad Pro + le stylet 1200€ et tu as pas l’équivalent de la surface. Tu dois monter d’iPad Pro et au final tu dois avoir 100€ de déférence c’est quoi, le prix de l’option 32 Go sur un iPhone… Après c’est pas des bonnes mais très bonnes Surface avec i7…
Alors faut pas à l’extrême mais faut pas être minimaliste aussi.
Je viens d’elle recevoir !! Il est juste énorme en taille étendu puissance il n’a rien à voir avec un iPad Air plus grand il faut le voir pour s’en rendre compte
Toit est dit dans les 2,dernières phrases
Bientôt des MBP avec des proc made in Apple ? Ça semble se préciser de plus en plus… Imaginez l’A9X avec 4 cœurs, il ferait jeu égal avec un i5 sans problème.
Et retour à l’époque des processeurs Motorola et un gros manque de logiciels professionnels… Une sale époque que j’espère ne reviendra pas ^^
les logiciels sont façonner pour fonctionner suivant un os, un proc Motorola, Apple & Co ne changerait rien à l’affaire….les conflits matériel se règlent les doigts dans le nez si on s’en donne les moyens.
Bref là n’est pas la question, on dit juste que c’est vraiment naïf de croire que dans le monde pro ce produit remplacera quoi que ce soit, on ne part pas dans de quelconques cas extrêmes mais un grand iPad n’est tout simplement pas fait pour ce secteur, même si on y ajoute un stylet, y’a trop peu d’applications qui en tireront vraiment profit et on ne peut pas dire que dans le secteur pro le stylet soit indispensable.
En revanche 8Go de RAM c’est indispensable si l’on se sert vraiment de logiciels professionnels, et de toute façon rien que le fait qu’ils y aient mis iOS ça montre bien qu’ils se sont trompés de cible, y’a que des applications mobiles dont on ne pourra pas tirer grand chose malheureusement.
En revanche pour les jeux c’est sûr que ça doit être sympa, mais dépenser 1250€ pour jouer sur un iPad avec un écran plus grand ça fait cher lol
Les logiciels ne sont pas façonnés uniquement pour les OS, mais aussi pour architecture du processeur. Si Apple mettrait des AX dans les Macs, cela signifierait de passer à ARM. Du coup, les programmes ne fonctionnent plus. À moins qu’Apple développe un émulateur aussi bien fait que Rosetta. Mais alors, il faudrait un certain surplus de puissance du nouveau processeur pour s’assurer que tout tourne aussi bien qu’avant (aucun émulateur n’est 100% parfait, il nécessite toujours plus de puissance).
Lolilol,
c’est quoi le monde « pro »? si on prends 2 cas complètements différents (le savant Bac +32 dans son labo ou le vendeur de Kebab au coin de ta rue) on arrive à la même conclusion, ce sont des pros dans leur domaine respectif. Je bosse en industrie et tout est géré par ordinateur…et bien on a des vieux coucou et ça nous suffit et beaucoup de boites sont dans ce cas. Si t’es dessinateur, graphiste etc…un iPad pro peu tout à fait être qualifié de matos pour « pro » (d’ailleurs d’après certains test de dessinateurs c’est super et très précis) et dans d’autres domaines ce sera impossible…..
bref cela reste de l’arm avec toute sa puissance théorique qui sert à peu dans la réalité. On fait la même chose pour android de l’autre côté : aussi puissant qu’un pc bas de gamme de l’année x ou y.
On fera plus avec un mac ou un pc moins puissant utilisant une tablette graphique. Et les vrai pro vu la taille de l’écran en tablette graphique si ce produit était l’excellence comme le dit « Disney/pixar ou bidule marketing » c’est ridiculement petit et ridiculement peut puiissant face au monstre de pc ou mac dans leur bureau…. Cela ne peut-être qu’un produit d’appoint de loisir, d’ébauche d’idée, etc…
Enfin cela reste un arm avec un os arm. Qui ont en théorie un potentiel monstre mais qui sont au final que des os mobile avec des logiciels de seconde zone « malheureusement » et toute cette puissance ne sert souvent malheureusement qu’à l’os lui-même ou à des jeux. Cool des jeux avec un stylet.
Le produit reste avec un potentiel mais apple n’en fera rien de plus qu’un IPAD GRAND avec un STYLET ce qui en soit peut en faire malgré tout un produit sympathique si on retire cette notion de prix une fois la déception de l’espoir que beaucoup avait dans ce produit passé.
Ios la dessus mdrrr ca sert a RIEN
Sauf que ces deux derniers possèdent un OS de pc