Apple Pay limité en Australie : les banques sont le problème, pas Apple
Apple Pay a fait ses débuts en Australie la semaine dernière. Le service de paiement d’Apple Pay est toutefois limité puisqu’il ne peut être utilisé qu’avec une carte American Express. Celle-ci n’est pas la plus populaire, c’est Visa et MasterCard qui dominent largement le marché des cartes. Ce choix d’Apple est dû aux négociations avec les banques.
En effet, les banques australiennes refusent les conditions imposées par Apple pour Apple Pay. Pour un achat (qu’importe le montant), Apple prend 0,15% de commission. De leur côté, les banques australiennes prennent 0,50%. Cela leur dérange de leur donner une partie à Apple parce que les marges sont serrées.
En attendant, le Parti travailliste australien pense qu’il s’agit d’une pratique anti-concurrentielle. Le Parti juge que les Australiens doivent être en mesure d’utiliser le moyen de paiement de leur choix sans que les banques ou n’importe quel autre institut décident de mettre des bâtons dans les roues.
Il faut savoir que l’Australie est un pays avancé en terme de paiement depuis un mobile. Il existe déjà plusieurs services sur place, créés par les banques. Ces dernières jugent que l’arrivée d’Apple Pay ne serait donc pas d’un réel intérêt pour le client.
La dessus je suis du côté des banques. Apple n’as pas à avoir une ristourne quand un client client utilise le mode de paiement en nfc avec son téléphone cellulaire. Ça n’a pas de logique.
Peut être mais bon les banques ça brasse des milliards, ça joue avec, ça fait n’importe quoi, et après ça fout le monde dans la merde. Mais quand faut donner un peu d’argent alors là y’a plus personne.
Personnellement je pense que les banques se font suffisamment avec les frais bancaires à tout va, alors que quasiment tout est géré électronique ment de nos jours.
Si on reprend ton principe alors France Télécom ne devrait pas accorder de ristourne aux autres opérateurs qui utilisent son réseau de cuivre par ce que le client n’a qu’à passer par le satellite ou le wimax. Si ils ne sont pas contents ils n’ont qu’à augmenter les marges de 15cts. Il faut savoir que Apple Pay est géré par Apple et non par la banque, ça à donc un coût pour Apple et très peu pour la banque.
Je ne suis pas de ton avis ou alors si on suit ta logique les banques non plus n’ont pas à prélever une part du montant. Si Apple fournit un service, il doit être rémunéré au même titre que le service de la banque. La seule question est quelle part de la comm doit lui revenir.
Mais Apple fournit un service déjà existant ! Donc pourquoi les banques accorderait un quelconque pourcentage à Apple puisque les consommateurs peuvent déjà payer via l’application de leur banque sur leur smartphone ? Aucun intérêt donc d’utiliser l’application d’Apple à la place.
Exactement ils ont quoi dans la tête apple
Apple Pay limité en Australie : les banques sont le problème, pas Apple… Bah si puisuqe les conditions d’Apple ne conviennent pas, c’est au banque à baisser le pantalon devant Apple.
C’est vrai qu’il faut arrêter de tourner le problème dans le mauvais sens, les banques n’ont pas forcément un intérêt à verser un pourcentage pour chaque achat via Apple Pay à Apple. Et vu qu’Apple est ferme et ne veut pas négocier davantage là-dessus faut arrêter de croire que c’est aux banques de baisser le pantalon comme tu l’as si bien dit.
Et le paiement par mobile existe déjà là-bas, il suffit juste de passer par l’application de sa banque. Alors quel intérêt d’avoir Apple Pay ? Ça ne rajoute strictement rien à part le fait de savoir que c’est un service « Apple ».
Jamais j’utiliserai un système de paiement nfc sans Touch ID , je pense que c’est l’argument no1 , aussi l’Apple watch qui peut être utile dans ce cas ! Et puis une fonctionnalité intégré nativement fonctionnera toujours mieux qu’une application
Bah justement y’a pas de Touch ID sur ton Apple Watch lol.
Et tu vas me dire que tu n’as jamais utilisé le paiement sans contact avec ta carte bancaire pour les dépenses de moins de 20€ ? Tu vis dans une grotte ?
La fonctionnalité est nativement intégrée dans ta carte bancaire, ça fonctionnera en effet toujours mieux qu’une application sur un smartphone ou une montre connectée ;)
C’est faux, ce n’est pas du tout sécurisé, il suffit de se renseigner. Personnellement je n’ai aucune confiance dans le nfc des banques. Un code fort avec mon tel serait plus sécurisant.
Pas du tout sécurisé ? Ah oui c’est vrai ton téléphone est bien plus sécurisé mdr xD
Au contraire c’est bien plus rassurant pour les consommateurs de passer par leur carte bancaire car premièrement les achats sans contact ne peuvent excéder 20€ et deuxièmement ils sont les seuls à posséder leur carte bancaire.
Quel intérêt donc d’enregistrer toutes ses informations bancaires dans l’application d’Apple alors qu’on peut déjà payer directement sur n’importe quel site internet depuis notre téléphone avec notre carte bancaire sans que nos informations ne soient enregistrées par Apple ?
De plus une carte bancaire tu ne peux pas la hacker, à la rigueur tu peux la voler mais ça ne sert à rien puisqu’on va la bloquer immédiatement. Un téléphone quel qu’il soit peut être hacké ou volé. Et je préfère me faire voler ma carte bancaire au moment où je paye par un tireur à la sauvette que me faire voler un iPhone 6/6Plus ou 6S Plus. Ça coûtera trois fois rien de bloquer sa carte bancaire puis d’en refaire une nouvelle, alors que de bloquer son iPhone puis d’en racheter un à 1000€ (plus ou moins en fonction du modèle), bah ça fait mal au cul.
Oh que si une carte bancaire avec NFC peut être hackée..
c est juste un probleme entre requins de la finance