Lenteurs des Web Apps sous iOS 4.3 : Apple s’exprime
Depuis le début de la semaine, la polémique enfle concernant le temps de chargement plus important des Web Apps comparé à Safari. En effet, Nitro, le nouveau moteur javascript de Safari sous iOS 4.3 n’est pas disponible pour le web apps (navigateurs à l’intérieur des applications entre autres) qui restent cantonnées à l’ancien moteur JavaScript. Résultat, les web app sont 2 à 2,5 fois moins rapides que le même site affiché dans Safari mobile. Une autre étude menée par Blaze Software a mis de l’huile sur le feu. Elle affirmait qu’un Nexus S était en moyenne 52 % plus rapide qu’un iPhone 4 pour surfer sur le web. Or, cette étude n’a pas été menée directement via Safari, mais dans une WebView.
Face à l’importance de la polémique, Apple a décidé de sortir de son silence habituel. Trudy Muller, l’un de ses porte-parole, a ainsi apporté quelques explications hier à nos confrères de The Registrer. Il a confirmé que les webview ne comprenaient pas toutes les optimisations de Safari, le test menée par Blaze Software est donc faussé. Le navigateur du Système Android est plus rapide que le navigateur des Web Apps, mais beaucoup plus lent que Safari mobile sous iOS 4.3.
Pour le moment, Apple n’a pas expliqué les raisons de cette différence entre Safari et les Web Apps. Pour John Gruber, Apple aurait choisi de privilégier la sécurité. Contrairement aux anciennes versions du moteur javascipt, le moteur Nitro inclut la compilation à la volée pour accélérer l’affichage des pages Internet. Seul problème, si ce système est plus performant, il est moins sécurisé. En effet, la compilation à la volée nécessite d’avoir la capacité de marquer des pages mémoire en RAM comme étant exécutables. Cela pourrait donc être utilisé pour injecter du code malicieux et exploiter d’éventuelles failles.
Apple n’en restera surement pas là. La firme prépare depuis quelques temps déjà la version 2 de son moteur Webkit capable de séparer les processus, à l’image de Safari sur Mac et PC, réduisant ainsi les risques potentiels en cas d’exploitation d’une faille.
Vive Apple ;)
:D
Pensons à l’iphone 5 avant d’imaginer le design et les performances du 6. N’allons pas plus vite que la musique. Vivons le bonheur présent lol !!!
Des Nokia de 2006, des Sagem de 2007 ont des NFC. Ces genre de mobiles marchent dans pas mal de pays. Pas encore en France ou aux USA très en retards.
Le smartphone Nokia C7 sorti en octobre 2010 a une puce NFC, qui sera activée ce mois-ci. Le Smatphone Nexus S sous Android 2.3 fabriqué par Samsung pour Google, vendu à partir de décembre 2010 est équipé d’une puce NFC. Apple en 2012 aura 2 ans de retards sur ces smartphones, mais surtout 6 ans de retard sur les premiers modèles sortis en Europe.
@jean2008 : ouais t’es content d’avoir une puce NFC, mais tu l’utilises où concretement ?
au Japon !
J’avoue et apple, a clairement dit qu’elle pense utiliser une technologie propre a apple
La question n est pas d’ avoir des technologies peu encore utilisees mais d’ attendre que les commerce s en équipe ! C une bonne décision d’ attendre encore
Six ans de retard
Je ne suis pas sur qu’Apple concevait et fabriquait des téléphones il y a six ans de cela
Ou alors l’Iphone venait juste de sortir et encore j’en suis vraiment pas sur du tout
Y’en a qui racontent vraiment de la merde…