iPhone bloqué et FBI : Tim Cook prend de nouveau la parole et ne se laisse pas faire
Ce lundi, Tim Cook a envoyé un email à l’ensemble de ses employés pour évoquer le cas de l’iPhone bloqué du tireur de la fusillade de San Bernardino et du FBI. L’email, partagé par BuzzFeed, montre que le patron d’Apple ne compte pas se laisser faire.
Le FBI veut qu’Apple retire les sécurités de l’iPhone du tireur pour accéder au contenu. Mais pour Apple, cela relève plus de l’arbre qui cache la forêt. « Ce cas est bien plus qu’un simple téléphone ou une seule enquête » indique Tim Cook. Le patron d’Apple estime qu’il faut se rassembler plutôt que s’opposer dans ce débat. C’est pour cette raison qu’il espère que le gouvernement va retirer sa demande, à savoir ne plus obliger Apple à aider le FBI pour débloquer l’iPhone du tireur. Ce dernier est protégé par un code, les données sont chiffrées et Apple n’est pas en mesure de les déchiffrer.
Tim Cook dit avoir reçu des messages de la part de plusieurs milliers de personnes de chaque état aux États-Unis. Cela va d’un développeur de 13 ans qui remercie Apple de se dresser pour les générations futures à un militaire qui évoque le respect de la vie privée comme un « trésor ».
Suite à la première lettre (publique) de Tim Cook publiée la semaine dernière, Apple a mis en place une série de questions/réponses sur son site pour l’affaire qui l’oppose avec le gouvernement américain et le FBI. Les internautes peuvent les voir pour mieux comprendre l’affaire.
Enfin, Tim Cook note qu’Apple a déjà transmis au FBI les quelques données en sa disposition. Mais le FBI veut plus et Tim Cook indique que ce n’est pas possible.
Cela mérite t-il une notification ?
Qu’Apple tienne bon. Il en va de la sécurité de nos données personnelles.
Bravo à Tim Cook ! Et merci pour cet article c’est toujours intéressant de s’intéressant aux tempêtes auxquels fait face Apple :)
Intéressant de s’intéressant…..c nouveau?
Y’a un truc qui s’appelle le correcteur. Franchement je le défend pas mais si c’est pour faire des remarques inutiles passes ton chemin
Bien ! Il est important de ne pas céder au tout sécuritaire ou à l’émotion des familles des victimes.
En termes de sécurité … Apple est en train de réaliser la meilleure ( sur tout gratos) publicité de leur entreprise
Sauf que c pas Apple qui fait de la pub!
Ah bon est c’est qui ?
Oui cela mérite une notification et non on ne s’en bat pas les yeukou (pfff pauvre garçon) c’est un sujet essentiel et sans l’article je n’aurais pas connu la nouvelle lettre de Tim et la mise en ligne des questions/réponses. Ne vous laissez pas impressionner par les bildé, continuez à suivre le sujet les gars (et merci).
Non on ne s’en bat pas bas les cou*lles, bravo à l’équipe de iAddict pour nous informer à ce sujet et sur tout bravo à Apple fais tout pour la sécurité de nos donnés. Et malgré que certaines personnes ont perdu des proches dans cette histoire ça ne donne pas le droit de violer la sécurité privée de un iPhone et par suite tout les autres.
un vrai feuilleton à épisode cette histoire. qui cèdera, cèdera pas.
feuilleton à épisode ?? parcequ’il existe des feuilletons a un seul épisode ??
T’en a pas alors ferme la
Tim Cook doit rester ferme
Alors ferme la et viens pas commenter
Qu’arrivera t-il si Apple ne coopère pas avant le 26 comme le juge l’a ordonné?
il va rien ce passer , le loby des géants de la communication vont pas ce laissez faire !
je comprend pas l’acharnement du fbi ils sont débiles. Je ne me laisserais pas faire non plus à la place de Tim Cook
Quelle serait votre position si l’un de vos proches avait été tué dans cette fusillade ? C’est un leurre de pense qu’Apple ne conserve pas vos données personnelles ! Dans ce cas précis, je dis bien dans ce cas de potentielle histoire de terrorisme, j’attend de la part d’Apple une plus grande coopération avec les services des renseignements américains. On ne peut pas rester stérile à cette affaire ! Il en va également de la sécurité nationale, voir mondiale. Je suis de l’avis des familles des disparus dans cette affaire : Apple se doit de communiquer les informations qui peuvent faire avancer l’enquête.
Et je répète encore une fois, que c’est être stupide que de croire qu’Apple ne conserve pas un minimum de données nous concernant : même si celles ci sont chiffrées, je suis certain qu’elles peuvent être accessible !
Ainsi s’éteint la liberté, sous une pluie d’applaudissements.
Mdr va diriger Apple dans ce cas toi t’as une grande gueule mais tu sais rien. Renseigne toi sur le sujet et apres tu pourras parler.
T’as rien compris, Apple a déja communiqué tout les infos stocké sur ses serveur aux FBI. Voila sinon je vais pas aller plus loin car tu n’a pas l’air de comprendre vraiment la situation. Beaucoup d’émotion dans ton message et c’est tout..
C’est aussi parceque tu n’es pas un grand homme politique ou autre personnalité celebre. Tu sais bien qu’ils n’ont rien a faire de tes données mais serais tu du meme avis si tu etais mondialement celebre et que le fbi demande une backdoor a apple? J’en doute
« Quelle serait votre position si l’un de vos proches avait été tué dans cette fusillade ? »
celle ci http://nypost.com/2016/02/18/mom-of-san-bernardino-victim-siding-with-apple-in-privacy-fight/
je crois que vous ne saisissez pas l’importance de vos propos .
Il n’y a pas de « cas précis » , ou plutôt a l’inverse il n’y a QUE des « cas précis » . Apple a raison , si ils cède sur » ce cas précis » , sur quel autre « cas précis » céderont ils la prochaine fois.
Tout n’est que question de point de vue . On ne peut pas militer pour un droit a la liberté de nos données si c’est pour y renoncer des qu’un truc arrive. Je me met a la place des familles bien sur et je conçois que ce soit dur a avaler pour elles , mais je dis bien pour elles et uniquement pour elles …. elles sont dans l’émotion et la douleur et par conséquent ont perdu forcément de leurs objectivité ….. mais vous , vous n’êtes pas de la famille que je sache ?
Ensuite , bien sur que Apple doit collecter de nos données , cela me parait évident , mais cela ne veux pas dire que ça leur donne le droit de le utiliser dans ce cadre la … on en reviens a nos droits fondamentaux a la protections de nos données , apple n’a pas vocation a contrôler par le biais de nos données notre moralité dans la vie quotidienne…..ça c’est du rôle de la police , il ne faut pas tout mélanger.
Tu n’as pas compris toute la situation… Dans le cas présent, à court terme il y a « PEUT-ÊTRE » de l’information pertinente sur le iPhone en question; oui on est tous d’accord. Mais le problème est après. Dans 6 mois, 1 ans, 2 ans, que dira tu si tout iPhone personnel ou d’entreprises (compagnies pétrolières, électricité, nucléaire, etc) pourrait être accédé par n’importe qui (gouvernement(de pays hostiles et en guerre), pirates, terroriste, etc.)???
Alors, cela aura t’il valut le coût pour la famille en deuil??
Cela pourrait être ma famille, le dilemme serait le même…..
Baaaah en fait ils utilisent le « »Terrorisme » » à des fins liberticides… Nous c’est le contraire lol (momentanément) on nous a bassiné avec la sacro-sainte liberté d’expression et notre sois disant devise française (et c’est pas fini… Vous allez en remanger en dessert de la liberté d’expression, des caricatures de Charlie et j’en passe !) tout celà est A MON HUMBLE AVIS utilisé pour que nous croyons bien faire ! Mais ce n’est autre que les prémices d’une aire plus sombre (peut-être de dictature mondiale)… L’Avenir me donnera raison ou tort mais tout porte à croire qu’on est vachement mal barré !
@Daluti
Demande toi aussi pour le fbi n’a pas encore invoqué le patriot atc..
Tu es débil* ou quoi… Apple a donné les infos qu’il avait en sa possession mais le FBI en veut plus mais Apple ne peut pas. Le FBI a donc demandé à la pomme de créer un iOS spécial qui leur permettrait d’exploiter les données de l’appareil du terroriste. Apple ne veut pas parce que ce serait la porte ouverte
Vous ne faites pas le bon raisonnement
Le problème n’est pas de savoir si Apple ou autres doivent permettre d’accéder ou pas aux données protégées d’un téléphone
Il faut que vous réfléchissiez différemment.
Comment en est ont arrive là ?
C’est à dire que pas mal de gouvernement font voter des lois pour contrôler tous nos faits et gestes.
Bien sûr ils savent comment s’y prendre pour que vous acceptiez.
Il joue sur l’émotion , ça vous aveugle et vous êtes prêt à accepter tout et n’importe quoi pour votre soi disant sécurité.
Leur mot magique le terrorisme.
Qui a créer ces gens(devrais je dire ces fous ) qui font carnage tout les jours dans ce monde
si ce n’est les mêmes qui vous disent aujourd’hui d’accepter les lois liberticides pour votre sécurité
Tamurt —-> nous sommes tout à fait d’accord toi et moi !
J’espère vraiment que Tim COOK ne va pas céder ! Car c’est très grave ce qui arrive ! Les données privées doivent rester privées. Si le FBI peut accéder à la clé de chiffrement des mobiles (encore que je ne sais pas si ce terme est adapté) tout le monde pourra sans doute être fliqué… Après… Plus de vie privée du tout ???
Bon en même temps il ne faut pas être naïf et croire que l’on est pas constamment surveillés sur Facebook, Google et consorts… Ça devient un vrai casse tête de protéger EFFICACEMENT ses données personnelles.
Nous verrons bien, nous, humbles consommateurs ce que ça va donner mais la vie privée RESTE la vie privée même s’il s’agit d’un criminel, je suis désolé ! Si Tim COOK en vient à céder alors c’est la porte ouverte à n’importe quoi !
Que dire quand les libertés des États augmentent alors que celles des peuples tels que nous baisses !