Brevet : Apple loin d’être le plus agressif sur le terrain juridique
Apple s’est taillé en quelques années la réputation d’une société très à cheval sur sa propriété intellectuelle; le procès de 2012 contre Samsung et des médias très prompts à présenter Cupertino en grand adepte des cours de justice auront fini d’alimenter la mauvaise image d’un Apple préférant batailler sur le tapis vert de la justice plutôt que par le biais de l’innovation et de la concurrence. Rien n’est pourtant plus faux. Le Wall Street Journal met les pieds dans le plat de brevets en publiant la liste des sociétés qui lancent le plus de procédures judiciaires…et Apple n’en fait pas partie, alors même que le chiffre d’affaires et les bénéfices de l’entreprise californienne pèsent plus qu’aucun des membres de cette liste.
Apple détient en fait le record…de l’entreprise la plus bombardée de plaintes dans le monde, son immense trésor de guerre attisant les convoitises de ses concurrents et d’une myriade de patent-trolls. Dans le camp des « harceleurs » juridiques, on trouve en premier lieu le chinois Huawei (3ème fabricant de smartphones dans le monde) suivi de Qualcomm, puis d’un autre fabricant chinois, ZTE. Sans surprise, Samsung est solidement ancré à la quatrième place. Il est ironique de constater que 3 des 4 sociétés les plus agressives en terme de plaintes sont aussi celles dont les produits sont souvent pointés du doigt pour leur grande ressemblance avec des produits concurrents. Mais ne dit-on pas que la meilleure défense, c’est l’attaque ?
Mais en fait des fois des entreprises accusent de violation de brevets si la technologie utilisée par le camp adverse est similaire ? Je parle dans le cas où une entreprise ne copie pas se fait attaquer pour ça
Il faut un brevet en cryptographie pour comprendre ce que tu cherches à dire dans ton message.
c’est dans le ou la mise en oeuvre de la technologie est copié. Donc il est nécessaire pour le concurrent de trouver une autre méthode pour arriver a un résultat similaire
Désolé Mandrack ! Ce que je veux dire, c’est que ils peuvent contourner le brevet pour trouver la même technologie et ensuite les attaquer c’est ça ?
il est possible contourner un brevet pour arriver au même résultat. C’est d’ailleurs ce que la plupart des boites font et c’est légal.
Les asiatiques ont toujours été des petits copieurs …