Taxes douanières : Apple devrait absorber le coût supplémentaire des iPhone et Mac
Les taxes douanières pour les produits importés de Chine vont se mettre progressivement en place aux États-Unis. Donald Trump a récemment évoqué des taxes de 10% sur les jouets, les jeux et les produits électroniques. Apple devrait logiquement être concerné, mais cela ne devrait pas avoir d’impact sur le prix pour le consommateur.
Ming-Chi Kuo, l’analyste qui publie régulièrement de bonnes informations au sujet d’Apple, explique que le fabricant devrait absorber la taxe de 10% et ne pas l’appliquer sur le prix des iPhone ou des Mac. Ainsi, un iPhone XS coûterait toujours 999 dollars aux États-Unis et non 1 099 dollars pour les clients. En Europe, nous ne sommes pas concernés parce que les taxes douanières sont imposées par Donald Trump pour les produits importés de Chine vers les États-Unis.
Bien sûr, ce choix d’Apple serait positif pour les clients, mais négatif pour ses finances qui en prendraient un coup. Il est vrai qu’Apple n’est pas tellement à plaindre toutefois. Au précédent trimestre, le fabricant a eu un chiffre d’affaires de 53,8 milliards de dollars et un bénéfice net de 10,04 milliards de dollars.
En outre, Kuo évoque la production pour éviter les taxes douanières. Il estime qu’Apple devrait réussir à produire assez de modèles pour les États-Unis en passant par des usines en dehors de la Chine dès 2020 (et dès 2021 pour le Mac). La production pourrait avoir lieu en Inde ou au Vietnam.
Encore heureux. Déjà qu’il y a une baisse des ventes à cause des prix 30% plus important par rapport à la concurrence injustifiée. S’il fallait up de 10% en plus, bonne écosystème ou pas, j’aurai delete Apple de chez moi…
Les 30% injustifiés le sont parce que apple ne fait pas de business de nos données. Sur Android, la revente de nos données rapporte environ 300€ par an par client. Apple récupère cette différence dans le prix d’achat (on aime ou pas l’idée, mais c’est véridique).
Si Android ne vendait pas nos données, le tarrif d’un samsung par exemple serait d’environ 200€ à 300€ plus cher.
Ben voyons d’où tu sors ces chiffres preuve.
On les trouves partout si on cherche bien ;)
Sur « fanboy.Com »
……
Avec cet argumentaire, tu justifies l’injustifiable.
Je justifie rien, c’est un fait c’est tout. J’ai pas dit que j’étais d’accord avec Apple, ce sont juste des faits. Ils ont aucuns intérêts a s’aligner pour gagner moins.
En tout cas ton argumentaire signifie bien une chose: Apple ne partage rien, garde tout, mais par contre en profite bien pour pomper (bien mal d’après openid) les codes open sources, vu les gestions de crises Apple qui consistent à dire « on pensait que vous le saviez( batterygate), t’étonnes pas si un jour tu t’aperçois que nos données bancaires sont utilisées par g&s en vue de l’Apple card (obligatoire suivant le système de token des banques mondiales utilisées par l’AppleCard)
Ne font pas d’argent sur nos données… déjà c’est faux, ils collectent toutes nos données pour « l’amélioration des services », soit quand tu bosse dans une boîte high-tech signifie « afin de mieux vendre nos produits à nos clients », ce n’est pas parce qu’ils disent ne pas les revendre a des tiers que les données ne sont pas utiles pour eux pour mettre en avant leurs produits selon nos besoins de consommation, donc leur faire de l’argent… ensuite c’est complètement bidon j’y crois moyen, dès que trump a annoncé la taxes, la première sortie de cook était que c’était pas cool car à cause de ça ils allaient devoir reporter le coût sur les pauvres consommateurs
Nan j’ai juste dit que ça ne revend pas les données, pas qu’il les utilisait pas ^^ ca mélange tout, ce sont juste des faits avérés que j’expose en plus reconnu par Apple, TimCook lui même a dit etre plus cher parce que vie privée et OS homemade bla-bla-bla a l’inverse d’Android qui ne paye pas l’OS elle est offerte par Google enfin bref. Je dis juste pourquoi Apple se justifie d’etre plus cher et on est en droit de pas être d’accord, moi même je le suis pas, c’est pas pour autant que déforme la réalité comme certains. Je vois pas pourquois ce serait bidon alors que ce sont des pratiques archi connues et avérées m’enfin bon…
Tu raconte n’importe quoi. En quoi le prix d’un Samsung serait-il plus cher? C’est google via ces applications qui traite tes données.
Si tu installe gmail, chrome que tu va sur YouTube google a accès à tes donnes que tu sois sur iPhone ou pas. Il en va de même pour les autres applications. Encore une fois les gens n’ont pas compris que Apple ne traite pas les donnés de ces utilisateurs via ces applications et uniquement ces applications…
Je raconte des faits encore une fois ;)
Rembourser la confidentialité ^^ monde de bisounours
https://youtu.be/h_nmP2ht3Hs
Donc vont perdre 25% de leurs profits ? Ça, faut pas trop y croire…mais comme les utilisateurs iOS se laissent avoir. .
Google revend les données de ses utilisateurs tous les ans et ca rapporte environ 300€ par utilisateur je vois pas ce qu’il y a de difficile a comprendre c’est pourtant simple ^^. Google reverse au fabriquant (samsung par exemple) cette somme et hop, ils se font de l’argent sur vos données. Simple ? La ou en théorie apple ne le fait pas et ou en theorie apple ne gagne pas d’argent sur vos données. Ce qui est en partie faux biensur puisque Google paye apple une fortune chaque annee pour que Google soit le navigateur par défaut de l’iphone, et donc récupére les données, sauf que cette fois si Google garde l’intégralité des données et ne reverse rien a Apple. Mais encore une fois, faites vos petites recherches, en 2 minutes vous trouvez une belle quantité d’articles qui confirme tout ca, car encore une fois, ce sont des faits.