Apple veut interdire les apps-scam proposées à des tarifs délirants
Apple veut mettre un terme aux apps-scams pratiquant des tarifs délirants sans rapports avec le contenu proposé. Le californien a même commencé à envoyer des courriels d’avertissement aux éditeurs d’apps peu scrupuleux : « Nous ne distribuerons pas d’applications ni d’achats intégrés qui sont des arnaques claires. Nous rejetterons les applications coûteuses qui tentent de tromper les utilisateurs avec des prix irrationnellement élevés ».
Now confirmed: Apple is rejecting apps with irrationally high prices for in-apps and subscriptions.
You have to explain why are you charging like $7.99 per week. Because of using 3rd-party paid services, or something similar.
//thanks @aso_rad for the screenshot. pic.twitter.com/8sDSny4604
— ilia kukharev (@ilyakuh) February 19, 2021
Un studio proposant des abonnements in-apps jusqu’à 99 euros/mensuels aurait été visé par ces nouvelles mesures anti-scam. Le mail d’Apple est sans équivoque :« Malheureusement, les prix que vous avez sélectionnés pour votre application ou les in-apps présents dans votre application ne reflètent pas la valeur des fonctionnalités et du contenu proposés à l’utilisateur. Faire payer des prix irrationnellement élevés pour du contenu ou des services à valeur limitée est une arnaque pour les clients et n’est pas approprié pour l’App Store. »
Il est à noter que dans cet exemple, l’éditeur de l’app a pu finalement justifier auprès d’Apple sa politique tarifaire. L’app n’a donc pas été retirée de la boutique (et les abonnements à 99 euros sont toujours là).
« Non parce que vous comprenez quand on vend 4 roues à $900, on arnaque pas les gens. Contrairement à vous et votre app avec un abonnement à 4€ »
C’est complètement faux et tu le saurais si tu avais lu l’article. Le développeur a pu justifier le prix et son app est donc toujours présente avec cet abonnement. Mais lire est vraiment devenu une compétence rare chez les rageux qui écument les sites de news tels que celui-ci
Avant d’accuser de rageux et dire que les gens n’ont pas lu un article, tu devrais toi même lire un peu mieux le commentaire à qui te réponds et tu decouvrirai qu’il y a des éléments tout droit sortit de l’article soi-disant non lu. Ensuite une fois que tu auras lu plus attentivement, il faudra que tu fasse attention à ne pas sur-interpreter. Je n’ai jamais dit que qu’il était impossible au développeur de posté une app un à prix. Juste que se donner le droit de décider du prix et de choisir si une app doit être publié ou non par rapport à son prix n’est pas du ressort d’Apple mais de la justice. Si demain je vend un paquet de chips pour 50€, l’état ne m’empêchera pas de le vendre. À partir de moment où les acheteurs comprenne bien que c’est un paquet de chips. Bref il y a des lois, et il faut les respecter.
« Non mais vous comprenez que nous sommes les seul à pouvoir faire du ‘premium’ comme notre super support d’écran à $1000. Votre app à 7€/semaine ne peux pas s’adresser à une clientèle de luxe ou entreprises »
Je te dirai que meme si le supprt ecran ou les roues pour mac sont de l escroqueries au moins tu les touches !
Une app c est du vent , nada c est comleles dlc tu paies juste pour avoir le skin de la dernière dacia turbo gt .
Et l excuse faut bien payer les devs , ca me fait rire aussi durant des décennies ils ont vecus grossis sans soucis et puis ils ont découvert une génération de pigeons qui trouvent normal de payer des abos et autres dlc pour des softs
Une appli c’est du vent ?? T’es sérieux là ? 😳
Et personnes ne vous oblige à vous abonner à quoi que ce soit.
Parce qu’un désigner de pied d’écran devrait être payé plus qu’un développeur ? Personnellement je ne m’avancerait pas à donné une réponse car il n’y a pas de sous-metier. En revanche définir si quelque chose est frauduleux est du domaine de la loi, et donc pas du domaine d’Apple. Chaqu’un doit avoir la liberté de mettre le prix qu’il veut à ses produits. Tu pense peut-être que je critiquait Apple sur le Stand à 1000€ ou les wheels à 900€? Mais non je ne les critiques pas sur ça, après tout si il décide de faire ce genre de prix c’est leur choix, en revanche il se donne un pouvoir de choisir les prix des produits des autres entreprises. En gros ça revient à avoir l’état français qui te dirais « Ah non tu vend ta baguette de pain trop chère par rapport à la moyenne, on va te fermer ta boutique ». Bref savoir distinguer le legal, ce qui relève de la loi, reviens à l’état et non pas à une entreprise.
Apple, je paye des sommes astronomiques sur impôts.gouv, je pense que c’est une arnaque. Pouvez-vous m’aider ?!
🤣
Ils vont te répondre que oui puisque eux-mêmes ne paient pas d’impôts en France.
« Nous ne distribuerons pas d’applications ni d’achats intégrés qui sont des arnaques claires. », donc si les arnaques sont bien camouflées on laisse passer 😅
Apple réagit un peu tard, c’est la jungle dans les applications.
On est loin du concept « vous achetez une appli ou une musique pour la vie » tant vanté pour promouvoir le dematerialisé du début.
Il ne doit me rester aucune appli payante de mon iphone 4 qui fonctionne encore. Alors que nombre ont étés rééditées avec des abonnements obligatoires. Le passage a 64 bits a été une aubaine. Un peu comme le passage a l’euro pour d’autre produits.
Pour les musiques, même ceux avec une bibliothèque bien garnie sont passés a apple music en plus. Et malgré la fibre, la 4g et maintenant la 5g, toujours du compressé. Un CD audio non compressé, c’est 700mo, un film HD en bluray 25go !!! Et je ne parle pas de la 4k… Pourquoi maintenir les streaming audio en si mauvaise qualité ?