Epic Games ne décolère pas contre le verdict de la juge Yvonne Gonzalez Rogers. La firme américaine a déposé un ajout à sa procédure d’appel afin d’affirmer haut et fort que la juge avait commis une grossière erreur dans son analyse du marché mobile. Le texte déposé précise ainsi que « a commis de multiples erreurs juridiques en rejetant les réclamations d’Epic concernant le Sherman Act(le texte de loi qui définit les cadres de la libre concurrence aux Etats-Unis, Ndlr)« . Pour rappel, lors du procès qui l’avait opposé à Apple, Epic Games avait estimé qu’Apple avait violé le Sherman Act et donc commis des abus anti-trust, une accusation déboutée lors du verdict final du mois de septembre 2021.

justice

La « mise à jour » d’Epic estime aussi que « Le tribunal a constaté des effets anticoncurrentiels substantiels, mais a crédité à tort des justifications qui ne font pas progresser la concurrence et a ignoré ses propres conclusions factuelles établissant des alternatives moins restrictives ». Enfin, les avocats d’Epic considèrent qu’Apple a utilisé un argument faible en comparant la sécurité d’iOS avec celle de macOS afin de justifier le verrouillage de l’App Store.