Windows est plus rapide sur un MacBook Air M2 que sur un Dell XPS Plus (vidéo)
Le youtubeur Max Tech a voulu en avoir le coeur net : Windows (11) est-il plus rapide sous un MacBook Air M2 (avec émulation Parallels Desktop 18) ou sur un PC Dell XPS Plus ? Globalement, et malgré un écart de prix en nette faveur du Mac (1600 dollars pour le MacBook contre 1849 dollars pour le PC Dell XPS Plus), c’est le MacBook Air qui se montre le plus véloce. Sur batterie, le MacBook Air M2 obtient un score Geekbench 5 de de 1681 en monocœur et de 7260 en multicœur contre 1182 et 5476 pour le Dell ! Et il s’agit ici d’un windows 11 tournant sous Parallels Desktop ! Branché au secteur, le PC Dell reprend la main en multicoeurs (8103 points au test Geekbench), mais reste derrière en mono-coeur. Au global, c’est une victoire nette et sans bavure pour le MacBook Air.
Pour ne rien arranger, sous Windows 11 ARM (plus rapide certes), la bibliothèque de logiciels s’avère plus que restreinte. Bref, ce comparatif assez édifiant (quel retournement de situation depuis le passage aux Apple Silicon !) montre surtout que l’architecture x86 ne fait plus le poids sur les appareils fonctionnant sur batterie. Et ce n’est pas une surprise malheureusement pour Intel…
Les tarifs Apple ont donné la grosses têtes aux PC Windows. Il est vrai que pour eux les licences Intel sont onéreuses. Ça fait cher l’instabilité. Apple en revanche avec une conception presque de À à Z bientôt pourrait elle faire un effort sur le prix ce qui démocratiserait ses machines. Je ne comprendrai jamais à l’heure du travail à domicile cette fébrilité à concevoir un laptop SE par exemple surtout avec la marge de manœuvre pouvant être faite sur les perfs et matériels tout en restant au premier plan. Un Mac a 699€ serait un bouleversement pour beaucoup.
Un Mac a 699€ ferait un carton !
D’accord avec toi mais bon je me suis toujours dit que l’entre de gamme Apple c’est 900€
et 1000€ tu as un laptop pour vie de tout les jours :
Mon mac air 11’ de 2012 fonctionne très biens (acheter 1049€ (avec remise étudiante) fonctionne encore très bien et c’est d’ailleurs le pc que j’utilise lorsque je part en voyage ou dans le TGV)
Cette la batterie a pris y. Coup mais elle tiens bien encore 2h30 en jeux vidéo
Ce qui n’est pas trop mal pour une durée de 10 ans
Faut savoir ce que l’on veux faire
De toute façon acheter un pc portable pour de la perd j’ai jamais compris :
Autant prendre un fixe qui sera moins chère et pourra évoluer
… faut réfléchir au sens de chacune des phrases de ce dernier commentaire. Un minimum de correcteur automatique du Mac ne serait pas de trop, Toto, avant de poster.
C’est vrai qu’un Apple silicone est un Monstre de puissance par rapport à la consommation.
Mais n’oublions pas que les intel n’ont pas la finesse de gravure des apple (ce qui joue sur la consommation), et que les serveurs et applications sont majoritairement utilisées sur x86… Sauf erreur, je ne connais pas de version de SAP sur Apple silicon, mais cela mériterait d’être testé…
Un Mac à 699 ferait un carton mais bien moins de profit car il serait vendu à perte . La marge brute d’Apple sur le hardware est autour de 30%.