Surface/PC Copilot+ vs MacBook Air : la comparaison pas très « fair play » de Microsoft
Microsoft a dévoilé il y a quelques heures sa nouvelle gamme d’ordinateurs Surface et de Copilot+ PC taillés pour l’IA et équipés de processeurs ARM, les Snapdragon X à 10 ou 12 coeurs. Les performances sont évidemment au rendez-vous, au point que la firme de Redmond n’a pas pu résister au petit jeu de la comparaison… avec les MacBook Air dotés de puces M3. Un constat s’impose rapidement : les Copilot+ PC et les Surface équipés du Snapdragon X à 12 coeurs s’avèrent plus puissants que les MacBook Air, des gains de +50% pour les usages les plus lourds et même +20% pour les traitements d’IA. Apple dans les cordes !
Sauf que… il y a un os dans le pâté : absolument tous les PC Copilot+ et les ordinateurs Surface équipés de Snapdragon X à 12 coeurs disposent d’un système de refroidissement actif, en clair, de ventilateurs, tandis que le MacBook Air est refroidit en mode passif, sans système électrifié pour le refroidissement. Evidemment, ça change tout, notamment lors des calculs les plus lourds : un équivalent du MacBook Air équipé d’un processeur plus puissant que le M3 et doté en conséquence de ventilos pour évacuer le surcroit de chaleur émise, cela existe déjà, et ça s’appelle un MacBook Pro.
On peut comprendre que pour Microsoft il y ait un énorme avantage marketing à pouvoir proclamer la supériorité de la prochaine génération de PC Windows sur des MacBook largement vantés pour leur ratio autonomie/performances, mais l’objectif d’un comparatif est bien de comparer… ce qui est comparable. Arstechnica a été l’un des rares médias à noter cette petite supercherie : « Un avertissement que je n’avais pas vu mentionné dans la présentation de Microsoft ou dans d’autres couvertures de l’annonce, cependant — Microsoft dit que ces deux appareils ont des ventilateurs. Apple utilise encore des ventilateurs pour la gamme MacBook Pro, mais le MacBook Air est totalement sans ventilateur. Gardez cela à l’esprit en lisant les affirmations de Microsoft sur les performances. »
Je suis pro Apple, mais pour le coup cet article n’a pas de sens, ce n’est pas de la faute de Microsoft si le MacBook Air est en refroidissement passif.Je vois plus ça comme un point positif, la concurrence amène en générale que du bon!
C’est bien la faute de Microsoft de ne pas vouloir comparer les Copilot PC avec des appareils équipés de ventilateurs et donc capables de tenir la charge à haute performance avec un processeur turbinant à fond. Il n’existerait pas de MacBook Pro il n’y aurait rien à dire, mais ce que Microsoft a présenté ce sont des concurrents du MacBook Pro pas du MacBook Air. Le comparatif est biaisé et ce n’est pas Apple qui en est responsable ici. Le MBA est taillé pour l’autonomie avec des perfs correctes, le MBP pour les tâches lourdes. Microsoft axant son comparo sur les tâches lourdes, le comparatif aurait dû être avec les MBP, mais on peut se douter que les résultats auraient été nettement moins à l’avantage des Copilot PC.
Il faut comparer à prix égal. Sachant qu’on ne connaît pas encore les prix, on ne peut rien comparer du tout
Je ne suis pas d’accord avec ton point de vue, le fait qu’ils ne se comparent pas au MacBook Pro est très clair pour tout le monde… et dans l’autre sens on peut dire que le Air est plus silencieux et plus fin (c’est d’ailleurs un argument de vente d’Apple). Et quand ils s’en servent sur le plan marketing, personne ne va leurs dire « Mais, vous n’avez pas de ventilateurs!)