Le ThunderBolt sur iPhone : Apple y songe
Apple a déjà incorporé le port ThunderBolt, créé en collaboration avec Intel, dans ses MacBook et iMac, mais ce nouveau standard pourrait bien débarquer sur nos chers iDevices, très prochainement. Selon un brevet déposé par Apple, lequel a récemment fuité, la firme voudrait incorporer ce format de connexion informatique sur ses iPad, iPhone et iPod touch.
Dans la pratique, le Thunderbolt devrait être capable d’offrir aux iDevices la possibilité de transférer bien plus rapidement leurs données depuis et vers les ordinateurs. Le ThunderBolt (aussi appelé Light Peak) est une sorte de FireWire de nouvelle génération, un nouveau standard de format de connexion permettant des transferts plus rapides que ceux permis par l’USB, comme en son temps le FireWire.
De cette manière, les possesseurs d’iDevices pourraient créer et « consommer » plus de données en HD et transférer plus d’images en haute résolution par exemple. A l’heure du Cloud et de la synchronisation sans fil par Wifi (active sous iTunes et iOS pour certains d’entre nous), il est étonnant de voir Apple parier de nouveau sur du « tout câble ». Reste que la phase de synchronisation et de sauvegarde est toujours assez longue et qu’un transfert de données plus rapide serait nettement plus appréciable, même au prix d’une connexion par câble…
Dans son coeur, le ThunderBolt offre deux canneaux de communication, transférant les données 25 fois plus vites que l’USB 2.0 (Apple aurait-elle oublié que l’USB 3.0 existe ?). Cette connectivité permettrait aussi de connecter son iDevice à un écran disposant de cette ce format de connexion. En fait, les applications seraient nombreuses (si tant est que le matériel compatible ThunderBolt continue à se développer), mais la question qui revient sur les lèvres est la suivantes : Avec le ThunderBolt, Apple ne fait-elle pas la même erreur qu’avec le Fire Wire ? Pour rappel, les premières séries d’iPod sortis au début des années 2000 étaient compatibles uniquement avec le Fire Wire.
Ce port était de série sur nombre d’appareils pommés, mais quasi inexistant sur PC, ce qui exigeait d’acheter une carte interne Fire Wire à placer sur sa carte mère pour brancher sur iPod à sa bécane… L’iPod a été un succès, seulement à partir du moment ou Apple a réalisé qu’il fallait le décloisonner de l’exclusivité liée au seul matériel Apple. C’était quelques temps avant qu’Apple adopte l’USB sur ses iPod grâce à leur connectique dock.
Apple attend sûrement de voir si le ThunderBolt gagne du terrain face à l’USB 3.0 dans le domaine du grand public, pour surfer sur cette vague et l’employer même sur ses appareils mobiles. Un tel scénario nous paraît peu probable, mais il ne faut jamais dire jamais…
Et puis qui sait, peut-être que le ThunderBolt sera de la partie sur l’iPad 3 (on a évoqué sa présence sur l’iPad 2 à une époque…). Et quoi de plus simple que d’essayer de démocratiser un format de connexion en l’adoptant sur l’ardoise numérique la plus vendue dans le monde ? Rendez-vous dans quelques semaines pour en savoir un peu plus. Ou pas !
Via Patently Apple
usb 3.0 ou thunderbolt je ne sais pas quoi en penser tellement peut de machine à l’heure actuelle le prennent en charge. L’impact ne sera pas immediat
« il est étonnant de voir Apple parier de nouveau sur du « tout câble »
Transférer des videos HD 1080p en usb 3.0 ou thunderbolt est bien plus rapide qu’en wifi. Wifi sync c’est plus pour les données de sauvegarde des iDevice (sms contact etc…)
Effectivement l’utilisation du Wi-Fi reste assez marginale et surtout pour de la synchronisation d’iDevice avec ordinateurs. Cela dit, pour l’instant, qui transfère beaucoup de contenu HD entre ordinateurs et iDevices au point de devoir mettre de côté l’USB et passer au ThunderBolt ??
personne ! mais il faut bien préparer le terrain maintenant car dans 3 à 5 ans un de ces 2 ports sera devenu standard.
Et bien moi je trouve que la synchronisation WiFi est aussi rapide que par câble. Mais lorsque vient le temps, après une restauration, de restaurer à partir d’une sauvegarde (réglages, et apps) ça prend une éternité! Alors un petit coup de Thunderbolt ne ferait pas de mal!
Je suis plus pour l’usb 3.0 (compatible avec l’usb 1.0,2.0,..) car beaucoup de personne utilise encore des anciens PC et même dans 2-3 ans, ils auront toujours le même.. Tout le monde n’a pas besoin de la dernière génération de PC.
+1 je vois pas cmt Apple et intel pourrait gagner cett guerre. Pour moi l’usb 3.0 à gagner d’avance.
Absolument d’accord. De plus le thunderbolt (développé par Intel et Apple) n’est finalement qu’une sorte de d’upgrade des fonctionnalités du mini display mac.. on peut donc imaginer que l’usb peut upgrader de la même façon ses performances. Ce jour là, le Thunderbolt n’aura plus d’intéret, étant beaucoup moins répandu…
En ce sens je suis tout a fait d’accord avec Reborn, l’usb 3 (a termes l’usb x) a gagné d’avance..
enfin, wait & see!
« le ThunderBolt offre deux canneaux »
Oups, CANAUX plutôt non?
Au cachot le thunderbolt … Quand au usb 3 , il se democratise tres largeme t aujourd’hui notamment sur les cartes de meres
Je me suis toujours demandé pourquoi ils ne le faisaient pas pour l’iPhone 4S.
C’est bien beau de pouvoir transférer plus vite du contenu HD. Mais quid de la capacité des idevices pour stocker ce contenu ?
+1 je vois pas cmt Apple et intel pourrait gagner cett guerre. Pour moi l’usb 3.0 à gagner d’avance.
Mais bon après ce n’est qu’un brevet… Apple décidera si il faut vraiment lancer ce nouveau port ou l’usb 3.0
Ne déclarez pas trop cite que l’USB 3 à gagné. Le Thunderbolt ne se développe pas pour le moment parce qu’Apple en détient l’exclusivité. Mais d’ici quelques moi, Intel, qui à créé le Thubderbolt, va le vendre aux autres marques de PC, autrement dit, dans quelques moi tous les PC auront le Thunderbolt. Et à ne pas oublier que le Thunderbolt est 2 fois plus rapide que l’USB 3, et qu’en plus d’être relié au PCI-Express, il est relié en parrallèle à la carte graphique, ce qui permet de chainer aussi bien des écrans que des disques externe ou encore nos chèrs iDevice dans une seule connexion.
Certains disent ici que l’USB 3 va forcément gagner, mais ils ne connaissent même pas la technologie du Thunderbolt!
c’est pas pour les même usage alors… et puis il faut avoir les DD ou SSD qui suivent sinon c’est inutile. Sinon pour son coté multifonction comme tu le décris ça peut être intéressant. Bref sinon lorsque « la mamie du cantal » utilisera le thunderbolt als l’usb 3.0 aura perdu…
je dis ça, je dis rien…
Comment ça « pas pour les même usages »?! On t’offre un seul port capable de gérer jusqu’à 7 périphériques simultanément dont 2 écrans externes, et 5 DD ou SSD externes. Tout ça en une connexion à ton ordi. Bien sûr que sur le papier le Thunderbolt est supérieur à l’USB 3, maintenant il faut juste que le grand public l’adopte, mais c’est un peu le jeu du chat et de la souris, peu d’ordinateurs l’ont, donc peu de fabriquants veulent sortir des périphériques sous cette norme, et inversement. Si dans cette réflexion on soustrait les ordinateurs, en admettant qu’ils en sont tous équipés, les fabriquants n’auront plus qu’à produire en masse des DD externe de 4 To en Thunderbolt et ça partira comme des petit pains.
De plus, le Thunderbolt est une technologie qui repose sur Light Peak : aujourd’hui, cette technologie fonctionne avec du cuivre uniquement, à terme, Intel fera fonctionner cette norme par fibre optique (ce qui changera encore considérablement l’intérieur d’un ordinateur qui gèrera ça). Tandis que l’USB 3 est une technologie de simple évolution de ce qui existe depuis plus de 15 ans!
Et la mamie dans le trou du uk’ du monde, on s’en tape total !
Ouais, on s’en tape de la vieille!
Le Thunderbolt c’est bien du PCI-e non ? Ils vont le sortir d’où sur des appareil ARM ?
Directement sur la carte mère je pense. Et pour répondre à ta question, le Thunderbolt est relié dans un ordinateur au PCI-express et à une sortie vidéo de la carte graphique, le tout en parrallèle, 2 protocoles différents dans le même câble.
Une bonne idée je trouve ! Le port Thunderbolt de mon iMac servira peut-être comme ça ^^
+1 lol :p