MOG ferme ses portes et offre ses utilisateurs à Beats Music
MOG, l‘un des pionniers des services musicaux en Streaming, ferme définitivement ses portes, une information qui aurait pu passer presqu’inaperçue si cette entreprise n’était pas aussi depuis peu la propriété de Beats – lui-même propriété d’Apple. C’est en effet en juillet 2012 que Beats rachète MOG pour la modique somme de 14 millions de dollars, un achat qui s’explique plus par la valeur technique de MOG que par sa part de marché, puisque le service n’a jamais atteint sa taille critique, avec juste quelques centaines de milliers d’utilisateurs actifs au compteur. On suppose que c’est ce rachat qui a permis à Beats de lancer en janvier de cette année sa propre plateforme de streaming, Beats Music.
MOG quitte donc la scène, après un premier acte de décès non consommé prévu le 15 avril dernier, le temps que les abonnés au service puisse se retourner en rejoignant la plateforme Beats. L’entreprise aux casques rouges avait en effet proposé aux utilisateurs de MOG d’effectuer gratuitement la migration de leur playlist jusqu’au 30 juin. D’ailleurs, la question se pose de savoir combien parmi les abonnés actuels de Beats sont issus de cette phase « migratoire » en provenance de MOG. Jimmy Iovine vantait il y a quelques jours le chiffre de 250 000 abonnés pour Beats Music, un résultat en très forte augmentation sur une courte période, mais qui pourrait principalement provenir de MOG et pas vraiment de la capacité intrinsèque de Beats Music à attirer vers lui de nouveaux utilisateurs.
Heureusement que youtube n’est pas payant sinon on pourrai plus rien faire sans payé tout et n’importe quoi avec Apple.. Je n est jamais acheter un album ni même une musique depuis 30 ans… C’est pas avec beats que ca va changé surtout vu les tarifs de streaming du gros n’importe quoi les jeunes ne pense qu’a cracker patché et garder leur argent pour payé leur vrai facture et c’est pas les papi et mamie qui vont faire la différence.
A force de prendre les gens pour des vache a lait ca va plus rien rapporté de faire du commerce numerique.
Normal tu as passer ta vie a télécharger les albums sur utorrent ou émule .tu croit que Apple et la seule société a pratiquer ainsi vas faire un tour chez android aussi ou Windows le streaming a tjr été payant sauf que certain commence a passer gratuit sur certaines choses pour concurrencer les autres services de streaming et Youtube mdr c’est pas un service de streaming sa .
Alerte tsunami dans la communauté streaming ;-)
Moi je trouve ça normal de payer un musique les gens il veulent tous les avantages mais pas les inconvénients après c’est vrai que un album à 10 € c’est cher mais le service de streaming est là pour ça maintenant tu vas payer cinq euros ou moins pour un engagement de 1 an et franchement je crois que ça vaut le coup coco
Ce qui est scandaleux c’est plutot que le rapport qualité prix est devenu considérablement moins bon avec itunes.
Petit calcul:
Hypothèse A: J’achète un CD de 20 morceaux a plus ou moins 20€. Qu’est ce que j’ai avec ça ? J’ai 20 morceaux de qualité excellente (équivalent du format « wav », sans perte), et j’ai une belle « boite » en plastique, etc. Si je le souhaite, je le transfère sur itunes et ainsi, l’immortalise (même si le cd es mort j’ai toujours ma musique)
Hypothèse B: j’achète les mêmes 20 morceaux sur itunes, a 20€ aussi (99cents le morceaux). Qu’est ce que j’ai ? 20 morceaux de qualité pourrie (du mp3), pas de boite (donc ca leur coute encore moins cher pour apple).
Le seul avantage est qu’on achète du coup uniquement les morceaux qu’on aime vraiment sans devoir se taper les autres.
Mais du coup on se tape des trucs qui donnent rien sur une chaine hifi.
Vous trouvez pas qu’il y a un souci ???!
Et au niveau des artistes, on ne peut même pas dire que c’est plus juste pour eux: apple, et ca c’est comme toutes les maisons de disque, garde toute la thune pour elle et redistribue entre 6 et 11% (!!) aux artistes.
On pourrais aussi dire que tu achète un album complet à 20$ (quoi que ça fais longtemps que j’en ai pas vu à ce prix ) pour 20 morceaux ( quoi que ça fais aussi longtemps que je n’ai pas acheter un CD(!) avec 20 morceaux dessus ) sur 20 morceaux combien en voulais tu réellement ? Tu achète l’album pour les quelques morceaux que tu voulais avoir. De l’autre côté, pour le même 20$ tu as 20 morceaux que tu veut au moins. Pour la qualité elle n’est pas top encore d’où l’idée de vouloir offrir la musique en HD prochainement. En plus tu sauve le fait de devoir « ripper » ton cd, le transférer à iTunes. Pour ce qui est des redevances c’est un tout autre débat. :)