L’Apple Watch serait équipée d’un écran AMOLED fourni par LG
On commence à en savoir un peu plus sur les composants de l’Apple Watch, la montre connectée d’Apple qui sera mise en vente au début de l’année 2015. Selon les sources de Digitimes (à prendre avec les pincettes de rigueur), Apple se fournirait en dalles AMOLED auprès du fabricant LG pour l’affichage de sa petite montre. Les commandes seraient importantes puisqu’LG devrait fournir pas moins de 5 millions de dalles pour la période de lancement commercial de l’Apple Watch.
Sur l’ensemble de l’année, les chiffres sont encore plus colossaux: le californien compterait en effet écouler 50 millions d’Apple Watch pour la seule année 2015, un score qui, s’il se réalisait, ferait d’Apple le premier fabricant pour ce type d’appareil. Une fois n’est pas coutume, l’information de Digitimes est ici plutôt crédible; les écrans AMOLED sont moins énergivores que les écrans LCD (un point essentiel pour une montre connectée), plus flexibles et faciles à « travailler » sur de petits boitiers; ils permettent aussi des affichages homogènes et très contrastés.
L’Apple Watch n’a pas fini d’aiguiser les rumeurs autour de ses composants clefs, et Apple est un peu responsable de cet état de fait en ne divulguant finalement que très peu d’informations techniques.
c’est cool mais voilà quoi…
voila quoi ?
C’est compatible avec la vitre en saphir annoncé pendant la keynote ?
à priori oui si c’est ce qui était présent sur les protos présents à la keynote …
Plutôt ingénieux de recycler les courbe de l’iphone 3g/3gs sur une Watch c’est vraiment beau car une impression de déjà vue
Enfin de l’amoled chez apple ça consomme moins mais après je ne suis pas un spécialiste de l’écran. Dites moi si on perds en perf ou quoi que ce soit
L’Amoled a perdu pratiquement tous ses défauts en gardant toutes ses qualités. Par exemple, l’écran du Galaxy S5 est sans doute le meilleur écran actuel (à comparer avec celui de l’iPhone 6 néanmoins), et c’est un écran AMOLED. Donc c’est tout bon normalement
Merci de l’info. C’est du *super amoled sur le gs5
Je pense qu’il faut qd même se renseigner avant de dire une énormité…
http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/samsung-galaxy-s5-sony-xperia-z2-lequel-a-meilleur-ecran-n34019.html
En fin de compte, et aussi étonnant que cela puisse paraître, ni le Galaxy S5 ni le Xperia Z2 ne progressent sur l’affichage par rapport à leurs prédécesseurs respectifs. Dans certains compartiments, ils régressent même ! La qualité intrinsèque des écrans n’est pas forcément à blâmer, surtout quand la majorité des déceptions ou rendez-vous manqués concernent le rendu des couleurs, où il s’agit dans l’absolu de bien programmer une table des couleurs. Le plus grand « raté » se trouve incontestablement du côté de chez Samsung et son Galaxy S5, car depuis des mois, d’une génération de produits à une autre, le Coréen nous avait habitués à une nette progression sur l’Amoled. Dans l’ensemble, la luminosité des deux terminaux est perfectible pour l’extérieur, même si celle du Xperia Z2 est satisfaisante, et que le très bon contraste du GS5 fait le job.
En l’état, le Sony Xperia Z2 et le Samsung Galaxy S5 n’ont pas à rougir l’un de l’autre et proposent de bons écrans, mais restent en revanche un cran en dessous du HTC One (M8), du LG G2 et, définition mise à part, de l’iPhone 5s.
D’après displaymate, le Galaxy Note 4 a un écran génial donc peut être que la nouvelle génération d’écran sera mieux.
source: http://gadgets.ndtv.com/mobiles/news/samsung-galaxy-note-4-has-best-smartphone-display-says-displaymate-592637
Je pense surtout que pour les tests d’écran il faut aller vers les sites de référence : http://displaymate.com/Galaxy_S5_ShootOut_1.htm
Ceci dit, Samsung a déjà été pris la main dans le sac à fournir aux journalistes et aux testeurs du matériel qui ne correspondait pas tout à fait à celui proposé ensuite dans le commerce.
Bla Bla Bla Samsung Bla Bla Bla on parle de LG et de la Watch…
Vous avez pas honte d’utiliser un écran LG sur un produit Apple ?
Et tu voudrais quoi?
Que toute les pièce de ton téléphone soient conçue, créé, assemblées au siège d’apple par feu steve jobs.
Il utilise des ecran de chez LG SHARP et SAMSUNG depuis l’iPhone 4 donc tu va pas t’en plaindre non plus. Business is Business
L’éternel insatisfait qui voulait de l’Amoled plutôt que de l’IPS, et maintenant que l’Amoled est là, il blâme LG.
Pour ton information c’était de l’ironie vu que vous crachez constamment sur la concurrence je pensais que ca devait vous rendre malade d’avoir des pièces de marques merdique comme vous dites.
On ne crache pas sur la concurrence. Comparons ce troll et le reste de la discussion. Ha bha non le reste était intéressant autant pour moi.
D’ailleurs les gens ont naïvement cru que tu était sérieux et on même rappeler que apple peut travailler sur cette.
Au faite chouchou reste dans le fils plus simple pour te suivre ;). Qu’elle difficulté.
On crache sur les bip pas sur la concurrence. La concurrence est un facteur important pour l’émulation et l’évolution, par contre quand on nous crache faut pas chialer des réaction.
Ta capacité de réaction et de réflexion est limité ?. Rien n’empêche un constructeur de faire une pièce x ou y de qualité mais cela n’assure pas qu’un constructeur fasse des produits de qualité. Historiquement samsung suis le même chemin que LG à ses début. Mais cela n’empêche pas ces deux marques de produire certains composants d’extrêmes qualités.
D’ailleurs samsung qui a comme client apple ne se gène pas à lui cracher déçu en le dénigrant publiquement et au final je doute qu’il se félicite de ce type de communication envers un client !
Je te signale que LG ne le fait pas gratuitement, ni Samsung d’ailleurs. S’ils devaient de passer de tout cet oseille qu’apple leur donne en échange de composants, ça leur fera un peu mal.
Faux! Les pro Android crache sur les utilisateurs Apple car l’iphone utilise les composant de la concurrence. Les utilisateurs Apple sont satisfaits de leurs produits et en redemandent
L’Apple watch ne peut pas avoir d’écran AMOLED car sur le site d’Apple ils disent que c’est écran Rétina, par contre elle il peut effectivement avoir un écran OLED
Le Retina ne concerne uniquement la densité de pixels non? il me semble que chez Apple tout ce qui est supérieur à 326ppp est du Retina quelque soit la techno utilisé.