Apple et les maisons de disques pensent que le streaming musical doit être payant
Avec Spotify, Deezer et d’autres plateformes, il est possible d’écouter gratuitement et légalement de la musique. Ce système est basé sur la publicité, les plateformes reversent une somme (ridicule) aux artistes à chaque lecture par un utilisateur. Beaucoup critiquent ce modèle économique. Des artistes, comme Taylor Swift ou plus récemment Bjork, refusent de voir leurs albums proposés sur ces plateformes suite à la somme (encore une fois, ridicule) versée par les services de streaming aux ayants droit. Pour rappel, Spotify, Deezer et les autres disposent aussi d’une offre payante, mais le nombre d’utilisateurs gratuits est plus important.
Selon Re/code, les maisons de disques ont cette vision que le « tout gratuit » ne peut pas être un modèle économique viable sur le long terme, tout comme Apple. Eddy Cue, le vice-président responsable des services Internet d’Apple dont l’iTunes Store, et Jimmy Iovine, le cofondateur de Beats, estiment que le marché de la musique « doit être placé derrière un paywall ». Un paywall est une pratique utilisée par les journaux en ligne où l’internaute doit payer pour lire un article en entier. Il peut la plupart du temps avoir accès à un extrait gratuitement.
Apple va se lancer dans le marché du streaming musical d’ici les prochains mois. Le service sera présenté à la WWDC en juin prochain, il devrait être intégré dans iOS 8.4 qui pourrait sortir après la keynote d’ouverture de la WWDC. Le prix de l’offre pour écouter n’importe quelle musique en illimité serait 7,99$/mois, là où Spotify, Deezer et les autres facturent 9,99$/mois (9,99€/mois en France) pour la même prestation. Une offre gratuite ne sera donc pas proposée. Néanmoins, les utilisateurs pourront très certainement profiter d’une offre d’essai sur 7 ou 15 jours par exemple.
Encore une fois les radins veulent profiter d’un service sans remercier les gens qui ont bossé derrière.
Exactement, avec des tweak genre d3zer, et après ils se plaignent que quand ils proposent un contenu payant eux, personne n’en veux. Ridicule, tout travail mérite salaire
Tu peux m’expliquer ton commentaire s’il te plait parceque la je suis perdu.
Il parle d’un Tweak qui permet de faire croire à ton compte Deezer que tu es abonné et d’écouter les musiques en illimité. Par compte les pubs sont toujours présentes touts les 5 titres je crois ^^
Et sur quelle source peut on récupérer D3zer?
Ahah lol, et les maisons de disques aimeraient faire payer combien l’écoute d’un morceau en streaming? 0,30€ ? Au bout de 3-4 écoutes ça reviendrait aussi cher de l’acheter, et donc le streaming n’aurait plus d’intérêt
Certes le téléchargement illégal « tue » les artistes, mais les petits artistes! C’est pas Taylor Swift qui en souffrira…
Pi quoi encore les clowns, il va faloir que tu paie pour ouvrir ta radio automobile?
Faudra payer quand un oiseau va chanter payer quand une cigale va chanter quand un chien va aboyer un chat va miauler ´´´´´payer ..payer ..payer… payer ..payer toujours.. payer
Moi je pense que si un « artiste » touchaient 800€ par mois ce serait déjà bien. Au vu de leur productivité c’est déjà beaucoup.
D’ailleurs, les maisons de disques ont s’en fou vu qu’elles ne fabriquent plus rien: a quoi servent-elle ??? Les charognards ce sont eux aussi.
Je sais pas pour vous, mais moi si j’arrête de bosser j’ai pas de l’argent qui tombe sans rien faire. Assez de ce système pourri !!! Qu’ils travaillent autant que nous tout le temps avec que 25 CA par an (et encore étant patron je les prends pas je bosse…) et après on verra hein !?
Ouais les gens veulent les avantages mais pas les inconvénients un artiste travail dur pour sortir un album les aime veulent écouter gratuitement mais ne pas à récompenser cet artiste wtf
C’est vrai que la plupart bossent super dur…
Arretez, les artistes ne sont pas à plaindre, la plupart sont pétés de tunes à rien foutre..
La preuve avec celui qui a fait la musique Born to be alive, le mec te fait une musique qui lui rapporte encore assez aujourd’hui pour vivre au dessus des moyens que nous avons en bossant 35h par semaine