Apple (et d’autres) demande à Obama de rejeter l’autorisation des Backdoors dans les systèmes informatiques
Il sont 140 signataires, dont Apple, à avoir signé la même requête officielle destinée au président américain; selon les termes du document paraphé par nombre d’entreprises de technologies américaines, il est demandé à Barak Obama de ne pas autoriser la création de Backdoors dans les logiciels et systèmes informatiques; « Un chiffrement fort est la pierre angulaire de la sécurité d’une économie de l’information moderne » est-il écrit dans ce long texte en forme de supplique pour que les outils permettant la confidentialité des données des utilisateurs ne soient pas dévoyés au nom de la sécurité nationale. Pour Apple il s’agit rien moins que de protéger le chiffrement intégral d’iOS, devenu ces derniers mois un réel argument vis à vis d’une concurrence à la traine sur ce sujet (y compris celle d’Android depuis que Google a reconnu que Hangouts n’était pas chiffré de bout en bout)
Malheureusement pour Apple et les autres signataires du texte, le Ministère de la Justice américain considère que l’Etat et ses services doivent pouvoir accéder de façon légale aux données informatiques des utilisateurs même lorsque celles-ci sont chiffrées. Le soucis de cette position, et comme beaucoup l’ont déjà fait déjà remarquer, est qu’une porte dérobée peut aussi être exploitée par des tiers beaucoup moins bienveillants que les services de renseignement américains (si tant est que ces services soient bienveillants…). Il y a cependant une vraie raison d’être optimiste pour les sociétés informatiques US puisque le Congrès s’est déjà déclaré favorable au maintien d’une vraie confidentialité des données chiffrées. La bataille politique semble déjà s’être engagée sur le terrain de la vie privée…
Il with s :)
Le problème du chiffrement total c’est que ça pourrait servir au terrorisme et desservir la sécurité de la population.
Parce qu’un terroriste va se servir d’un iphone plutôt que d’un téléphone prépayé ?
Le problème c que il y en a beaucoup de gens qui croit la TV et les médias
Même si les iPhones et autres deviennent moins sécurisés, les terroristes auront toujours d’autres techniques pour se protéger. Par exemple, les téléphones prépayés achetés sur de faux noms et détruits après l’utilisation. Ou encore, des téléphones ultra-cryptés construits ailleurs qu’aux US et importés illégalement au pays.
C’est faux. Autoriser les entreprises à chiffrer les données de leurs clients ne servira pas aux terroristes et donc ne desservira pas la sécurité de la population. Pourquoi ?
Les terroristes (les vrais, pas les branleurs devant leur Pc qui ne passent pas a l’acte) chiffrent déjà et depuis longtemps leurs données via des logiciels et méthodes spécialisés, et ne se servent pas des moyens de communications classiques, comme iMessage pour citer un exemple !
Interdire le chiffrement des données aux entreprises informatiques ne permettra que d’accéder aux données des utilisateurs lambda, pas des terroristes, car les terroristes pourront toujours chiffrer leurs données eux mêmes !
En résumé, l’interdiction de chiffrement n’empêchera pas les terroristes de chiffrer leurs données quand même (et d’éventuellement commettre leurs attentats), par contre elle empêchera une très grosses parties des utilisateurs lambda de le faire (alors que leurs données ne concernent nullement le terrorisme), car la majorité des gens ne savent tout simplement pas comment chiffrer, à l’inverse des réseaux criminels organisés !
Une mesure complètement inutile, dangereuse pour la vie privée, disproportionnée, et rappelons le: qui permettra aussi à d’autres personnes de compromettre vos données (pourquoi pas des terroristes, pour faire du chantage ou organiser un attentat ?) …