Justice : Samsung ne veut vraiment rien payer à Apple
Appel, report, appel, re-report, appel sur l’appel : la technique de Samsung semble assez bien rodée au plan juridique, surtout lorsque la justice lui donne tord. Le géant sud-coréen vient de demander la révision de la décision d’une Cour d’Appel fédérale qui avait statué que Samsung s’était bel et bien rendu coupable de copie de brevets appartenant à Apple, une faute que la Cour avait évalué à hauteur de 399 millions de dollars de dommages et intérêts. Mais voilà, Samsung a beau perdre procès sur procès aux Etats-Unis contre Apple, pas un seul centime n’a encore été versé au californien et ce n’est pas encore maintenant que ce miracle va se produire.
Samsung base son argumentaire (de demande de révision) en réutilisant à son compte un jugement de la juge Lucy Koh (en charge du fameux procès Apple-Samsung à un milliard de dollars) qui expliquait en substance qu’un smartphone était composé de centaines voire de milliers de technologies brevetées, et qu’en l’occurrence les brevets d’Apple ne composaient qu’une infime partie de ce « pool » global (et donc ne pouvaient servir à une demande d’interdiction de vente voire à des dommages et intérêts importants).
Cet avis de la juge avait fait bondir nombre d’experts juridiques à l’époque, étant donné qu’il mélangeait allègrement brevets essentiels (FRAND) – généralement à très faibles coûts de licence – et des brevets non-essentiels (mais parfois extrêmement importants, comme les marques déposées ou les éléments de design caractéristiques d’une marque), souvent sans système de licences liés, et donc forcément beaucoup plus « chers » et éligibles à des dommages et intérêts plus importants en cas de copie avérée.
Ils vont prendre très chère Samsung non ?
Si on doit regarder la 2ème image, tous les constructeurs devraient payer Apple non?
le premier galaxy s était une bien grosse blague… bref je vais pas refaire le débat mais des docs interne à samsung montrait clairement qu’a cette époque là l’objectif était de concevoir un produit qui se rapproche un maximum de l’iPhone.
Si on ce base sur les documents Samsung a des dessins de 2006 qui peuvent qu’il taffé déjà sur un smartphone type iPhone sans que l’iPhone ne soit sorti. C’est autre chose comme les icônes et tout…
Loi de là… Je suis de ceux qui disent que l’iPhone à chamboulé le smartphone mais certain avait déjà tenté avant.
Déjà ils peuvent leur rajouter 1 million, ça fera un compte rond comme ça…
Faut qu’ils paient ces copieurs !
Rien que le nom samsung me donne des nausées, des frissons :-/
moi c’est d’entendre des choses comme ce que tu dis qui me donne des frissons c’est typique d’une personne un peu sotte qui réfléchis peu
Même s’il ont fait un semblant d’iPhone en 2006, ils ont quand même refait la même chose des années plus tard avec la montre connecté…ils ont donc pris peur avec les rumeurs et ont « inventés » un produit à base de rumeur pourrait ont dire
oui mais une rumeur devant la justice ça vaut rien donc pour le coup on pourrait plutôt dire que c’est apple qui plagie samsung ;)
PS : je suis pas fan de samsung en particulier mais je n’aime pas trop les gens qui disent des choses sans justification vraiment « fournie »
Selon la deuxième image TOUT les smartphones sont des copies de l’iphone ,certes apple a fait le premier des smartphones performants pour l’époque donc d’après cette logique les smartphones sont tous des copies conformes de l’iphone c’est par exemple comme si je disais que les premiers maccintosh sont des « copies » des prototypes de xenox puisque c’est suite à la visite de steve jobs dans les laboratoires de xenox qu’il a eu l’idée du maccintosh il est donc probable (toujours selon la logique de l’image 2) que apple doive plusieurs milliards d’euro a xenox
Ouai bah leur copie a Samsung elle valent pas grand chose… Comme mon S6 qui marche qu’à moitier…