Cela ne sera sans doute toujours pas suffisant pour ceux qui de toute façon ont décidé qu’il n’y avait pas de fumée sans feu, mais tout de même…Consumer Reports, l’organisme américain de défense des consommateurs (et généralement peu tendre vis à vis des produits Apple) a effectué des batteries de test des …batteries des derniers iPhone 6s, et ont bien sûr comparé deux iPhones 6s provenant de chez l’opérateur Verizon, l’un sous processeur TSMC et l’autre, comme vous le savez forcément maintenant, sous processeur Samsung.

CR-Electronics-II-Battery-Test-Documents-10-15

L’organisme a ensuite effectué des comparatifs d’autonomie selon des douzaines de paramètres différents (oui, des douzaines), utilisant même une chambre d’isolation radio afin d’être bien sûr qu’aucune onde extérieure ne venait perturber les tests. Et au final : rien; des différences non significatives de moins de 2 % (et pas toujours dans un sens ou dans l’autre), et des températures mesurées parfaitement identiques sur les deux processeurs en charge. Sobrement, Consumer Reports considère donc qu’il n’y a pas de différences notables d’autonomie entre les iPhone 6s « TSMC » et les iPhone 6s « Samsung », ce qui vient appuyer les tests de Tom’s Hardware de la semaine dernière (et viendra sans doute faire écho de ceux à venir d’Anandtech). Reste donc une question : mais comment donc certains sites francophones (disons le clairement, français) ont eux obtenu des écarts conséquents voire très conséquents ? Pour le coup, il semble que c’est à eux qu’il faille poser la question…

Merci à Reborn pour le lien