Quel serait le coût d’un iPhone s’il était réellement produit aux États-Unis et non en Chine ?
Il y a deux semaines, Nikkei a publié une annonce de taille : Apple pousserait ses sous-traitants (Foxconn, Pegatron) à produire l’iPhone non plus en Chine, mais aux États-Unis. La raison : Donald Trump. Le président élu a clairement annoncé pendant sa campagne qu’Apple serait forcé d’une façon ou d’une autre à produire aux États-Unis, notamment pour créer de l’emploi. Mais au fait, quel serait le coût d’un iPhone produit aux États-Unis ? À ce jour, un iPhone 7 (32 Go) est estimé à 225 dollars (juste la production).
Marketplace avait déjà réalisé une estimation en 2014 et avait noté que le coût pourrait être autour de 600 dollars, ce qui pourrait annoncer un prix de vente autour de 2 000 dollars. Cela rejoint les informations du Nikkei qui avait estimé que le prix pourrait plus que doubler. Ici, les estimations partent du principe que 100% de l’iPhone est produit aux États-Unis (composants inclus).
De son côté, le magazine américain MIT Technology Review pense que le coût de fabrication n’augmenterait « que » de 5% si la production était réalisée aux États-Unis, mais que les composants seraient toujours piochés dans le monde.
Enfin, IHS Markit Technology évoque des points intéressants. Il note qu’Apple devrait partir de zéro avec une production aux États-Unis sachant que les usines n’existent pas sur place aujourd’hui. De plus, il faut trouver les employés. Le nombre est impressionnant en Chine pour l’iPhone (plusieurs centaines de milliers). Il faudrait des usines énormes (là encore, qui n’existent pas) pour les accueillir, mais les mettre où ? Et tout ceci a un coût. Espérons qu’Apple aura des idées pour soulager la facture si la production se fait aux États-Unis un jour.
Des idées pour alléger la facture… pas pour soulager…
Faites un effort svp
Article intéressant mais pour alléger la facture c’est pas les 5% d’augmentation des couts de production qu’il faut condamner mais plutot la marge très très grande que apple dégage sur chaque unité vendue. 225$ augmenté de 5% fait 237$ de prod pour une vente débutant au dessus de 700$. CQFD ;)
Y’a seulement 30/35% de marge environ sur le prix d’achat. Dans le meilleur des cas.
C’est bien ce que je dis : 30-35% de marge c’est juste énorme comparé aux autres acteurs du marché
pas si énorme ou exagéré si tu ajoutes au prix de reviens des pièces à l’unité: la logistique pour tout rapatrier dans une seule et même usine pour le montage final…..puis la logistique pour dispatcher les unités dans les différents magasins du monde. Commander les pièces à divers fournisseurs reviens beaucoup plus cher que de fabriquer soit même. Tu ajoutes les pub, la traduction en divers langues des documents fournis, le packaging haut de gamme, le SAV et l’image premium de la …… Additionner juste le prix des pièces n’est clairement pas la solution.
Donc toi, quand tu es allé à l’école (si toutefois tu y es allé), on t’a enseigné que la marge c’est la différence simple entre le prix de production et le prix de vente? La marge brute est la différence entre le prix de vente et le coût de revient d’un produit ou d’un service. Dans coût de revient, il y a tous les autres éléments qui sont constitutifs du prix: R&D, marketing, communication, etc.? Et là encore, l’on ne parle pas de la marge nette commerciale qui prend en compte les charges du personnel, les amortissements et autres. De grâce, élevez un peu vos débats et arrêtez d’avoir une vision aussi simpliste des coûts.
+100000 enfin un argument constructif. J’avais arrêter de commenter à cause de tous ces troll qui croient tout connaître Et sur Apple en général.
Tu peux ajouter tous les coûts que tu veux, au final la marge d’Apple reste monstrueuse.
et les milliards qui ont en stock ça viennent où ? arrêtez de jouer les experts, et s’occupez de votre vie plutôt.
Cqfd ? Le bénéfice net d’Apple est de 20% du CA, les comptes des sociétés cotées sont publics. Calculer le coût de revient en prenant uniquement le coût des composants est absurde. Apple pourrait certes baisser le prix des iPhone mais certainement pas de 40% ou 50%. Pour revenir au débat, assembler les iPhone aux USA pourrait avoir un sens mais il est évident que les composants continueraient à venir du monde entier et donc les prix n’augmenteraient pas tant que cela. Rien n’empêcherait d’ailleurs Apple de produire ailleurs pour les marchés exports.
Tu m’étonne que le Trump il veuille ça !
Lui sa va trkl la craquette il va pouvoir s’en payer 20 si il veut à l’aise, mais nous ??
Wsh si vraiment ils vendent l’iPhone à ce prix là, c’est fini quoi !
Personne du grand public va pouvoir suivre !!
Déjà que la c’est limite limite !!
J’ai envie de dire : tant mieux ! l’iPhone est un produit de luxe qui n’est pas censé être accessible au premier venu. Donc tant mieux si ca permet de filtrer cette partie du grand public. C’est vrai quoi, tout le monde a des iPhones ! C’est pas terrible pour l’image de la marque.
Vous êtes qui pour tenir de tels propos !!
C’est une honte.
L’iPhone, vu son prix volontairement élevé, c’est un produit de luxe.
Je m’interroge d’ailleurs sur la motivation des gens qui préfèrent s’acheter un iPhone flambant neuf et qui rechignent à se faire soigner/manger correctement…
Après chacun fait ce qu’il veut, c’est entendu. Mais, il y a là-dedans quelque chose que je trouve illogique
Tout a fait parce que mettre 1000€ pour du candy crush,clash of clan ou snapchat,le sumum de j me la pete!
Euxxxx ba si au contraire plus tu en vent meilleur sera ta cote de popularité et puis si les autres disparaisses 😮tu sera bien content de ta notoriété 😁car ta marque aura survécu 🙂
PTDR iphone téléphone de luxe elle est bonne celle là.
tien ça c’est du téléphone de luxe http://www.vertu.com/fr/fr
En français ça donne quoi ? 🙃
Chaque produit a un prix.Si c est vraiment du premium peu importe son prix il sera acheté.
Alors oui peut être moins de monde pourra le faire mais on a les moyens ou pas !
avec un raisonnement comme le tien, les supermarchés peuvent vendre le paquet de pâtes à 10 euros .. A un moment faut quand même rester dans la limite du raisonnable. A moins que l’objectif d’Apple soit de devenir une marque élitiste et non plus grand public. Car ceux qui disent que Apple est du luxe sont à côtés de la plaque ! Suffit de voir le nombre de personnes qui possèdent un Iphone ..
20/20👍🏻😁
Oui c est elitiste. Il doit pas y avoir de honte a ça mais il faut l assumer.Apple c est du premium assumé donc logiquement pas pour tout le monde mais ceux qui ont les moyens.Je ne vois pas des ouvriers rouler en audi Q7 ou porshe cayenne.C est vrai qu apple n en utilise pas tous les caractères .Dans l exemple que j ai pris pour les voitures ,elles sont fabriquées en Allemagne elles!
Mais effectivement ce n est pas non plus du luxe car de l alu c est pas une matière noble,ni le verre.
Tout à fait, et ce, parce que les iPhones sont trop accessibles et pas assez chers
Il y a rien de luxe chez Apple , arrête de rêver , même qualité que Samsung ( avec ses bug et ses défaut) en gros de la mer…..
😂……. est considéré comme une marque premium.
stp compare pas les torchons et les serviettes :)
Un fortune😱 car avec l’élection de Trump je pense que tous va augmenter sauf les salaires 😱
Une fortune 😁…..voyons….😋
N’oubliez pas qu’entre les coûts de production et les prix de ventes il y a aussi la communication, recherche et développement etc etc… La marge n’est pas que la différence entre coût de fabrication et prix de vente
👍🏾 Exactement. Les gens ont tendance à emprunter des raccourcis sans savoir de quoi ils parlent. Ils font une arithmétique simple, sans prendre en compte toutes les composantes du prix.
heu la R&D et la communication ne bougeront pas ils sont deja aux usa
vont faire UN iPhone pro à 2000 dollars made in USA cela fera plaisir à daisy et on en parlera plus le reste sera produit comme dab ;).
oui je pense aussi, pour le reste du monde ils continueront de produire en chine
Ben ça ne devrais pas dérangé les gens d’acheter un iPhone à 2000$ si ont prend en compte que beaucoup,beaucoup en achète un nouveau dès qu’il sortent…
Perso je n’aime pas le changement programmé…Ou plutôt l’obsolescence programmé!
Oui tout a fait.Si le tel est si bon,l OS est le meilleur,mis a jour tous les ans et accessible au tel pendant 4 ans ,2000 euros est un bon investisment ,c est l equivalent d une daube annuelle a 500.Maintenant ca veut dire un changement de politique a introduire 1/2 petites fonctions supplémentaires chaque année.
Pour le coût supplémentaire il ne sera pas si énorme car aux USA ,ce ne sera que de l assemblage de produits fait en chine ou autre part
Rappelez vous l’idée géniale d’un de nos barons de l’industrie qui voulait une entreprise sans usine 😤
Aujourd’hui Alcatel n’existe plus 😢
Serge Tchuruk et Patricia Roussot :) Alcatel Lucent a été racheté par Nokia :)
Dans le principe de la mondialisation ils avaient raison trop en avance et français .Meme principe pour jean marie messier avec universal ! Quand on voit les mouvements qui se passe dans cet univers ,on a encore perdu une guerre alors qu on était précurseurs.La france ne mérite pas nos talents et c est dommage.
Tu parles d’entreprises de démolition qui touchent de confortables parachutes dorés une fois leurs basses besognes accomplies 😤
Je parle de vision qu ils avaient qui aurait permis que ce soit Alcatel qui rachète nokia,cisco,et ericson a l inverse de nokia qui rachete un Alcatel malade,d un fournisseur d accès internet qui soit diffuseur et producteur de produits a lui.Il avait inventé spotify+netflix avec les moyen de le diffuser sur n importe quel produit.
En gros c est ce que fait et veux faire apple.une industrie sans usine et un diffuseur de media
En rien des précurseurs, juste des mesures de délocalisation pour satisfaire à court terme le marché financier en oubliant qu’à long terme en fabriquant nos produits la Chine apprendrait a concevoir les siens. 😤
effectivement mais il nj empeche qu ils etaient précurseurs, maintenant ils sont morts
Je pense que la question n’est pas le coup mais la rapidité de fabrication…Un asiatique est beaucoup plus manuel que n’importe quel être humain 😎. Main d’œuvre pas cher pour un rendement qui défi n’importe quel concurrence
Si toi aussi tu faisais du manuel depuis l’âge de 8 ans, je suis sûr que tu serais « beaucoup plus manuel que n’importe quel être humain »… L’ethnie n’a rien à voir du tout
Produire au US ne sera guère plus cher. Au lieu de mettre 1000 chinois il y aura 10 robots d’assemblage et un personnel hautement qualifé pour les gérer.
Ah ouais ? Et tu peut me dire pourquoi ils les font pas au États Unis leur iPhone ?
Pour garder une grosse marge tout en faisant croire que l ouvrier ou l ado de base peut aussi posseder le graal.Il peut faire la meme chose en fabricant ou plutôt assemblant ses iphones aux usa mais a ce moment il réduit son parc d utilisateurs
Je pense que vous devriez réfléchir un peu .. Cela ne concernerait que les iphones vendus aux USA et non sur les autres marchés : Trump ne peut pas imposer une taxe à l’importation plus élevées pour les produits importés de Chine vers les pays européens par exemple. Donc dans ce cas précis la production pourrait bel et bien rester en Chine ..
Pourquoi pas possible.C est bien obama qui disait yes we can
Et pendant que ca parle, la facture est toujours soulagée…
bravo les rédacteurs!
sachant que l’iphone réaliste 50% de leur CA à apple je pense pas qu’ils vont s’amuser à prendre le risque de sortir des iphone hors de prix… car l’image de « luxe » de l’iphone c’est de la poudre aux yeux pour les consommateur ca lol l’iphone n’a rien d’un produit de luxe, tout le monde peut s’en procurer un ! il est cher oui mais c’est pas du luxe.
Les iPhones ont toujours eu une qualité et une finition irréprochable. Comparés à la concurrence, ce sont des smartphones bien au-dessus du lot, du premium. Donc oui ce sont bien des produits de luxe mais malheureusement accessible à beaucoup de monde à cause de leur prix. L’iPhone mériterait un prix « luxe » car il fait bien parti de cette catégorie.
Il a raison Trump pas de quartier avec ce genre d’entreprise
Ah non premium pas luxe.alu c est pas du luxe j en utilise pour faire du poisson en papillotte,ou des pommes de terre a la braise.Le verre ? Ma plaque au gaz est en verre!
Premium a la mode oui mais pas luxe.
Quand ils sortiront un truc avec des vis en or un écran en vrai saphir,des touches en argent la il feront du luxe mais pour l instant non!
j’ai de l’or et de l’argent dans mes bagues, ma femme a du saphir, ma voiture a les même matériaux qu’une Ferrari, du parfum Armani je peux m’en payer 3 litres par mois etc etc etc, donc ton raisonnement est comment dire…. n’importe quoi car avec ton raisonnement le luxe n’existe tout simplement pas. Ha et premium = luxe.
Mais tu es sadomaso toi, reviens sur terre. Et si tu veux pas de ton argent donnes le a des personnes dans le besoin. Ça fait pitié des réactions comme toi …
quelle difference entre une montre dolce gabana et une rolex.
Meme si ta voiture a les meme matériaux qu une ferrari la tiennes est produite a des milliers d exemplaires ,la ferrari a 250 exemplaires;
L or que tu as sur tes baguouses et les saphirs de ta femme soit tu as mis le prix soit c est des saphir de 2eme categorie taillés a la serpe.
bmw c est du premium ,rolls royce c est du luxe.Je comprends que tu ne fasses pas la difference et qu on arrive a te faire passer des vessies pour des lanternes
non non…. une bm a une finition digne d’une Ferrari (j’ai roulé les 2) donc s’il n y’ a que le prix ou le nombre d’exemplaire construit qui différencie une marque de luxe des autres pour toi, c’est juste n’importe quoi…… le luxe c’est souvent qu’une histoire de nom, de prix ou l’envie que la marque suscite.
tu as vu ce qu est devenu le soit disant luxe de l apple Watch edition.Le monde du luxe lui ne c est pas trompé
L’iPhone n’a jamais été un téléphone grand public, stop svp